بيتكوين Layer2 تواجه صعوبات: نقص في الإجماع على أمان المشاركة قد يصبح السبب الجذري
تثير حالة تطوير مسار Layer2 لبيتكوين منذ أغسطس 2023 القلق. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها بالفعل في البورصات أو المشاريع الجديدة التي لم يتم إطلاقها بعد، فإن الأداء العام ليس كما هو متوقع. وهذا يجعل الناس يتساءلون، ما هي الأسباب التي أدت إلى هذا الركود في مسار Layer2 لبيتكوين؟
بعد تحليل متعمق، يبدو أن جذور المشكلة تكمن في عدم قدرة معظم مشاريع Layer2 الخاصة ببيتكوين على مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين فعليًا. هذا الرأي مستمد من تفسير أحدث ورقة بيضاء تقنية لفريق معين، والتي قدمت فرضية جريئة: المشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين محكوم عليها بالفشل.
هذه الحجة غنية بالبصيرة. إن نجاح الطبقة الثانية من إيثيريوم يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع الخاص بإيثيريوم، حيث أن ثقة المستخدمين في الطبقة الثانية من إيثيريوم مبنية على ثقتهم في شبكة إيثيريوم نفسها. ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من مشاريع الطبقة الثانية من بيتكوين في الوقت الحالي ليست سوى سلاسل مستقلة بالإضافة إلى محفظة متعددة التوقيع، وليس لها ارتباط جوهري بشبكة بيتكوين، ناهيك عن مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين.
هذا أدى إلى تناقض: المشاريع التي تحمل شعار بيتكوين Layer2، في الواقع، لا تستطيع الحصول على دعم أمان شبكة بيتكوين، ومن الطبيعي أن يصعب عليها كسب ثقة المستخدمين واعتراف السوق.
لفهم خطورة هذه المسألة، نحتاج أولاً إلى توضيح بعض المفاهيم الأساسية.
الإجماع الأمني يشير إلى قدرة شبكة blockchain على ضمان أمان وفعالية المعاملات من خلال خوارزميات متسقة. إنه جوهر blockchain، ويمثل أعلى مستوى من الضمان الأمني. كل سلسلة عامة لديها آلية أمنية للإجماع خاصة بها، مثل إثبات العمل بيتكوين(PoW)، وإثبات الحصة إيثيريوم(PoS).
تعتمد درجة أمان الإجماع في شبكة blockchain بشكل رئيسي على تكلفة تدمير إجماع الشبكة. على سبيل المثال، تتطلب شبكة بيتكوين حاليًا على الأقل 370 EH/s من قوة الحوسبة لبدء هجوم فعال، مما يعني تكلفة تزيد عن 200 مليار دولار. بالمقابل، فإن تكلفة مهاجمة شبكة الإيثريوم تبلغ حوالي 46 مليار دولار. ومن هنا، يتضح أن درجة أمان إجماع شبكة بيتكوين أعلى بكثير من شبكة الإيثريوم.
تشير الأمان المشترك للإجماع إلى أن بعض سلاسل الكتل ( عادةً ما تكون سلاسل فرعية أو Layer2) يمكن أن تستفيد من آلية الإجماع الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمانها. وهذا يجعل الشبكات من الطبقة الثانية أو السلاسل الجانبية تتمتع بمستوى الأمان الخاص بالسلسلة الرئيسية مع الحفاظ على وظائفها المستقلة.
يجب أن تشارك Layer2 من بيتكوين في أمان الإجماع لبيتكوين، وذلك لأن جميع حلول Layer2 الرئيسية تعتمد جوهريًا على إجماع الشبكة الرئيسية. عندما يختار المستخدمون استخدام Layer2، فإنهم يعتمدون فعليًا على ثقتهم في أمان الشبكة الرئيسية. إذا لم تتمكن Layer2 من بيتكوين من مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين، فسيكون من الصعب عليها كسب ثقة المستخدمين والأموال.
البيانات تؤكد ذلك أيضًا: القيمة الإجمالية المقفلة الحالية لLayer2 بيتكوين هي (TVL) حوالي 1.45 مليار دولار، بينما تصل TVL لLayer2 إيثيريوم إلى 36 مليار دولار، مما يعني فارقًا يزيد عن 30 مرة. في الوقت نفسه، فإن متوسط القيمة السوقية لمشاريع Layer2 بيتكوين عمومًا أقل من 1 مليار دولار، في حين أن القيمة السوقية لمشاريع Layer2 إيثيريوم الرئيسية تتراوح عادة بين 5 إلى 10 مليارات دولار. هذا الفارق الكبير يعكس الاختلاف الواضح في ثقة سوق الأموال تجاه نوعي حلول Layer2.
من الجدير بالذكر أن شبكة البرق، باستثناء ذلك، لا تزال تحتفظ بحوالي 5000 بيتكوين من حجم التداول الشبكي دون حوافز رمزية. وهذا يرجع بشكل رئيسي إلى أن شبكة البرق تشارك تمامًا في أمان إجماع البيتكوين. تعتمد شبكة البرق على قواعد وإجراءات أمان البيتكوين من خلال إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة كتلة البيتكوين، مما كسب ثقة المستخدمين.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها أيضًا قيود، حيث تقتصر بشكل أساسي على سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها معالجة العقود الذكية المعقدة. للتعامل مع هذه المشكلة، اقترحت بعض الفرق حلولًا مبتكرة، في محاولة لتحقيق توسيع وظائف أوسع مع ضمان أمان إجماع بيتكوين.
بناءً على ما سبق, فإن التحدي الأساسي الذي يواجهه مجال Layer2 لبيتكوين هو عدم القدرة على مشاركة الأمان بالإجماع لبيتكوين بشكل فعال. في المستقبل, إذا كانت مشاريع Layer2 لبيتكوين تأمل في تحقيق تقدم حقيقي, فقد تحتاج إلى إعادة التفكير في كيفية الارتباط بشكل أوثق مع شبكة بيتكوين, لمشاركة أمان الإجماع القوي الخاص بها. الاستفادة من تجارب النجاح لشبكة Lightning, وإجراء الابتكارات والتوسعات على هذا الأساس, قد يكون اتجاهًا قابلاً للتطبيق لتطوير Layer2 لبيتكوين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BankruptcyArtist
· منذ 19 س
كنت أعلم منذ فترة أن L2 غير موثوق، لكنني لا زلت ألعب...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 08-11 11:26
Layer2 محكوم啊
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeadTrades_Walking
· 08-11 00:21
ما هذا الشيء، L2 ليس له مستقبل، فلا مستقبل له، ولا يزال يتم تحليله وتحليله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmpty
· 08-10 13:04
فقط هذا الأمر، ناهيك عن تلك العملات الوهمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BackrowObserver
· 08-10 07:53
لم يعد L2 يعمل؟ فريق المشروع لن يكون أفضل من أن يغسل وينام
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStaking
· 08-10 07:53
التقليد الأعمى لـ BTC L2 هو مجرد انتحار
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· 08-10 07:47
لا تزال محتارًا بشأن L2؟ ألا تبدو بيتكوين البيضاء الجذابة؟
مأزق Layer2 الخاص ببيتكوين: نقص الإجماع قد يكون عائقًا أمام التنمية
بيتكوين Layer2 تواجه صعوبات: نقص في الإجماع على أمان المشاركة قد يصبح السبب الجذري
تثير حالة تطوير مسار Layer2 لبيتكوين منذ أغسطس 2023 القلق. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها بالفعل في البورصات أو المشاريع الجديدة التي لم يتم إطلاقها بعد، فإن الأداء العام ليس كما هو متوقع. وهذا يجعل الناس يتساءلون، ما هي الأسباب التي أدت إلى هذا الركود في مسار Layer2 لبيتكوين؟
بعد تحليل متعمق، يبدو أن جذور المشكلة تكمن في عدم قدرة معظم مشاريع Layer2 الخاصة ببيتكوين على مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين فعليًا. هذا الرأي مستمد من تفسير أحدث ورقة بيضاء تقنية لفريق معين، والتي قدمت فرضية جريئة: المشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين محكوم عليها بالفشل.
هذه الحجة غنية بالبصيرة. إن نجاح الطبقة الثانية من إيثيريوم يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع الخاص بإيثيريوم، حيث أن ثقة المستخدمين في الطبقة الثانية من إيثيريوم مبنية على ثقتهم في شبكة إيثيريوم نفسها. ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من مشاريع الطبقة الثانية من بيتكوين في الوقت الحالي ليست سوى سلاسل مستقلة بالإضافة إلى محفظة متعددة التوقيع، وليس لها ارتباط جوهري بشبكة بيتكوين، ناهيك عن مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين.
هذا أدى إلى تناقض: المشاريع التي تحمل شعار بيتكوين Layer2، في الواقع، لا تستطيع الحصول على دعم أمان شبكة بيتكوين، ومن الطبيعي أن يصعب عليها كسب ثقة المستخدمين واعتراف السوق.
لفهم خطورة هذه المسألة، نحتاج أولاً إلى توضيح بعض المفاهيم الأساسية.
الإجماع الأمني يشير إلى قدرة شبكة blockchain على ضمان أمان وفعالية المعاملات من خلال خوارزميات متسقة. إنه جوهر blockchain، ويمثل أعلى مستوى من الضمان الأمني. كل سلسلة عامة لديها آلية أمنية للإجماع خاصة بها، مثل إثبات العمل بيتكوين(PoW)، وإثبات الحصة إيثيريوم(PoS).
تعتمد درجة أمان الإجماع في شبكة blockchain بشكل رئيسي على تكلفة تدمير إجماع الشبكة. على سبيل المثال، تتطلب شبكة بيتكوين حاليًا على الأقل 370 EH/s من قوة الحوسبة لبدء هجوم فعال، مما يعني تكلفة تزيد عن 200 مليار دولار. بالمقابل، فإن تكلفة مهاجمة شبكة الإيثريوم تبلغ حوالي 46 مليار دولار. ومن هنا، يتضح أن درجة أمان إجماع شبكة بيتكوين أعلى بكثير من شبكة الإيثريوم.
تشير الأمان المشترك للإجماع إلى أن بعض سلاسل الكتل ( عادةً ما تكون سلاسل فرعية أو Layer2) يمكن أن تستفيد من آلية الإجماع الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمانها. وهذا يجعل الشبكات من الطبقة الثانية أو السلاسل الجانبية تتمتع بمستوى الأمان الخاص بالسلسلة الرئيسية مع الحفاظ على وظائفها المستقلة.
يجب أن تشارك Layer2 من بيتكوين في أمان الإجماع لبيتكوين، وذلك لأن جميع حلول Layer2 الرئيسية تعتمد جوهريًا على إجماع الشبكة الرئيسية. عندما يختار المستخدمون استخدام Layer2، فإنهم يعتمدون فعليًا على ثقتهم في أمان الشبكة الرئيسية. إذا لم تتمكن Layer2 من بيتكوين من مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين، فسيكون من الصعب عليها كسب ثقة المستخدمين والأموال.
البيانات تؤكد ذلك أيضًا: القيمة الإجمالية المقفلة الحالية لLayer2 بيتكوين هي (TVL) حوالي 1.45 مليار دولار، بينما تصل TVL لLayer2 إيثيريوم إلى 36 مليار دولار، مما يعني فارقًا يزيد عن 30 مرة. في الوقت نفسه، فإن متوسط القيمة السوقية لمشاريع Layer2 بيتكوين عمومًا أقل من 1 مليار دولار، في حين أن القيمة السوقية لمشاريع Layer2 إيثيريوم الرئيسية تتراوح عادة بين 5 إلى 10 مليارات دولار. هذا الفارق الكبير يعكس الاختلاف الواضح في ثقة سوق الأموال تجاه نوعي حلول Layer2.
من الجدير بالذكر أن شبكة البرق، باستثناء ذلك، لا تزال تحتفظ بحوالي 5000 بيتكوين من حجم التداول الشبكي دون حوافز رمزية. وهذا يرجع بشكل رئيسي إلى أن شبكة البرق تشارك تمامًا في أمان إجماع البيتكوين. تعتمد شبكة البرق على قواعد وإجراءات أمان البيتكوين من خلال إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة كتلة البيتكوين، مما كسب ثقة المستخدمين.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها أيضًا قيود، حيث تقتصر بشكل أساسي على سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها معالجة العقود الذكية المعقدة. للتعامل مع هذه المشكلة، اقترحت بعض الفرق حلولًا مبتكرة، في محاولة لتحقيق توسيع وظائف أوسع مع ضمان أمان إجماع بيتكوين.
بناءً على ما سبق, فإن التحدي الأساسي الذي يواجهه مجال Layer2 لبيتكوين هو عدم القدرة على مشاركة الأمان بالإجماع لبيتكوين بشكل فعال. في المستقبل, إذا كانت مشاريع Layer2 لبيتكوين تأمل في تحقيق تقدم حقيقي, فقد تحتاج إلى إعادة التفكير في كيفية الارتباط بشكل أوثق مع شبكة بيتكوين, لمشاركة أمان الإجماع القوي الخاص بها. الاستفادة من تجارب النجاح لشبكة Lightning, وإجراء الابتكارات والتوسعات على هذا الأساس, قد يكون اتجاهًا قابلاً للتطبيق لتطوير Layer2 لبيتكوين.