موجة البنية التحتية الجديدة: تحليل الفرص والتحديات في مجال DePIN
DePIN تمثل شبكة البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية، من خلال تحفيز المستخدمين بمكافآت رمزية لمشاركة الموارد الشخصية لبناء شبكة البنية التحتية، بما في ذلك مساحة التخزين، والبيانات المتعلقة بالاتصالات، والحوسبة السحابية، والطاقة، وغيرها من المجالات. إنها تقوم بتوزيع البنية التحتية التي كانت تُقدم سابقًا من قبل شركات مركزية على المستخدمين في جميع أنحاء العالم بشكل جماعي.
بلغت القيمة السوقية الحالية لمجال DePIN 5.2 مليار دولار، متجاوزةً 5 مليارات دولار في مجال أوكال، وتظهر اتجاهًا تصاعديًا مستمرًا. تشمل هذه المنطقة من Arweave وFilecoin إلى Helium، بالإضافة إلى شبكة Render التي حظيت باهتمام كبير مؤخرًا.
هناك ثلاثة أسباب رئيسية لإعادة جذب DePIN للاهتمام:
أصبحت البنية التحتية أكثر كمالًا من بضع سنوات مضت، مما يمهد الطريق لـ DePIN؛
في نهاية عام 2022، قدمت Messari مفهوم DePIN لأول مرة، واعتبرت أنه "أحد أهم مجالات الاستثمار في العملات الرقمية في العقد المقبل"، مما أعطى توقعات جديدة؛
مع قدوم سوق الدب، بدأ الناس في استكشاف إمكانيات أخرى لتوسيع نطاق Web3، وأصبح DePIN، الذي يرتبط بشكل وثيق بمستخدمي Web2، خيارًا مهمًا.
ستقوم هذه المقالة بتحليل DePIN بعمق من خمسة جوانب: الطلب، نموذج الاقتصاد الرمزي، الحالة الصناعية، المشاريع التمثيلية، المزايا والقيود والتحديات.
لماذا نحتاج إلى DePIN؟
حالة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية
تتكون البنية التحتية التقليدية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات بشكل رئيسي من: الأجهزة، البرمجيات، الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، وتقنيات الاتصالات.
في قائمة أكبر عشر شركات من حيث القيمة السوقية العالمية، ينتمي ستة منها إلى قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، مما يمثل نصف السوق تقريبًا. وفقًا لبيانات Gartner، بلغ حجم سوق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات العالمي 43900 مليار دولار في عام 2022، حيث شهدت مراكز البيانات والبرمجيات اتجاهًا نحو النمو في العامين الماضيين، مما يؤثر على جوانب مختلفة من حياتنا.
معضلة الصناعة التقليدية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات
تواجه صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات حاليًا مشكلتين رئيسيتين:
عائق الصناعة مرتفع، مما يحد من المنافسة الكاملة، مما يؤدي إلى احتكار الأسعار من قبل الشركات الكبرى.
في مجالات تخزين البيانات وخدمات الاتصالات، تحتاج الشركات إلى استثمار مبالغ ضخمة في شراء الأجهزة، وتأجير الأراضي، وتوظيف الصيانة. تؤدي التكاليف المرتفعة إلى أن الشركات الكبرى فقط هي التي يمكنها المشاركة، مثل AWS وMicrosoft Azure وGoogle Cloud وAlibaba Cloud في مجال الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، حيث تصل حصتها السوقية مجتمعة إلى حوالي 70%. وهذا يؤدي إلى احتكار الأسعار من قبل الشركات الكبرى، مما يجعل التكاليف المرتفعة تُلقى في النهاية على عاتق المستهلكين.
خذ أسعار خدمات الحوسبة السحابية وتخزين البيانات كمثال، فإن التكلفة مرتفعة للغاية:
وفقًا لبيانات غارتنر، بلغ إجمالي إنفاق الشركات والأفراد على خدمات السحابة 490 مليار دولار في عام 2022، ومن المتوقع أن يتجاوز 720 مليار دولار في عام 2024. تُظهر بيانات RightScale أن 31% من الشركات الكبيرة تنفق أكثر من 12 مليون دولار سنويًا على خدمات السحابة، بينما تنفق 54% من الشركات الصغيرة والمتوسطة أكثر من 1.2 مليون دولار. مع تزايد الاستثمارات، أبلغت 60% من الشركات أن تكاليف السحابة أعلى من المتوقع.
بالنظر فقط إلى الإنفاق في مجال خدمات السحابة المتعلقة بالحوسبة السحابية وتخزين البيانات، فإن الأسعار أصبحت تحت احتكار الشركات الكبرى، مما يزيد من ضغط الإنفاق على المستخدمين والشركات. بالإضافة إلى ذلك، فإن الطبيعة الكثيفة لرأس المال تحد من المنافسة الكاملة في السوق، مما يؤثر أيضًا على تطوير الابتكار في هذا المجال.
معدل استخدام الموارد الأساسية المركزية منخفض.
هذا بارز بشكل خاص في بيئة الحوسبة السحابية. وفقًا لتقرير فليكسيرا لعام 2022، يتم إهدار 32% من ميزانية الشركات السحابية في المتوسط، مما يعني أن ثلث الموارد تبقى غير مستخدمة بعد الإنفاق على السحابة، مما يتسبب في خسائر مالية كبيرة.
يمكن أن يُعزى سوء تخصيص الموارد إلى عوامل متعددة. غالبًا ما تُبالغ الشركات في تقدير احتياجات الموارد لضمان توفر الخدمة. بالإضافة إلى ذلك، تُظهر بيانات Anodot أن أكثر من نصف النفايات السحابية ناتجة عن نقص الفهم لتكاليف السحابة، مما يؤدي إلى الضياع في التسعير المعقد والعروض المتنوعة.
من ناحية، يؤدي احتكار الشركات الكبرى إلى ارتفاع الأسعار، ومن ناحية أخرى، يتم إهدار جزء كبير من إنفاق الشركات على السحابة، مما يجعل تكاليف تكنولوجيا المعلومات واستخدامها في الشركات في مأزق مزدوج، وهو أمر ضار للغاية بالتطور الصحي للبيئة التجارية. ومع ذلك، فإن هذا يوفر أيضًا تربة لنمو DePIN.
في مواجهة ارتفاع أسعار خدمات الحوسبة السحابية والتخزين بالإضافة إلى مشكلة هدر السحابة، يمكن لمجال DePIN أن يلبي هذه الحاجة بشكل جيد. من حيث الأسعار، فإن التخزين اللامركزي ( مثل Filecoin وArweave ) أرخص بعدة مرات من التخزين المركزي؛ فيما يتعلق بهدر السحابة، بدأت بعض البنى التحتية اللامركزية في اعتماد تسعير متدرج، مما يميز بين الاحتياجات المختلفة، مثل شبكة Render في مجال الحوسبة اللامركزية التي تطبق استراتيجية تسعير متعددة المستويات، مما يحقق تطابقًا فعالًا بين العرض والطلب على وحدات معالجة الرسوم.
نموذج الاقتصاد الرمزي لـ DePIN
المنطق الأساسي لـ DePIN هو تعزيز المستخدمين لتوفير الموارد من خلال حوافز التوكن، بما في ذلك قوة معالجة GPU، ونقاط التوزيع، ومساحة التخزين، وغيرها، للمساهمة في الشبكة بأكملها.
نظرًا لأن الرموز المميزة لمشاريع DePIN في مراحلها المبكرة غالبًا ما تكون بلا قيمة فعلية، فإن مشاركة المستخدمين في توفير الموارد تشبه إلى حد ما استثمار المخاطر. يقوم الجانب العرضي باختيار المشاريع الواعدة من بين العديد من المشاريع، ويصبح استثمار الموارد "عمال المناجم المجازفين"، من خلال زيادة عدد الرموز المميزة المتاحة ومساحة ارتفاع الأسعار لتحقيق الربح.
هؤلاء المزودون يختلفون عن التعدين التقليدي، حيث قد تشمل الموارد التي يقدمونها الأجهزة، عرض النطاق الترددي، القدرة الحاسوبية، وما إلى ذلك، وغالبًا ما تكون الرموز المستخدمة في الدخل مرتبطة بحالة استخدام الشبكة، وطلب السوق، وعوامل أخرى. على سبيل المثال، تؤدي قلة استخدام الشبكة إلى تقليل المكافآت، أو يمكن أن تؤدي الهجمات على الشبكة أو عدم استقرارها إلى إهدار الموارد. لذلك، يحتاج عمال المناجم في مسار DePIN إلى أن يكونوا مستعدين لتحمل هذه المخاطر المحتملة وتقديم الموارد للشبكة، ليصبحوا جزءًا أساسيًا من استقرار الشبكة وتطور المشروع.
هذه الطريقة التحفيزية ستشكل تأثير العجلة الطائرة، حيث تتكون دورة إيجابية عندما يكون التطور إيجابيًا؛ وعلى العكس من ذلك، يمكن أن تؤدي بسهولة إلى دورة انسحاب عندما يكون التطور سلبيًا.
جذب المشاركين من جانب العرض من خلال الرموز: جذب المشاركين الأوائل للمشاركة في بناء الشبكة وتقديم الموارد من خلال نموذج اقتصادي جيد للرموز، وتقديم مكافآت رمزية.
جذب البناة ومستخدمي شبكة الاستهلاك: مع زيادة مقدمي الموارد، انضم مطورون إلى بناء المنتجات البيئية، وفي نفس الوقت، بعد أن يكون العرض قادرًا على تقديم خدمات معينة، نظرًا لأن DePIN يوفر أسعارًا أقل من البنية التحتية اللامركزية، بدأ المستهلكون أيضًا في الانجذاب للانضمام.
تشكيل ردود فعل إيجابية: مع زيادة عدد مستخدمي المستهلكين، يؤدي تحفيز الطلب إلى تحقيق المزيد من الإيرادات للمشاركين في جانب العرض، مما يؤدي إلى تشكيل ردود فعل إيجابية، وبالتالي جذب المزيد من الأشخاص للمشاركة من كلا الجانبين.
في هذه الدورة، حصل جانب العرض على مزيد من المكافآت القيمة من الرموز، بينما حصل جانب الطلب على خدمات أرخص وأكثر كفاءة من حيث التكلفة. يتوافق قيمة رموز المشروع مع نمو المشاركين من كلا الجانبين العرض والطلب، ومع ارتفاع سعر الرموز، يجذب المزيد من المشاركين والمضاربين، مما يؤدي إلى تشكيل قيمة مستدامة.
من خلال آلية تحفيز الرموز، يقوم DePIN أولاً بجذب الموردين، ثم يجذب المستخدمين للاستخدام، مما يحقق بدء التشغيل البارد للمشروع وآلية التشغيل الأساسية، ويزيد من التوسع والنمو.
حالة صناعة DePIN
من المشاريع التي تأسست في البداية مثل Helium(2013年) و Storj(2014年) و Sia(2015年) يمكننا أن نرى أن مشاريع DePIN المبكرة كانت تركز بشكل رئيسي على تخزين وتقنيات الاتصالات.
مع تطور الإنترنت وإنترنت الأشياء والذكاء الاصطناعي، تزداد متطلبات البنية التحتية واحتياجات الابتكار. حاليًا، تركز مشاريع DePIN بشكل رئيسي على الحوسبة والتخزين وتقنيات الاتصال وجمع البيانات ومشاركتها.
من خلال النظر إلى المشاريع العشرة الأولى من حيث القيمة السوقية في مجال DePIN، نجد أن معظمها ينتمي إلى مجالات التخزين والحوسبة، وهناك أيضًا مشاريع جيدة في مجال الاتصالات، بما في ذلك الرائد في الصناعة Helium والنجم الصاعد Theta.
مشاريع تمثيلية في صناعة DePIN
وفقًا لترتيب القيمة السوقية لـ DePIN على Coingecko، يتم تحليل المشاريع الخمسة الأولى: Filecoin وRender وTheta وHelium وArweave.
Filecoin & Arweave - مسار التخزين اللامركزي
في مجال تخزين البيانات التقليدي، تتسبب الأسعار العالية للتخزين السحابي المركزي على جانب العرض وانخفاض كفاءة استخدام الموارد على جانب الطلب في خلق معضلة للمستخدمين والشركات، كما توجد مخاطر مثل تسرب البيانات. تقدم Filecoin وArweave طرق تخزين لامركزية بأسعار أقل لكسر هذه الحلقة، مما يوفر خدمات مختلفة للمستخدمين.
Filecoin هو شبكة تخزين موزعة لامركزية، تحفز المستخدمين على توفير مساحة تخزين من خلال الرموز. وصلت مساحة التخزين على الشبكة التجريبية إلى 4PB بعد حوالي شهر من الإطلاق، حيث يلعب المعدنون من الصين دورًا مهمًا. حاليًا، وصلت مساحة التخزين إلى 24EiB.
تُبنى Filecoin على بروتوكول IPFS، حيث أن IPFS هو نظام ملفات موزع مُعترف به على نطاق واسع. تحقق Filecoin اللامركزية والأمان من خلال تخزين بيانات المستخدمين على العقد الشبكية. كما تدعم Filecoin العقود الذكية، مما يمكّن المطورين من بناء مجموعة متنوعة من التطبيقات المعتمدة على التخزين.
على مستوى آلية الإجماع، تعتمد Filecoin على إثبات التخزين، بما في ذلك إثبات النسخ ( PoRep ) وإثبات الزمن المكاني ( PoSt ) وغيرها من الخوارزميات لضمان أمان البيانات وموثوقيتها.
تقوم Filecoin بإقامة شراكات مع العديد من مشاريع وشركات blockchain المعروفة، مثل NFT.Storage التي تستخدم Filecoin لتوفير حلول التخزين اللامركزية لمحتوى NFT والبيانات الوصفية، ومؤسسة Shoah ومكتبة الإنترنت التي تستخدم Filecoin لعمل نسخ احتياطية للمحتوى. كما تستخدم OpenSea Filecoin لتخزين بيانات NFT الوصفية، مما يعزز تطوير نظامها البيئي.
تشبه Arweave Filecoin في تحفيز جانب العرض من خلال تحفيز المستخدمين على توفير مساحة تخزين عبر الرموز، حيث تعتمد كمية المكافآت على حجم البيانات المخزنة وتكرار الوصول إليها. ما يميز Arweave هو أنها شبكة تخزين دائمة لامركزية، حيث ستظل البيانات المحملة محفوظة إلى الأبد على البلوكشين.
تستخدم Arweave آلية إثبات العمل "Proof of Access"، حيث يُطلب من المعدنين تقديم بيانات مخزنة سابقة مختارة عشوائيًا كـ "إثبات الوصول" أثناء عملية إنشاء الكتل.
يوفر المكتب حاليًا مجموعة متنوعة من الحلول، بما في ذلك التخزين الدائم للملفات، وإنشاء ملفات تعريف دائمة وصفحات ويب، وغيرها.
تختلف Filecoin و Arweave بشكل ملحوظ في طرق التخزين، والنماذج الاقتصادية، وآليات الإجماع، ولديهما مزايا خاصة في سيناريوهات التطبيقات المختلفة، لكن في الوقت الحالي تتفوق Filecoin بفارق كبير في الأداء السوقي.
مع انتشار تطبيقات البيانات الكبيرة والذكاء الاصطناعي، زادت كمية البيانات المنتجة بشكل متسارع، مما أدى إلى زيادة الطلب على تخزين البيانات. في ظل ارتفاع أسعار التخزين المركزي، يزداد الطلب على التخزين اللامركزي. يتفاوت سعر التخزين اللامركزي بشكل ملحوظ مقارنة بالتخزين المركزي، حيث أن تكلفة تخزين 1TB لمدة شهر في التخزين اللامركزي أقل من نصف تكلفة Google Drive، وعشر تكلفة Amazon S3.
بصرف النظر عن ميزة السعر، فإن التخزين اللامركزي يتمتع بأمان أعلى، حيث يتم توزيع البيانات على عدة عقد، مما يقلل من خطر الفشل الفردي، ويحتوي على مقاومة أكبر للرقابة. في جانب خصوصية البيانات، يحتفظ المستخدمون بالملكية المطلقة والسيطرة على البيانات في التخزين اللامركزي، ويمكنهم الوصول إلى البيانات المخزنة على الشبكة وتعديلها أو حذفها في أي وقت؛ بينما في التخزين المركزي، يقوم المستخدمون بإيداع بياناتهم لدى مزود الخدمة، وقد يكون لمزود الخدمة بعض السيطرة على البيانات، ويجب على المستخدمين الالتزام بشروط استخدام مزود الخدمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
notSatoshi1971
· منذ 15 س
الأساس هو المفتاح
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotAFinancialAdvice
· منذ 18 س
ديبين بدأ يتداول مرة أخرى!
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLady
· 08-11 19:35
هم... تحميل depin szn، رسوم الغاز تبدو صاعدة حالياً بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBard
· 08-11 03:18
مع هذه القيمة السوقية لا يزال مبكراً
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardian
· 08-11 03:11
خمسة مليارات؟ يُستغل بغباء. طريقة جديدة لحمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTalker
· 08-11 03:11
في الواقع، يحتاج اقتصاد العملة الخاص بـ depin إلى مراجعة من الأقران بجدية بصراحة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssues
· 08-11 03:03
لقد أصبح الأمر حارًا بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-2fce706c
· 08-11 03:02
لقد رصدت هذه الموجة من depin منذ ثلاث سنوات والآن فقط بدأت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoGovernanceOfficer
· 08-11 02:59
*تنهد* من الناحية التجريبية، لا تزال هياكل حوكمة الديبين تفتقر إلى مؤشرات الأداء الرئيسية المناسبة...
تحليل شامل لمجال DePIN: الفرص والتحديات تحت القيمة السوقية البالغة 52 مليار دولار
موجة البنية التحتية الجديدة: تحليل الفرص والتحديات في مجال DePIN
DePIN تمثل شبكة البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية، من خلال تحفيز المستخدمين بمكافآت رمزية لمشاركة الموارد الشخصية لبناء شبكة البنية التحتية، بما في ذلك مساحة التخزين، والبيانات المتعلقة بالاتصالات، والحوسبة السحابية، والطاقة، وغيرها من المجالات. إنها تقوم بتوزيع البنية التحتية التي كانت تُقدم سابقًا من قبل شركات مركزية على المستخدمين في جميع أنحاء العالم بشكل جماعي.
بلغت القيمة السوقية الحالية لمجال DePIN 5.2 مليار دولار، متجاوزةً 5 مليارات دولار في مجال أوكال، وتظهر اتجاهًا تصاعديًا مستمرًا. تشمل هذه المنطقة من Arweave وFilecoin إلى Helium، بالإضافة إلى شبكة Render التي حظيت باهتمام كبير مؤخرًا.
هناك ثلاثة أسباب رئيسية لإعادة جذب DePIN للاهتمام:
أصبحت البنية التحتية أكثر كمالًا من بضع سنوات مضت، مما يمهد الطريق لـ DePIN؛
في نهاية عام 2022، قدمت Messari مفهوم DePIN لأول مرة، واعتبرت أنه "أحد أهم مجالات الاستثمار في العملات الرقمية في العقد المقبل"، مما أعطى توقعات جديدة؛
مع قدوم سوق الدب، بدأ الناس في استكشاف إمكانيات أخرى لتوسيع نطاق Web3، وأصبح DePIN، الذي يرتبط بشكل وثيق بمستخدمي Web2، خيارًا مهمًا.
ستقوم هذه المقالة بتحليل DePIN بعمق من خمسة جوانب: الطلب، نموذج الاقتصاد الرمزي، الحالة الصناعية، المشاريع التمثيلية، المزايا والقيود والتحديات.
لماذا نحتاج إلى DePIN؟
حالة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية
تتكون البنية التحتية التقليدية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات بشكل رئيسي من: الأجهزة، البرمجيات، الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، وتقنيات الاتصالات.
في قائمة أكبر عشر شركات من حيث القيمة السوقية العالمية، ينتمي ستة منها إلى قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، مما يمثل نصف السوق تقريبًا. وفقًا لبيانات Gartner، بلغ حجم سوق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات العالمي 43900 مليار دولار في عام 2022، حيث شهدت مراكز البيانات والبرمجيات اتجاهًا نحو النمو في العامين الماضيين، مما يؤثر على جوانب مختلفة من حياتنا.
معضلة الصناعة التقليدية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات
تواجه صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات حاليًا مشكلتين رئيسيتين:
في مجالات تخزين البيانات وخدمات الاتصالات، تحتاج الشركات إلى استثمار مبالغ ضخمة في شراء الأجهزة، وتأجير الأراضي، وتوظيف الصيانة. تؤدي التكاليف المرتفعة إلى أن الشركات الكبرى فقط هي التي يمكنها المشاركة، مثل AWS وMicrosoft Azure وGoogle Cloud وAlibaba Cloud في مجال الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، حيث تصل حصتها السوقية مجتمعة إلى حوالي 70%. وهذا يؤدي إلى احتكار الأسعار من قبل الشركات الكبرى، مما يجعل التكاليف المرتفعة تُلقى في النهاية على عاتق المستهلكين.
خذ أسعار خدمات الحوسبة السحابية وتخزين البيانات كمثال، فإن التكلفة مرتفعة للغاية:
وفقًا لبيانات غارتنر، بلغ إجمالي إنفاق الشركات والأفراد على خدمات السحابة 490 مليار دولار في عام 2022، ومن المتوقع أن يتجاوز 720 مليار دولار في عام 2024. تُظهر بيانات RightScale أن 31% من الشركات الكبيرة تنفق أكثر من 12 مليون دولار سنويًا على خدمات السحابة، بينما تنفق 54% من الشركات الصغيرة والمتوسطة أكثر من 1.2 مليون دولار. مع تزايد الاستثمارات، أبلغت 60% من الشركات أن تكاليف السحابة أعلى من المتوقع.
بالنظر فقط إلى الإنفاق في مجال خدمات السحابة المتعلقة بالحوسبة السحابية وتخزين البيانات، فإن الأسعار أصبحت تحت احتكار الشركات الكبرى، مما يزيد من ضغط الإنفاق على المستخدمين والشركات. بالإضافة إلى ذلك، فإن الطبيعة الكثيفة لرأس المال تحد من المنافسة الكاملة في السوق، مما يؤثر أيضًا على تطوير الابتكار في هذا المجال.
هذا بارز بشكل خاص في بيئة الحوسبة السحابية. وفقًا لتقرير فليكسيرا لعام 2022، يتم إهدار 32% من ميزانية الشركات السحابية في المتوسط، مما يعني أن ثلث الموارد تبقى غير مستخدمة بعد الإنفاق على السحابة، مما يتسبب في خسائر مالية كبيرة.
يمكن أن يُعزى سوء تخصيص الموارد إلى عوامل متعددة. غالبًا ما تُبالغ الشركات في تقدير احتياجات الموارد لضمان توفر الخدمة. بالإضافة إلى ذلك، تُظهر بيانات Anodot أن أكثر من نصف النفايات السحابية ناتجة عن نقص الفهم لتكاليف السحابة، مما يؤدي إلى الضياع في التسعير المعقد والعروض المتنوعة.
من ناحية، يؤدي احتكار الشركات الكبرى إلى ارتفاع الأسعار، ومن ناحية أخرى، يتم إهدار جزء كبير من إنفاق الشركات على السحابة، مما يجعل تكاليف تكنولوجيا المعلومات واستخدامها في الشركات في مأزق مزدوج، وهو أمر ضار للغاية بالتطور الصحي للبيئة التجارية. ومع ذلك، فإن هذا يوفر أيضًا تربة لنمو DePIN.
في مواجهة ارتفاع أسعار خدمات الحوسبة السحابية والتخزين بالإضافة إلى مشكلة هدر السحابة، يمكن لمجال DePIN أن يلبي هذه الحاجة بشكل جيد. من حيث الأسعار، فإن التخزين اللامركزي ( مثل Filecoin وArweave ) أرخص بعدة مرات من التخزين المركزي؛ فيما يتعلق بهدر السحابة، بدأت بعض البنى التحتية اللامركزية في اعتماد تسعير متدرج، مما يميز بين الاحتياجات المختلفة، مثل شبكة Render في مجال الحوسبة اللامركزية التي تطبق استراتيجية تسعير متعددة المستويات، مما يحقق تطابقًا فعالًا بين العرض والطلب على وحدات معالجة الرسوم.
نموذج الاقتصاد الرمزي لـ DePIN
المنطق الأساسي لـ DePIN هو تعزيز المستخدمين لتوفير الموارد من خلال حوافز التوكن، بما في ذلك قوة معالجة GPU، ونقاط التوزيع، ومساحة التخزين، وغيرها، للمساهمة في الشبكة بأكملها.
نظرًا لأن الرموز المميزة لمشاريع DePIN في مراحلها المبكرة غالبًا ما تكون بلا قيمة فعلية، فإن مشاركة المستخدمين في توفير الموارد تشبه إلى حد ما استثمار المخاطر. يقوم الجانب العرضي باختيار المشاريع الواعدة من بين العديد من المشاريع، ويصبح استثمار الموارد "عمال المناجم المجازفين"، من خلال زيادة عدد الرموز المميزة المتاحة ومساحة ارتفاع الأسعار لتحقيق الربح.
هؤلاء المزودون يختلفون عن التعدين التقليدي، حيث قد تشمل الموارد التي يقدمونها الأجهزة، عرض النطاق الترددي، القدرة الحاسوبية، وما إلى ذلك، وغالبًا ما تكون الرموز المستخدمة في الدخل مرتبطة بحالة استخدام الشبكة، وطلب السوق، وعوامل أخرى. على سبيل المثال، تؤدي قلة استخدام الشبكة إلى تقليل المكافآت، أو يمكن أن تؤدي الهجمات على الشبكة أو عدم استقرارها إلى إهدار الموارد. لذلك، يحتاج عمال المناجم في مسار DePIN إلى أن يكونوا مستعدين لتحمل هذه المخاطر المحتملة وتقديم الموارد للشبكة، ليصبحوا جزءًا أساسيًا من استقرار الشبكة وتطور المشروع.
هذه الطريقة التحفيزية ستشكل تأثير العجلة الطائرة، حيث تتكون دورة إيجابية عندما يكون التطور إيجابيًا؛ وعلى العكس من ذلك، يمكن أن تؤدي بسهولة إلى دورة انسحاب عندما يكون التطور سلبيًا.
جذب المشاركين من جانب العرض من خلال الرموز: جذب المشاركين الأوائل للمشاركة في بناء الشبكة وتقديم الموارد من خلال نموذج اقتصادي جيد للرموز، وتقديم مكافآت رمزية.
جذب البناة ومستخدمي شبكة الاستهلاك: مع زيادة مقدمي الموارد، انضم مطورون إلى بناء المنتجات البيئية، وفي نفس الوقت، بعد أن يكون العرض قادرًا على تقديم خدمات معينة، نظرًا لأن DePIN يوفر أسعارًا أقل من البنية التحتية اللامركزية، بدأ المستهلكون أيضًا في الانجذاب للانضمام.
تشكيل ردود فعل إيجابية: مع زيادة عدد مستخدمي المستهلكين، يؤدي تحفيز الطلب إلى تحقيق المزيد من الإيرادات للمشاركين في جانب العرض، مما يؤدي إلى تشكيل ردود فعل إيجابية، وبالتالي جذب المزيد من الأشخاص للمشاركة من كلا الجانبين.
في هذه الدورة، حصل جانب العرض على مزيد من المكافآت القيمة من الرموز، بينما حصل جانب الطلب على خدمات أرخص وأكثر كفاءة من حيث التكلفة. يتوافق قيمة رموز المشروع مع نمو المشاركين من كلا الجانبين العرض والطلب، ومع ارتفاع سعر الرموز، يجذب المزيد من المشاركين والمضاربين، مما يؤدي إلى تشكيل قيمة مستدامة.
من خلال آلية تحفيز الرموز، يقوم DePIN أولاً بجذب الموردين، ثم يجذب المستخدمين للاستخدام، مما يحقق بدء التشغيل البارد للمشروع وآلية التشغيل الأساسية، ويزيد من التوسع والنمو.
حالة صناعة DePIN
من المشاريع التي تأسست في البداية مثل Helium(2013年) و Storj(2014年) و Sia(2015年) يمكننا أن نرى أن مشاريع DePIN المبكرة كانت تركز بشكل رئيسي على تخزين وتقنيات الاتصالات.
مع تطور الإنترنت وإنترنت الأشياء والذكاء الاصطناعي، تزداد متطلبات البنية التحتية واحتياجات الابتكار. حاليًا، تركز مشاريع DePIN بشكل رئيسي على الحوسبة والتخزين وتقنيات الاتصال وجمع البيانات ومشاركتها.
من خلال النظر إلى المشاريع العشرة الأولى من حيث القيمة السوقية في مجال DePIN، نجد أن معظمها ينتمي إلى مجالات التخزين والحوسبة، وهناك أيضًا مشاريع جيدة في مجال الاتصالات، بما في ذلك الرائد في الصناعة Helium والنجم الصاعد Theta.
مشاريع تمثيلية في صناعة DePIN
وفقًا لترتيب القيمة السوقية لـ DePIN على Coingecko، يتم تحليل المشاريع الخمسة الأولى: Filecoin وRender وTheta وHelium وArweave.
Filecoin & Arweave - مسار التخزين اللامركزي
في مجال تخزين البيانات التقليدي، تتسبب الأسعار العالية للتخزين السحابي المركزي على جانب العرض وانخفاض كفاءة استخدام الموارد على جانب الطلب في خلق معضلة للمستخدمين والشركات، كما توجد مخاطر مثل تسرب البيانات. تقدم Filecoin وArweave طرق تخزين لامركزية بأسعار أقل لكسر هذه الحلقة، مما يوفر خدمات مختلفة للمستخدمين.
Filecoin هو شبكة تخزين موزعة لامركزية، تحفز المستخدمين على توفير مساحة تخزين من خلال الرموز. وصلت مساحة التخزين على الشبكة التجريبية إلى 4PB بعد حوالي شهر من الإطلاق، حيث يلعب المعدنون من الصين دورًا مهمًا. حاليًا، وصلت مساحة التخزين إلى 24EiB.
تُبنى Filecoin على بروتوكول IPFS، حيث أن IPFS هو نظام ملفات موزع مُعترف به على نطاق واسع. تحقق Filecoin اللامركزية والأمان من خلال تخزين بيانات المستخدمين على العقد الشبكية. كما تدعم Filecoin العقود الذكية، مما يمكّن المطورين من بناء مجموعة متنوعة من التطبيقات المعتمدة على التخزين.
على مستوى آلية الإجماع، تعتمد Filecoin على إثبات التخزين، بما في ذلك إثبات النسخ ( PoRep ) وإثبات الزمن المكاني ( PoSt ) وغيرها من الخوارزميات لضمان أمان البيانات وموثوقيتها.
تقوم Filecoin بإقامة شراكات مع العديد من مشاريع وشركات blockchain المعروفة، مثل NFT.Storage التي تستخدم Filecoin لتوفير حلول التخزين اللامركزية لمحتوى NFT والبيانات الوصفية، ومؤسسة Shoah ومكتبة الإنترنت التي تستخدم Filecoin لعمل نسخ احتياطية للمحتوى. كما تستخدم OpenSea Filecoin لتخزين بيانات NFT الوصفية، مما يعزز تطوير نظامها البيئي.
تشبه Arweave Filecoin في تحفيز جانب العرض من خلال تحفيز المستخدمين على توفير مساحة تخزين عبر الرموز، حيث تعتمد كمية المكافآت على حجم البيانات المخزنة وتكرار الوصول إليها. ما يميز Arweave هو أنها شبكة تخزين دائمة لامركزية، حيث ستظل البيانات المحملة محفوظة إلى الأبد على البلوكشين.
تستخدم Arweave آلية إثبات العمل "Proof of Access"، حيث يُطلب من المعدنين تقديم بيانات مخزنة سابقة مختارة عشوائيًا كـ "إثبات الوصول" أثناء عملية إنشاء الكتل.
يوفر المكتب حاليًا مجموعة متنوعة من الحلول، بما في ذلك التخزين الدائم للملفات، وإنشاء ملفات تعريف دائمة وصفحات ويب، وغيرها.
تختلف Filecoin و Arweave بشكل ملحوظ في طرق التخزين، والنماذج الاقتصادية، وآليات الإجماع، ولديهما مزايا خاصة في سيناريوهات التطبيقات المختلفة، لكن في الوقت الحالي تتفوق Filecoin بفارق كبير في الأداء السوقي.
مع انتشار تطبيقات البيانات الكبيرة والذكاء الاصطناعي، زادت كمية البيانات المنتجة بشكل متسارع، مما أدى إلى زيادة الطلب على تخزين البيانات. في ظل ارتفاع أسعار التخزين المركزي، يزداد الطلب على التخزين اللامركزي. يتفاوت سعر التخزين اللامركزي بشكل ملحوظ مقارنة بالتخزين المركزي، حيث أن تكلفة تخزين 1TB لمدة شهر في التخزين اللامركزي أقل من نصف تكلفة Google Drive، وعشر تكلفة Amazon S3.
بصرف النظر عن ميزة السعر، فإن التخزين اللامركزي يتمتع بأمان أعلى، حيث يتم توزيع البيانات على عدة عقد، مما يقلل من خطر الفشل الفردي، ويحتوي على مقاومة أكبر للرقابة. في جانب خصوصية البيانات، يحتفظ المستخدمون بالملكية المطلقة والسيطرة على البيانات في التخزين اللامركزي، ويمكنهم الوصول إلى البيانات المخزنة على الشبكة وتعديلها أو حذفها في أي وقت؛ بينما في التخزين المركزي، يقوم المستخدمون بإيداع بياناتهم لدى مزود الخدمة، وقد يكون لمزود الخدمة بعض السيطرة على البيانات، ويجب على المستخدمين الالتزام بشروط استخدام مزود الخدمة.