الأمان في البلوكتشين: محور الصناعة في العقد القادم
في عملية تطور صناعة البلوكتشين، كانت قضايا الأمان دائمًا موضوعًا مهمًا. سواء كانت أنظمة لامركزية أو مركزية، تواجه تحديات أمان مختلفة. ستتناول هذه المقالة قضايا الأمان في مجال البلوكتشين من جوانب حقوق الملكية على الأصول، وأمان العقود الذكية، وقدرة مقاومة الرقابة، وأمان المحافظ.
توازن بين استقلال الأصول وأمانها
تتمتع الأنظمة اللامركزية بمزايا واضحة في مجال سيطرة الأصول، حيث يمكن للمستخدمين التحكم الكامل في أصولهم. ومع ذلك، مع تزايد هجمات العقود الذكية وحوادث سرقة التفويض، نجد أن تعزيز سيطرة الأصول لا يعادل بالضرورة زيادة الأمان.
بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن إدارة الأصول على البلوكتشين تتطلب مستوى عالٍ من المعرفة والخبرة. هذا يؤدي إلى أن العديد من القادمين الجدد يميلون إلى إيداع أصولهم لدى البورصات أو المؤسسات المتخصصة، مقابل الحصول على便利ية وخدمات احترافية. على الرغم من أن القيام بذلك قد يؤدي إلى فقدان درجة معينة من السيطرة على الأصول، إلا أنه يمكن الحصول على ضمانات الحفظ المقدمة من الكيانات المركزية.
حالياً، تجذب البورصات والأنظمة القائمة على البلوكتشين مجموعات مستخدمين مختلفة. كلاهما يحمل مخاطر خاصة به، لكن أشكال المخاطر تختلف. إدارة الأصول القائمة على البلوكتشين توفر استقلالية قوية، لكن تتطلب من المستخدمين أن يكون لديهم خبرة كافية وقدرة على إدارة المخاطر. من ناحية أخرى، فإن اختيار البورصة يكون أسهل، لكنه قد يواجه مخاطر مركزية. المفتاح هو فهم المخاطر الخاصة بكل منهما والبقاء دائماً يقظين.
أمان العقود الذكية: اختبار الزمن
أمان العقود الذكية هو موضوع يتطور باستمرار. تُعتبر العقود الذكية غير القابلة للتحديث والمفوضة عادةً لامركزية وغير قابلة للتغيير، لكن هذا لا يعني الأمان المطلق. نظرًا لعدم القدرة على التنبؤ ومحاكاة جميع مخاطر الشيفرة المحتملة بشكل كامل، إذا ظهرت ثغرة قاتلة في عقد ذكي رئيسي، ولم يكن بالإمكان التدخل بشكل مركزي، فقد تكون العواقب وخيمة للغاية.
في المستقبل، قد يتبع تطور أمان العقود الذكية مسارًا مثل هذا: يتم "تثبيت" العقود الذكية البسيطة بعد اختبارها في السوق، أي تصبح لامركزية تمامًا وغير قابلة للتغيير. بعد ذلك، مع زيادة التعقيد تدريجيًا، قد تحتاج بعض المشاريع المعقدة إلى وضع آلية طوارئ في المراحل الحاسمة لمواجهة الأحداث الكبيرة وتقليل الخسائر المحتملة. بالطبع، يتطلب هذا في العملية فرض قيود صلاحيات مختلفة لمنع المخاطر الناجمة عن المركزية المفرطة.
تتطلب أمان العقود الذكية تراكمًا ووقتًا للتحقق. إن الشكوك الحالية بشأن أمان DeFi هي في الواقع مخاوف بشأن مستقبل الصناعة ككل. سواء كان ذلك في GameFi أو SocialFi، ستواجه جميع المشاريع على السلسلة تحديات أمان مماثلة. لقد وضعت DeFi كمبادرة أولية الأساس للتطورات المستقبلية.
مقاومة الرقابة: القيمة الأساسية للامركزية
تعتبر القدرة على مقاومة الرقابة خاصية رئيسية للأنظمة اللامركزية، على الرغم من أن الكثيرين قد يتجاهلون أهميتها. عندما تختبر الرقابة بنفسك، ستدرك عمق ضرورة اللامركزية. ترتبط القدرة على مقاومة الرقابة ارتباطًا مباشرًا بالتحكم الحقيقي الخاص بك في الأصول.
في هذا الصدد، الإدارة اللامركزية تتفوق حقًا على الإدارة المركزية. القدرة على مقاومة الرقابة وحقوق الأصول الذاتية تدعمان بعضهما البعض، معًا تشكلان القيمة الأساسية لتكنولوجيا البلوكتشين.
أمان المحفظة: إدارة المفاتيح الخاصة والصلاحيات
في إدارة الأصول على البلوكتشين، تشمل أنواع المحافظ الشائعة لدينا المحفظة الباردة، والمحفظة الساخنة، ومحفظة الأجهزة.
المحفظة الباردة تشير إلى محفظة يتم إنشاؤها وإدارتها بالكامل في وضع عدم الاتصال. يمكن للمستخدمين صنع المحفظة الباردة بأنفسهم، مثل استخدام هاتف قديم لإنشائها. تعتبر هذه الطريقة آمنة للغاية، والخطر الرئيسي يكمن في الحفاظ على عبارة الاسترداد بشكل صحيح.
على الرغم من أن المحفظة الصلبة غالبًا ما يُساء فهمها على أنها تعادل المحفظة الباردة، إلا أن هناك اختلافات بين الاثنين. تتضمن المحفظة الصلبة تقنيات أجهزة معقدة، وعادة ما تكون عملية إنشاء المفتاح الخاص غير متصلة بالإنترنت. ومع ذلك، نظرًا لأن مزودي الأجهزة هم جهات مركزية، فإن هناك بعض مخاطر المركزية من الناحية النظرية. تكمن ميزة المحفظة الصلبة في أنها تضيف خطوات تحقق إضافية قبل تنفيذ الصفقة، مما يوفر آلية حماية مشابهة لجهاز U أو بطاقة الأمان.
المحفظة الساخنة هي أكثر أنواع المحافظ استخدامًا في الحياة اليومية، حيث تتمتع بسهولة ومرونة في الاستخدام. ومع ذلك، فإن التفاعل المتكرر على البلوكتشين قد يزيد من مخاطر التفويض والتوقيع، خاصة عند تفويض العقود القابلة للتحديث، حيث يمكن أن تتراكم المخاطر المحتملة مع مرور الوقت.
يجب أن يتم اختيار المحفظة بناءً على الاحتياجات الشخصية وسيناريو الاستخدام. بغض النظر عن نوع المحفظة المختارة، فإن جوهر أمان المحفظة دائماً هو الإدارة الآمنة للمفاتيح الخاصة والصلاحيات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FUD_Whisperer
· 08-12 08:49
يودون الموازنة بين الأمان والحرية، ولكن في النهاية يعتمدون على التبادل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShadowStaker
· 08-12 08:39
يوم آخر، خرق أمني آخر. اللامركزية != الأمان، تعامل مع ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeWhisperer
· 08-12 08:39
هل من الضروري فعلاً أن أتعلم؟ لقد فقدت المفتاح الخاص ولم أزل أبكي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_wallet
· 08-12 08:37
المهم هو الاعتماد على نفسك لتخزين المحفظة، تبادل لا يمكن الوثوق به حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeAuditQueen
· 08-12 08:29
مرة أخرى، ثغرة إعادة الدخول 0x، أي عقود ذكية يجب إعادة بنائها؟
تحديات أمان البلوكتشين: آفاق العقد القادم ومناقشة القضايا الرئيسية
الأمان في البلوكتشين: محور الصناعة في العقد القادم
في عملية تطور صناعة البلوكتشين، كانت قضايا الأمان دائمًا موضوعًا مهمًا. سواء كانت أنظمة لامركزية أو مركزية، تواجه تحديات أمان مختلفة. ستتناول هذه المقالة قضايا الأمان في مجال البلوكتشين من جوانب حقوق الملكية على الأصول، وأمان العقود الذكية، وقدرة مقاومة الرقابة، وأمان المحافظ.
توازن بين استقلال الأصول وأمانها
تتمتع الأنظمة اللامركزية بمزايا واضحة في مجال سيطرة الأصول، حيث يمكن للمستخدمين التحكم الكامل في أصولهم. ومع ذلك، مع تزايد هجمات العقود الذكية وحوادث سرقة التفويض، نجد أن تعزيز سيطرة الأصول لا يعادل بالضرورة زيادة الأمان.
بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن إدارة الأصول على البلوكتشين تتطلب مستوى عالٍ من المعرفة والخبرة. هذا يؤدي إلى أن العديد من القادمين الجدد يميلون إلى إيداع أصولهم لدى البورصات أو المؤسسات المتخصصة، مقابل الحصول على便利ية وخدمات احترافية. على الرغم من أن القيام بذلك قد يؤدي إلى فقدان درجة معينة من السيطرة على الأصول، إلا أنه يمكن الحصول على ضمانات الحفظ المقدمة من الكيانات المركزية.
حالياً، تجذب البورصات والأنظمة القائمة على البلوكتشين مجموعات مستخدمين مختلفة. كلاهما يحمل مخاطر خاصة به، لكن أشكال المخاطر تختلف. إدارة الأصول القائمة على البلوكتشين توفر استقلالية قوية، لكن تتطلب من المستخدمين أن يكون لديهم خبرة كافية وقدرة على إدارة المخاطر. من ناحية أخرى، فإن اختيار البورصة يكون أسهل، لكنه قد يواجه مخاطر مركزية. المفتاح هو فهم المخاطر الخاصة بكل منهما والبقاء دائماً يقظين.
أمان العقود الذكية: اختبار الزمن
أمان العقود الذكية هو موضوع يتطور باستمرار. تُعتبر العقود الذكية غير القابلة للتحديث والمفوضة عادةً لامركزية وغير قابلة للتغيير، لكن هذا لا يعني الأمان المطلق. نظرًا لعدم القدرة على التنبؤ ومحاكاة جميع مخاطر الشيفرة المحتملة بشكل كامل، إذا ظهرت ثغرة قاتلة في عقد ذكي رئيسي، ولم يكن بالإمكان التدخل بشكل مركزي، فقد تكون العواقب وخيمة للغاية.
في المستقبل، قد يتبع تطور أمان العقود الذكية مسارًا مثل هذا: يتم "تثبيت" العقود الذكية البسيطة بعد اختبارها في السوق، أي تصبح لامركزية تمامًا وغير قابلة للتغيير. بعد ذلك، مع زيادة التعقيد تدريجيًا، قد تحتاج بعض المشاريع المعقدة إلى وضع آلية طوارئ في المراحل الحاسمة لمواجهة الأحداث الكبيرة وتقليل الخسائر المحتملة. بالطبع، يتطلب هذا في العملية فرض قيود صلاحيات مختلفة لمنع المخاطر الناجمة عن المركزية المفرطة.
تتطلب أمان العقود الذكية تراكمًا ووقتًا للتحقق. إن الشكوك الحالية بشأن أمان DeFi هي في الواقع مخاوف بشأن مستقبل الصناعة ككل. سواء كان ذلك في GameFi أو SocialFi، ستواجه جميع المشاريع على السلسلة تحديات أمان مماثلة. لقد وضعت DeFi كمبادرة أولية الأساس للتطورات المستقبلية.
مقاومة الرقابة: القيمة الأساسية للامركزية
تعتبر القدرة على مقاومة الرقابة خاصية رئيسية للأنظمة اللامركزية، على الرغم من أن الكثيرين قد يتجاهلون أهميتها. عندما تختبر الرقابة بنفسك، ستدرك عمق ضرورة اللامركزية. ترتبط القدرة على مقاومة الرقابة ارتباطًا مباشرًا بالتحكم الحقيقي الخاص بك في الأصول.
في هذا الصدد، الإدارة اللامركزية تتفوق حقًا على الإدارة المركزية. القدرة على مقاومة الرقابة وحقوق الأصول الذاتية تدعمان بعضهما البعض، معًا تشكلان القيمة الأساسية لتكنولوجيا البلوكتشين.
أمان المحفظة: إدارة المفاتيح الخاصة والصلاحيات
في إدارة الأصول على البلوكتشين، تشمل أنواع المحافظ الشائعة لدينا المحفظة الباردة، والمحفظة الساخنة، ومحفظة الأجهزة.
المحفظة الباردة تشير إلى محفظة يتم إنشاؤها وإدارتها بالكامل في وضع عدم الاتصال. يمكن للمستخدمين صنع المحفظة الباردة بأنفسهم، مثل استخدام هاتف قديم لإنشائها. تعتبر هذه الطريقة آمنة للغاية، والخطر الرئيسي يكمن في الحفاظ على عبارة الاسترداد بشكل صحيح.
على الرغم من أن المحفظة الصلبة غالبًا ما يُساء فهمها على أنها تعادل المحفظة الباردة، إلا أن هناك اختلافات بين الاثنين. تتضمن المحفظة الصلبة تقنيات أجهزة معقدة، وعادة ما تكون عملية إنشاء المفتاح الخاص غير متصلة بالإنترنت. ومع ذلك، نظرًا لأن مزودي الأجهزة هم جهات مركزية، فإن هناك بعض مخاطر المركزية من الناحية النظرية. تكمن ميزة المحفظة الصلبة في أنها تضيف خطوات تحقق إضافية قبل تنفيذ الصفقة، مما يوفر آلية حماية مشابهة لجهاز U أو بطاقة الأمان.
المحفظة الساخنة هي أكثر أنواع المحافظ استخدامًا في الحياة اليومية، حيث تتمتع بسهولة ومرونة في الاستخدام. ومع ذلك، فإن التفاعل المتكرر على البلوكتشين قد يزيد من مخاطر التفويض والتوقيع، خاصة عند تفويض العقود القابلة للتحديث، حيث يمكن أن تتراكم المخاطر المحتملة مع مرور الوقت.
يجب أن يتم اختيار المحفظة بناءً على الاحتياجات الشخصية وسيناريو الاستخدام. بغض النظر عن نوع المحفظة المختارة، فإن جوهر أمان المحفظة دائماً هو الإدارة الآمنة للمفاتيح الخاصة والصلاحيات.