س1. هل يمكنك تقديم نفسك باختصار ودورك في مؤسسة تقنية الجلسة للقراء الذين قد لا يعرفون تاريخ الجلسة؟
أنا أليكس لينتون، رئيس مؤسسة تكنولوجيا الجلسة. لقد كنت أعمل بدوام كامل في مشروع الجلسة لمدة 7 سنوات الماضية، وقبل ذلك كنت أعمل كصحفي.
Session هو تطبيق مراسلة مشفر بالكامل ولامركزي مصمم لتوفير مكان آمن ومضمون للأشخاص للتواصل عبر الإنترنت. تم إنشاء Session لمنح الناس وسيلة للتواصل عبر الإنترنت دون تسليم معلوماتهم الشخصية، مثل أرقام الهواتف، أو مسح الوجه، أو بيانات المراسلة، إلى المؤسسات المركزية.
الجلسة تؤمن حاليًا رسائل أكثر من 1,000,000 مستخدم نشط.
س2. عندما سمعت لأول مرة عن المذكرة المسربة والدعوة المتجددة لـ "التحكم في الدردشة"، ما كانت ردة فعلك الفورية؟
لسوء الحظ، كان من المحتوم إعادة تقديم مراقبة المحادثات. الحكام وصناع السياسات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك بعضهم في الاتحاد الأوروبي، مفتونون بفكرة مسح الرسائل. ومع ذلك، بغض النظر عن عدد المرات التي يتم فيها اقتراح مثل هذه السياسات، من المهم أن يعارض المدافعون عن الخصوصية بحزم أي سياسة تقوض التشفير من النهاية إلى النهاية.
الرسالة من الخبراء والشعب واضحة: يجب أن تظل التشفير من النهاية إلى النهاية سليمة. إن فرض الفحص الجماعي للاتصالات يقوض التشفير. إن القيام بذلك سيعرض خصوصية الناس وسلامتهم للخطر.
س3. كيف تقيم الدفعة الحالية للاتحاد الأوروبي والتقارير المتعلقة بالضغط السياسي بين الدول الأعضاء للانتقال من الفحص الطوعي إلى الفحص الإلزامي من جانب العميل؟
من الصعب تقييم النوايا السياسية لأولئك داخل الاتحاد الأوروبي الذين يدافعون عن الفحص من جانب العميل. ومع ذلك، فإن الحقيقة البسيطة المتعلقة بالفحص الإلزامي هي أنه سيقوض التشفير ويعرض أمان الناس وسلامتهم لمخاطر أكبر.
تُعتبر التشفير والخصوصية أدوات غير مُقدَّرة للوقاية من الأذى. إن تجاهل هذه الأمور لصالح الفحص قد يكون له تأثير مُثبط على حقوق الإنسان.
س4. تم وصف المذكرة المسربة من قبل النقاد بأنها "ابتزاز سياسي". من وجهة نظرك، ماذا تعكس هذه العبارة عن العملية التشريعية وتأثيراتها على الحقوق الرقمية؟
أي جهد لاستغلال أنظمتنا السياسية للحصول على قوة غير متناسبة أو غير تمثيلية هو بطبيعته غير ديمقراطي.
ليس من المستغرب رؤية هذا السلوك غير الديمقراطي مرتبطًا بجهود تقديم قوانين تتعرض لانتقادات واسعة باعتبارها تنتهك حقوق الإنسان والقيم الديمقراطية.
Q5. كم تعتقد أنه من المحتمل أن يصوت أكتوبر على نسخة تجبر على الفحص من جانب العميل؟ ما الإشارات التي تراقبها من صانعي السياسات؟
على الرغم من أن الأرقام قد تبدو تشير إلى تمرير السيطرة على الدردشة، من المهم ملاحظة أن هناك العديد من الدول الأعضاء التي لا تزال غير حاسمة.
الاعتراض العام، ردود الفعل من الصناعة، و [Citation]لأولئك في البلدان غير الحاسمة( الكتابة لصانعي القرار في بلدك هي أنشطة حاسمة لرفض السيطرة على الدردشة مرة أخرى. من المهم التنظيم والتصرف بسرعة، لأن التصويت سيعقد قريباً جداً والدول الأعضاء تبحث عن اتخاذ قراراتها الفردية في هذه الأثناء.
س6. للقراء غير التقنيين: ما هو بالضبط مسح جانب العميل )CSS(، وكيف يختلف عن الاعتدال التقليدي لمحتوى جانب الخادم؟
تتعلق الفحص على جانب العميل بشكل عام بالأنظمة التي تقوم بفحص رسائلك وصورك ومقاطع الفيديو أو المحتوى الآخر قبل أن يتم إرساله على الإطلاق.
تُستخدم عمليات المسح من جانب العميل في تطبيقات المراسلة عادةً لمنع مشاركة المحتوى غير المرغوب فيه. ومع ذلك، من أجل العمل بشكل صحيح، يجب على أنظمة المسح من جانب العميل تجاوز التشفير، مما يعني أن محادثاتك لم تعد تُعتبر آمنة وخاصة.
س7. هل يمكن تنفيذ CSS بطريقة تحافظ على نفس ضمانات الأمان التي نعتمد عليها اليوم؟ ولماذا أو لماذا لا؟
من المهم الاعتراف بأنه لا يمكن حاليًا تنفيذ المسح على جانب العميل والحفاظ على نفس ضمانات الأمان مثل التشفير من النهاية إلى النهاية.
بالإضافة إلى نقاط الضعف الأمنية، أعرب نشطاء حقوق الإنسان أيضًا عن قلقهم بشأن دقة تقنيات المسح. فتعمل أنظمة المسح على جانب العميل على خلق "إيجابيات خاطئة" بشكل حتمي، مما قد يتسبب في تورط أفراد أبرياء وإهدار الموارد العامة.
وبالمثل، في الأماكن التي تكون فيها حماية حقوق الإنسان أضعف، يمكن أن يكون لقدرة مسح الجانب العميل تأثير أوسع بكثير، مثل استخدامها لقمع المعارضة السياسية.
س8. ما مدى قلقك بشأن الإيجابيات الكاذبة من الفحص على الجهاز، وما هي العواقب الحقيقية إذا تم الإشارة إلى مستخدمين أبرياء؟
هناك مخاوف مشروعة من أن أنظمة المسح على جانب العميل ستنتج كمية كبيرة من الإيجابيات الكاذبة. أولاً، لهذا تأثير شخصي كبير على الأفراد الأبرياء الذين يتم استهدافهم من خلال المراقبة الجماعية.
من الناحية العملية، يثير هذا أيضًا تساؤلات حول فعالية مثل هذا النظام. من المحتمل أن تُهدر موارد عامة كبيرة، مما يحد من القدرة على مقاضاة أو منع حالات الإساءة التي يسعى الفحص من جانب العميل إلى معالجتها.
س9. انتقلت إدارة الجلسة مؤخرًا إلى سويسرا. كيف ترتبط هذه القرار بزيادة الضغوط التنظيمية مثل التحكم في الدردشة؟
لقد جعلت تاريخ سويسرا في صنع السياسات المدروسة والواعية منها مكانًا جذابًا لتأسيس مؤسسة تكنولوجيا الجلسات. هناك أيضًا مجتمع قوي من خبراء الصناعة والمواطنين العاديين الذين هم مؤيدون صريحون للتشفير والخصوصية، وهو ما تفتخر به المؤسسة.
ومع ذلك، فإن جزءًا أساسيًا من نموذج سيشن هو أنه لامركزي، وليس مملوكًا حقًا من قبل أي شخص - بما في ذلك مؤسسة تكنولوجيا سيشن. هذه تطبيق مراسلة يتم تشغيله من قبل الناس، من أجل الناس.
س10. إذا كان هناك تفويض من الاتحاد الأوروبي يتطلب أن تمتثل جميع التطبيقات المتاحة في الكتلة، ما مدى إمكانية مشروعات تجنب التنفيذ قانونياً أو تقنياً، على سبيل المثال، من خلال حظر الخدمات في الاتحاد الأوروبي؟
إن تنفيذ متطلبات قانون السلامة عبر الإنترنت يُظهر أن هذا النوع من السياسات يمكن أن يكون كارثيًا
عندما يواجه المواطنون المتطلبات، يكون هناك قدر كبير من الغضب العام والمعارضة. الناس يلجؤون إلى الشبكات الخاصة الافتراضية، أو ببساطة ينتقلون إلى منصات أقل موثوقية وغير متوافقة.
من المحتمل أن يؤدي تطبيق المسح على جانب العميل إلى انسحاب العديد من تطبيقات الرسائل المشفرة من النهاية إلى النهاية تمامًا من سوق الاتحاد الأوروبي. وهذا من شأنه أن يترك الأوروبيين بدون طرق موثوقة وآمنة للتواصل عبر الإنترنت.
س11. ما هو الموقف الرسمي لجلسة بشأن مراقبة الدردشة والمسح على جانب العميل، وكيف تخطط للتواصل والدفاع عن هذا الموقف؟
نحن نعارض مسح العملاء الإلزامي من جانب العميل لأنه يقوض التشفير ويعرض حقوق الإنسان للخطر
سندعو إلى نهج شامل لصنع السياسات التقنية الذي يعترف بشكل مناسب ويحمي التشفير والخصوصية للفوائد التي يجلبها لسلامة الإنترنت.
س12. على مدار الـ 12-24 شهرًا القادمة، ما هي أولويات Session الرئيسية في الدعوة، والهندسة، وحماية المستخدم؟
نحن نواصل العمل على موثوقية وإمكانية الوصول إلى التطبيق، مما يجعله أكثر سهولة للاستخدام بالنسبة للمستخدمين غير التقنيين. الأمن والخصوصية هما قضيتان فرديتان واجتماعيتان - ومن المهم أن تكون أدوات الحفاظ على الخصوصية واسعة الانتشار لكي تكون فعالة حقًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحكم الدردشة أم مراقبة الدولة؟ رئيس الجلسة يرد على تسريب الاتحاد الأوروبي
س1. هل يمكنك تقديم نفسك باختصار ودورك في مؤسسة تقنية الجلسة للقراء الذين قد لا يعرفون تاريخ الجلسة؟
أنا أليكس لينتون، رئيس مؤسسة تكنولوجيا الجلسة. لقد كنت أعمل بدوام كامل في مشروع الجلسة لمدة 7 سنوات الماضية، وقبل ذلك كنت أعمل كصحفي.
Session هو تطبيق مراسلة مشفر بالكامل ولامركزي مصمم لتوفير مكان آمن ومضمون للأشخاص للتواصل عبر الإنترنت. تم إنشاء Session لمنح الناس وسيلة للتواصل عبر الإنترنت دون تسليم معلوماتهم الشخصية، مثل أرقام الهواتف، أو مسح الوجه، أو بيانات المراسلة، إلى المؤسسات المركزية.
الجلسة تؤمن حاليًا رسائل أكثر من 1,000,000 مستخدم نشط.
س2. عندما سمعت لأول مرة عن المذكرة المسربة والدعوة المتجددة لـ "التحكم في الدردشة"، ما كانت ردة فعلك الفورية؟
لسوء الحظ، كان من المحتوم إعادة تقديم مراقبة المحادثات. الحكام وصناع السياسات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك بعضهم في الاتحاد الأوروبي، مفتونون بفكرة مسح الرسائل. ومع ذلك، بغض النظر عن عدد المرات التي يتم فيها اقتراح مثل هذه السياسات، من المهم أن يعارض المدافعون عن الخصوصية بحزم أي سياسة تقوض التشفير من النهاية إلى النهاية.
الرسالة من الخبراء والشعب واضحة: يجب أن تظل التشفير من النهاية إلى النهاية سليمة. إن فرض الفحص الجماعي للاتصالات يقوض التشفير. إن القيام بذلك سيعرض خصوصية الناس وسلامتهم للخطر.
س3. كيف تقيم الدفعة الحالية للاتحاد الأوروبي والتقارير المتعلقة بالضغط السياسي بين الدول الأعضاء للانتقال من الفحص الطوعي إلى الفحص الإلزامي من جانب العميل؟
من الصعب تقييم النوايا السياسية لأولئك داخل الاتحاد الأوروبي الذين يدافعون عن الفحص من جانب العميل. ومع ذلك، فإن الحقيقة البسيطة المتعلقة بالفحص الإلزامي هي أنه سيقوض التشفير ويعرض أمان الناس وسلامتهم لمخاطر أكبر.
تُعتبر التشفير والخصوصية أدوات غير مُقدَّرة للوقاية من الأذى. إن تجاهل هذه الأمور لصالح الفحص قد يكون له تأثير مُثبط على حقوق الإنسان.
س4. تم وصف المذكرة المسربة من قبل النقاد بأنها "ابتزاز سياسي". من وجهة نظرك، ماذا تعكس هذه العبارة عن العملية التشريعية وتأثيراتها على الحقوق الرقمية؟
أي جهد لاستغلال أنظمتنا السياسية للحصول على قوة غير متناسبة أو غير تمثيلية هو بطبيعته غير ديمقراطي.
ليس من المستغرب رؤية هذا السلوك غير الديمقراطي مرتبطًا بجهود تقديم قوانين تتعرض لانتقادات واسعة باعتبارها تنتهك حقوق الإنسان والقيم الديمقراطية.
Q5. كم تعتقد أنه من المحتمل أن يصوت أكتوبر على نسخة تجبر على الفحص من جانب العميل؟ ما الإشارات التي تراقبها من صانعي السياسات؟
على الرغم من أن الأرقام قد تبدو تشير إلى تمرير السيطرة على الدردشة، من المهم ملاحظة أن هناك العديد من الدول الأعضاء التي لا تزال غير حاسمة.
الاعتراض العام، ردود الفعل من الصناعة، و [Citation]لأولئك في البلدان غير الحاسمة( الكتابة لصانعي القرار في بلدك هي أنشطة حاسمة لرفض السيطرة على الدردشة مرة أخرى. من المهم التنظيم والتصرف بسرعة، لأن التصويت سيعقد قريباً جداً والدول الأعضاء تبحث عن اتخاذ قراراتها الفردية في هذه الأثناء.
س6. للقراء غير التقنيين: ما هو بالضبط مسح جانب العميل )CSS(، وكيف يختلف عن الاعتدال التقليدي لمحتوى جانب الخادم؟
تتعلق الفحص على جانب العميل بشكل عام بالأنظمة التي تقوم بفحص رسائلك وصورك ومقاطع الفيديو أو المحتوى الآخر قبل أن يتم إرساله على الإطلاق.
تُستخدم عمليات المسح من جانب العميل في تطبيقات المراسلة عادةً لمنع مشاركة المحتوى غير المرغوب فيه. ومع ذلك، من أجل العمل بشكل صحيح، يجب على أنظمة المسح من جانب العميل تجاوز التشفير، مما يعني أن محادثاتك لم تعد تُعتبر آمنة وخاصة.
س7. هل يمكن تنفيذ CSS بطريقة تحافظ على نفس ضمانات الأمان التي نعتمد عليها اليوم؟ ولماذا أو لماذا لا؟
من المهم الاعتراف بأنه لا يمكن حاليًا تنفيذ المسح على جانب العميل والحفاظ على نفس ضمانات الأمان مثل التشفير من النهاية إلى النهاية.
بالإضافة إلى نقاط الضعف الأمنية، أعرب نشطاء حقوق الإنسان أيضًا عن قلقهم بشأن دقة تقنيات المسح. فتعمل أنظمة المسح على جانب العميل على خلق "إيجابيات خاطئة" بشكل حتمي، مما قد يتسبب في تورط أفراد أبرياء وإهدار الموارد العامة.
وبالمثل، في الأماكن التي تكون فيها حماية حقوق الإنسان أضعف، يمكن أن يكون لقدرة مسح الجانب العميل تأثير أوسع بكثير، مثل استخدامها لقمع المعارضة السياسية.
س8. ما مدى قلقك بشأن الإيجابيات الكاذبة من الفحص على الجهاز، وما هي العواقب الحقيقية إذا تم الإشارة إلى مستخدمين أبرياء؟
هناك مخاوف مشروعة من أن أنظمة المسح على جانب العميل ستنتج كمية كبيرة من الإيجابيات الكاذبة. أولاً، لهذا تأثير شخصي كبير على الأفراد الأبرياء الذين يتم استهدافهم من خلال المراقبة الجماعية.
من الناحية العملية، يثير هذا أيضًا تساؤلات حول فعالية مثل هذا النظام. من المحتمل أن تُهدر موارد عامة كبيرة، مما يحد من القدرة على مقاضاة أو منع حالات الإساءة التي يسعى الفحص من جانب العميل إلى معالجتها.
س9. انتقلت إدارة الجلسة مؤخرًا إلى سويسرا. كيف ترتبط هذه القرار بزيادة الضغوط التنظيمية مثل التحكم في الدردشة؟
لقد جعلت تاريخ سويسرا في صنع السياسات المدروسة والواعية منها مكانًا جذابًا لتأسيس مؤسسة تكنولوجيا الجلسات. هناك أيضًا مجتمع قوي من خبراء الصناعة والمواطنين العاديين الذين هم مؤيدون صريحون للتشفير والخصوصية، وهو ما تفتخر به المؤسسة.
ومع ذلك، فإن جزءًا أساسيًا من نموذج سيشن هو أنه لامركزي، وليس مملوكًا حقًا من قبل أي شخص - بما في ذلك مؤسسة تكنولوجيا سيشن. هذه تطبيق مراسلة يتم تشغيله من قبل الناس، من أجل الناس.
س10. إذا كان هناك تفويض من الاتحاد الأوروبي يتطلب أن تمتثل جميع التطبيقات المتاحة في الكتلة، ما مدى إمكانية مشروعات تجنب التنفيذ قانونياً أو تقنياً، على سبيل المثال، من خلال حظر الخدمات في الاتحاد الأوروبي؟
إن تنفيذ متطلبات قانون السلامة عبر الإنترنت يُظهر أن هذا النوع من السياسات يمكن أن يكون كارثيًا
عندما يواجه المواطنون المتطلبات، يكون هناك قدر كبير من الغضب العام والمعارضة. الناس يلجؤون إلى الشبكات الخاصة الافتراضية، أو ببساطة ينتقلون إلى منصات أقل موثوقية وغير متوافقة.
من المحتمل أن يؤدي تطبيق المسح على جانب العميل إلى انسحاب العديد من تطبيقات الرسائل المشفرة من النهاية إلى النهاية تمامًا من سوق الاتحاد الأوروبي. وهذا من شأنه أن يترك الأوروبيين بدون طرق موثوقة وآمنة للتواصل عبر الإنترنت.
س11. ما هو الموقف الرسمي لجلسة بشأن مراقبة الدردشة والمسح على جانب العميل، وكيف تخطط للتواصل والدفاع عن هذا الموقف؟
نحن نعارض مسح العملاء الإلزامي من جانب العميل لأنه يقوض التشفير ويعرض حقوق الإنسان للخطر
سندعو إلى نهج شامل لصنع السياسات التقنية الذي يعترف بشكل مناسب ويحمي التشفير والخصوصية للفوائد التي يجلبها لسلامة الإنترنت.
س12. على مدار الـ 12-24 شهرًا القادمة، ما هي أولويات Session الرئيسية في الدعوة، والهندسة، وحماية المستخدم؟
نحن نواصل العمل على موثوقية وإمكانية الوصول إلى التطبيق، مما يجعله أكثر سهولة للاستخدام بالنسبة للمستخدمين غير التقنيين. الأمن والخصوصية هما قضيتان فرديتان واجتماعيتان - ومن المهم أن تكون أدوات الحفاظ على الخصوصية واسعة الانتشار لكي تكون فعالة حقًا.