@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) y (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Un hilo detallado compartido por Pumpius, una voz muy seguida en la comunidad de XRP, se centró en los orígenes de la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales (SWIFT) y su relevancia en comparación con RippleNet y XRP.
Este desarrollo estableció una nueva estructura para las instituciones financieras transfronterizas, pero el marco estaba anclado en el bloque financiero transatlántico.
Según Pumpius, la supervisión se incorporó al sistema desde su inicio, ya que SWIFT está incorporado en Bélgica y está bajo la jurisdicción del Banco Nacional de Bélgica, con supervisión adicional de los bancos centrales de los países del G-10.
Esto dio a las economías avanzadas un papel estructurado en la gobernanza de SWIFT. Los accionistas eligen su consejo de administración de 25 miembros a través de Grupos Nacionales de Miembros, donde los derechos de voto son proporcionales al volumen de mensajes, un modelo que históricamente ha favorecido a los grandes bancos occidentales.
Mensajería Sin Liquidación
Pumpius enfatizó que SWIFT no mueve dinero, sino que transmite instrucciones entre instituciones, que aún dependen de cadenas de corresponsales bancarios. Esta estructura requiere que los bancos mantengan cuentas nostro y vostro prefinanciadas en múltiples jurisdicciones, lo que lleva a retrasos en la liquidación, tarifas opacas e ineficiencias. La falta de liquidación en tiempo real sigue siendo una limitación significativa.
El uso de SWIFT como instrumento político también se destacó. En 2012, SWIFT desconectó a los bancos iraníes tras las sanciones de la Unión Europea, un movimiento que se alineó con los objetivos del Tesoro de EE. UU.
Más recientemente, en respuesta a la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022, los bancos rusos fueron eliminados de la red SWIFT, lo que confirma aún más cómo la gobernanza y la jurisdicción pueden ser utilizadas con fines geopolíticos. Pumpius argumentó que esta dependencia de la política de bloques demuestra que la neutralidad de SWIFT ha sido exagerada.
RippleNet y el libro mayor de XRP
A diferencia del modelo de SWIFT, Pumpius explicó que RippleNet y su sistema de Liquidez Bajo Demanda (ODL) utilizan XRP para facilitar la liquidación entre monedas sin necesidad de cuentas prefinanciadas.
RippleNet comparte una única API que maneja mensajería, compensación y liquidación en tiempo real. Al aprovechar XRP como un activo puente, las instituciones pueden completar transacciones en segundos, en lugar de días, eliminando la dependencia de las cadenas de bancos corresponsales.
Pumpius describió el XRP Ledger (XRPL) como una blockchain descentralizada y pública diseñada para la neutralidad por su arquitectura. XRP sirve como su activo nativo, permitiendo liquidaciones transparentes y audibles que no son específicas de ubicación. Según el Pundit, esta estructura elimina la concentración de influencia que tienen las autoridades occidentales dentro del modelo de gobernanza de SWIFT.
El Camino por Delante
SWIFT está migrando actualmente al estándar de mensajería ISO 20022, con su implementación inicial entrando en vigor en marzo de 2023 y se espera que la desactivación completa de los mensajes MT heredados ocurra a finales de 2025. Pumpius señaló que este proceso representa una actualización lenta e incremental de una infraestructura de décadas, destacando los desafíos de adaptar los sistemas heredados a los requisitos modernos.
Mientras tanto, RippleNet y el XRP Ledger ofrecen lo que Pumpius describió como una solución de "estado final" para la liquidación financiera global. A medida que crece la demanda de infraestructura de pago más rápida, auditable y geopolíticamente neutral, argumentó que RippleNet y XRP proporcionan un marco que reduce la dependencia de puntos de estrangulamiento políticos y ofrece eficiencia más allá de la mensajería sola.
En sus comentarios finales, Pumpius posicionó a RippleNet y XRP no como alternativas a SWIFT, sino como sistemas fundamentalmente diferentes diseñados para el movimiento de valor en tiempo real. Esta distinción, sugirió, se vuelve cada vez más importante a medida que las instituciones financieras exploran la liquidez tokenizada y las tecnologías de liquidación en respuesta a la fragmentación continua en las rutas de pago globales.
Descargo de responsabilidad*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Esta historia de SWIFT cambiará la forma en que piensas sobre Ripple y XRP
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) y (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Un hilo detallado compartido por Pumpius, una voz muy seguida en la comunidad de XRP, se centró en los orígenes de la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales (SWIFT) y su relevancia en comparación con RippleNet y XRP.
Este desarrollo estableció una nueva estructura para las instituciones financieras transfronterizas, pero el marco estaba anclado en el bloque financiero transatlántico.
Según Pumpius, la supervisión se incorporó al sistema desde su inicio, ya que SWIFT está incorporado en Bélgica y está bajo la jurisdicción del Banco Nacional de Bélgica, con supervisión adicional de los bancos centrales de los países del G-10.
Esto dio a las economías avanzadas un papel estructurado en la gobernanza de SWIFT. Los accionistas eligen su consejo de administración de 25 miembros a través de Grupos Nacionales de Miembros, donde los derechos de voto son proporcionales al volumen de mensajes, un modelo que históricamente ha favorecido a los grandes bancos occidentales.
Mensajería Sin Liquidación
Pumpius enfatizó que SWIFT no mueve dinero, sino que transmite instrucciones entre instituciones, que aún dependen de cadenas de corresponsales bancarios. Esta estructura requiere que los bancos mantengan cuentas nostro y vostro prefinanciadas en múltiples jurisdicciones, lo que lleva a retrasos en la liquidación, tarifas opacas e ineficiencias. La falta de liquidación en tiempo real sigue siendo una limitación significativa.
El uso de SWIFT como instrumento político también se destacó. En 2012, SWIFT desconectó a los bancos iraníes tras las sanciones de la Unión Europea, un movimiento que se alineó con los objetivos del Tesoro de EE. UU.
Más recientemente, en respuesta a la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022, los bancos rusos fueron eliminados de la red SWIFT, lo que confirma aún más cómo la gobernanza y la jurisdicción pueden ser utilizadas con fines geopolíticos. Pumpius argumentó que esta dependencia de la política de bloques demuestra que la neutralidad de SWIFT ha sido exagerada.
RippleNet y el libro mayor de XRP
A diferencia del modelo de SWIFT, Pumpius explicó que RippleNet y su sistema de Liquidez Bajo Demanda (ODL) utilizan XRP para facilitar la liquidación entre monedas sin necesidad de cuentas prefinanciadas.
RippleNet comparte una única API que maneja mensajería, compensación y liquidación en tiempo real. Al aprovechar XRP como un activo puente, las instituciones pueden completar transacciones en segundos, en lugar de días, eliminando la dependencia de las cadenas de bancos corresponsales.
Pumpius describió el XRP Ledger (XRPL) como una blockchain descentralizada y pública diseñada para la neutralidad por su arquitectura. XRP sirve como su activo nativo, permitiendo liquidaciones transparentes y audibles que no son específicas de ubicación. Según el Pundit, esta estructura elimina la concentración de influencia que tienen las autoridades occidentales dentro del modelo de gobernanza de SWIFT.
El Camino por Delante
SWIFT está migrando actualmente al estándar de mensajería ISO 20022, con su implementación inicial entrando en vigor en marzo de 2023 y se espera que la desactivación completa de los mensajes MT heredados ocurra a finales de 2025. Pumpius señaló que este proceso representa una actualización lenta e incremental de una infraestructura de décadas, destacando los desafíos de adaptar los sistemas heredados a los requisitos modernos.
Mientras tanto, RippleNet y el XRP Ledger ofrecen lo que Pumpius describió como una solución de "estado final" para la liquidación financiera global. A medida que crece la demanda de infraestructura de pago más rápida, auditable y geopolíticamente neutral, argumentó que RippleNet y XRP proporcionan un marco que reduce la dependencia de puntos de estrangulamiento políticos y ofrece eficiencia más allá de la mensajería sola.
En sus comentarios finales, Pumpius posicionó a RippleNet y XRP no como alternativas a SWIFT, sino como sistemas fundamentalmente diferentes diseñados para el movimiento de valor en tiempo real. Esta distinción, sugirió, se vuelve cada vez más importante a medida que las instituciones financieras exploran la liquidez tokenizada y las tecnologías de liquidación en respuesta a la fragmentación continua en las rutas de pago globales.
Descargo de responsabilidad*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*