La comunidad de Bitcoin debate sobre las restricciones de datos OP_RETURN, generando controversia sobre los ingresos de los mineros y la carga en la red.
Discusión sobre la controversia de las restricciones de datos OP_RETURN de Bitcoin
Recientemente, la comunidad de Bitcoin ha llevado a cabo un intenso debate sobre si se debe eliminar la restricción de datos OP_RETURN. Esta propuesta fue presentada por desarrolladores de Bitcoin Core, lo que ha provocado un acalorado debate entre los partidarios y opositores.
Resumen del contexto
OP_RETURN es un código de operación en el script de Bitcoin que permite a los usuarios incrustar una pequeña cantidad de datos en la transacción. Actualmente, Bitcoin Core limita el tamaño de los datos de OP_RETURN a 80 bytes de forma predeterminada y restringe la propagación de transacciones OP_RETURN que superen los 83 bytes mediante una política de nodos.
Sin embargo, algunos desarrolladores han propuesto eliminar esta restricción y eliminar las opciones de configuración relacionadas, lo que ha provocado una amplia discusión en la comunidad.
Opinión de los partidarios
Las restricciones actuales son en realidad ineficaces, ya que los usuarios pueden eludirlas de múltiples maneras.
Eliminar las restricciones puede alinearse mejor con el mecanismo de incentivos para los mineros, permitiendo a los mineros obtener más ingresos a través de la competencia por el espacio en los bloques.
Volver al diseño temprano de Bitcoin, cumpliendo con la visión original de Satoshi Nakamoto.
Puede reducir la carga de la red de ciertos protocolos (como las inscripciones).
Cumplir con la filosofía liberal, dejando que el mercado determine el valor del almacenamiento de datos.
Punto de vista de los opositores
Preocupación de que los datos no transaccionales ocupen espacio en el bloque, aumentando las tarifas de transacción.
Considerar que la estrategia de nodos sigue siendo útil para limitar la propagación de datos basura.
Enfatizar la libertad del usuario, con la esperanza de conservar las opciones de configuración, para que los operadores de nodos tengan la libertad de elección.
Cuestionar la efectividad real de eliminar las restricciones para resolver problemas existentes (como los inscripciones).
Preocupación por cómo podría afectar algunas ventajas de los pools de minería.
Reglas de consenso y estrategia de nodos
Es importante destacar que la función principal de OP_RETURN (terminar la ejecución del script y marcar la salida como no gastable) pertenece a las reglas de consenso de Bitcoin. Por otro lado, la limitación del tamaño de los datos adjuntos se encuentra en el ámbito de las políticas de los nodos.
Los nodos aún pueden desempeñar un papel en la propagación de transacciones y el procesamiento de datos, como limitar la propagación de transacciones específicas o descartar selectivamente datos adjuntos.
Impacto Potencial
Los impactos positivos pueden incluir un aumento en los ingresos de los mineros y el apoyo al desarrollo de proyectos en el ecosistema de Bitcoin. Los impactos negativos pueden llevar a que el espacio en bloques de los usuarios comunes sea desplazado. La actitud de los mineros varía, ya que pueden beneficiarse de una mayor competencia por el espacio en bloques o perder ciertas ventajas de servicios únicos.
Conclusión
Este debate refleja el equilibrio que la comunidad de Bitcoin mantiene entre el desarrollo técnico y la adherencia a los principios. Independientemente de cómo se tome la decisión final, los usuarios aún pueden optar por ejecutar versiones de cliente que se alineen con sus propias creencias. Esta discusión también ha llevado a la comunidad a repensar el papel de Bitcoin Core y cómo encontrar un equilibrio entre la seguridad, las políticas y las reglas de consenso.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
9
Compartir
Comentar
0/400
MetaMisfit
· 07-19 20:36
¿Para qué complicarse? Primero haz bien lo básico.
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· 07-18 14:42
Otra vez haciendo lío, ¡rápido, enciéndelo!
Ver originalesResponder0
MultiSigFailMaster
· 07-17 17:21
Esta competencia interna no es necesaria.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 07-17 17:20
¡Dios mío, solo esto!
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfast
· 07-17 17:18
El espacio de bloque no ha subido de precio, ¿qué hay que temer?
La comunidad de Bitcoin debate sobre las restricciones de datos OP_RETURN, generando controversia sobre los ingresos de los mineros y la carga en la red.
Discusión sobre la controversia de las restricciones de datos OP_RETURN de Bitcoin
Recientemente, la comunidad de Bitcoin ha llevado a cabo un intenso debate sobre si se debe eliminar la restricción de datos OP_RETURN. Esta propuesta fue presentada por desarrolladores de Bitcoin Core, lo que ha provocado un acalorado debate entre los partidarios y opositores.
Resumen del contexto
OP_RETURN es un código de operación en el script de Bitcoin que permite a los usuarios incrustar una pequeña cantidad de datos en la transacción. Actualmente, Bitcoin Core limita el tamaño de los datos de OP_RETURN a 80 bytes de forma predeterminada y restringe la propagación de transacciones OP_RETURN que superen los 83 bytes mediante una política de nodos.
Sin embargo, algunos desarrolladores han propuesto eliminar esta restricción y eliminar las opciones de configuración relacionadas, lo que ha provocado una amplia discusión en la comunidad.
Opinión de los partidarios
Las restricciones actuales son en realidad ineficaces, ya que los usuarios pueden eludirlas de múltiples maneras.
Eliminar las restricciones puede alinearse mejor con el mecanismo de incentivos para los mineros, permitiendo a los mineros obtener más ingresos a través de la competencia por el espacio en los bloques.
Volver al diseño temprano de Bitcoin, cumpliendo con la visión original de Satoshi Nakamoto.
Puede reducir la carga de la red de ciertos protocolos (como las inscripciones).
Cumplir con la filosofía liberal, dejando que el mercado determine el valor del almacenamiento de datos.
Punto de vista de los opositores
Preocupación de que los datos no transaccionales ocupen espacio en el bloque, aumentando las tarifas de transacción.
Considerar que la estrategia de nodos sigue siendo útil para limitar la propagación de datos basura.
Enfatizar la libertad del usuario, con la esperanza de conservar las opciones de configuración, para que los operadores de nodos tengan la libertad de elección.
Cuestionar la efectividad real de eliminar las restricciones para resolver problemas existentes (como los inscripciones).
Preocupación por cómo podría afectar algunas ventajas de los pools de minería.
Reglas de consenso y estrategia de nodos
Es importante destacar que la función principal de OP_RETURN (terminar la ejecución del script y marcar la salida como no gastable) pertenece a las reglas de consenso de Bitcoin. Por otro lado, la limitación del tamaño de los datos adjuntos se encuentra en el ámbito de las políticas de los nodos.
Los nodos aún pueden desempeñar un papel en la propagación de transacciones y el procesamiento de datos, como limitar la propagación de transacciones específicas o descartar selectivamente datos adjuntos.
Impacto Potencial
Los impactos positivos pueden incluir un aumento en los ingresos de los mineros y el apoyo al desarrollo de proyectos en el ecosistema de Bitcoin. Los impactos negativos pueden llevar a que el espacio en bloques de los usuarios comunes sea desplazado. La actitud de los mineros varía, ya que pueden beneficiarse de una mayor competencia por el espacio en bloques o perder ciertas ventajas de servicios únicos.
Conclusión
Este debate refleja el equilibrio que la comunidad de Bitcoin mantiene entre el desarrollo técnico y la adherencia a los principios. Independientemente de cómo se tome la decisión final, los usuarios aún pueden optar por ejecutar versiones de cliente que se alineen con sus propias creencias. Esta discusión también ha llevado a la comunidad a repensar el papel de Bitcoin Core y cómo encontrar un equilibrio entre la seguridad, las políticas y las reglas de consenso.