La lucha por la gobernanza de Ethereum: EIP3074, ERC4337 y EIP7702
Durante la actualización de Ethereum Pectra, surgió una compleja controversia de gobernanza. Después de que se incluyera la EIP3074 en el plan de actualización, se desató un gran debate, especialmente la fuerte oposición del equipo de ERC4337.
EIP3074 está atascado, el proceso de gobernanza no puede continuar. Hasta que Vitalik propuso EIP7702, se puso fin a las dudas del equipo de ERC4337 sobre EIP3074.
Esta controversia de gobernanza refleja problemas profundos en la gobernanza de Ethereum: bajo el principio de "código es ley", ¿quién tiene el derecho de decidir el contenido específico del código? La disputa entre EIP3074 y EIP7702 nos ofrece una perspectiva para observar el verdadero proceso de gobernanza interna de Ethereum.
La conclusión final es que Ethereum adopta el modelo de gobernanza VVRC. Cualquier propuesta que se incluya debe cumplir primero con los valores de Ethereum (Value), luego reflejar la visión establecida por Vitalik (Vision), después reflejarse en la hoja de ruta (Roadmap), y finalmente ser implementada en el cliente (Client) tras la discusión por parte de los desarrolladores principales.
EIP3074 no fue finalmente incluido en el hard fork debido a problemas en los niveles de Vision y Roadmap, mientras que los desarrolladores centrales de Ethereum eligieron directamente el EIP7702 redactado por Vitalik como la solución final de abstracción de cuentas.
Resumen del contenido de la propuesta
EIP3074 es una propuesta de capa de ejecución que tiene como objetivo implementar el pago de gas y la funcionalidad de transacciones en lote. Introduce los códigos de operación AUTH y AUTHCALL, que permiten a los usuarios delegar temporalmente su cuenta a un contrato inteligente mediante una firma. Sin embargo, EIP3074 presenta algunos riesgos de seguridad, como que la firma podría ser reproducida, entre otros.
EIP7702 es una alternativa propuesta por Vitalik. Introduce un nuevo tipo de transacción SET_CODE_TX_TYPE, que permite a las cuentas EOA agregar funcionalidades de contratos inteligentes mientras se conservan las funciones básicas. EIP7702 es más compatible con los actuales esquemas de abstracción de cuentas como ERC4337.
ERC4337 es otra solución de implementación de abstracción de cuentas. Su autor, Yoav, ha hecho numerosas críticas a EIP3074, como el riesgo de centralización, las vulnerabilidades de seguridad y la falta de funcionalidad.
Proceso de gobernanza
EIP3074 se ha discutido en las reuniones de desarrolladores centrales desde abril de 2021, pero no se ha incluido en la actualización debido a problemas de seguridad. Ha pasado por múltiples discusiones y mejoras durante este tiempo.
En febrero de 2024, EIP3074 recibió casi todo el apoyo de las implementaciones de clientes, listo para ser incluido en la actualización de Pectra. Pero luego, el equipo de ERC4337 lanzó una fuerte oposición.
El 9 de mayo, Vitalik propuso EIP7702 como una alternativa. Tras la discusión, los desarrolladores principales decidieron finalmente reemplazar EIP3074 con EIP7702.
Controversia y reflexión
Los desarrolladores de EIP3074 creen que ERC4337 es responsable del fracaso de la gobernanza, ya que no participaron activamente en la discusión anteriormente. Por otro lado, el equipo de ERC4337 sostiene que los desarrolladores principales ignoraron sus opiniones.
En realidad, esto refleja un problema profundo en la gobernanza de Ethereum. Ethereum adopta el modelo VVRC, y la visión personal de Vitalik está en la base del modelo de gobernanza. Cuando surgen controversias graves, Vitalik tiene la última palabra.
EIP7702 se alinea más con la hoja de ruta de abstracción de cuentas establecida por Vitalik, esta es la razón clave de su éxito final. Esta controversia destaca la importancia de las visiones individuales en la gobernanza de Ethereum y las limitaciones de la participación comunitaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DeFiCaffeinator
· 08-09 13:54
Vitalik Buterin una vez que actúa, todo está asegurado.
Ver originalesResponder0
Blockwatcher9000
· 08-09 07:23
La batalla de la actualización es realmente emocionante
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhale
· 08-06 15:46
La gobernanza es una broma.
Ver originalesResponder0
Anon4461
· 08-06 15:39
Vitalik Buterin salió al rescate y lo hizo bien
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmer
· 08-06 15:30
Ether ya tuvo otra pelea
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· 08-06 15:27
Vitalik Buterin todavía tiene coraje.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTrader
· 08-06 15:23
De nuevo se están atacando, es realmente interesante.
La disputa de gobernanza de Ethereum: EIP3074 fue rechazada y EIP7702 se convierte en la solución final para la actualización de Pectra.
La lucha por la gobernanza de Ethereum: EIP3074, ERC4337 y EIP7702
Durante la actualización de Ethereum Pectra, surgió una compleja controversia de gobernanza. Después de que se incluyera la EIP3074 en el plan de actualización, se desató un gran debate, especialmente la fuerte oposición del equipo de ERC4337.
EIP3074 está atascado, el proceso de gobernanza no puede continuar. Hasta que Vitalik propuso EIP7702, se puso fin a las dudas del equipo de ERC4337 sobre EIP3074.
Esta controversia de gobernanza refleja problemas profundos en la gobernanza de Ethereum: bajo el principio de "código es ley", ¿quién tiene el derecho de decidir el contenido específico del código? La disputa entre EIP3074 y EIP7702 nos ofrece una perspectiva para observar el verdadero proceso de gobernanza interna de Ethereum.
La conclusión final es que Ethereum adopta el modelo de gobernanza VVRC. Cualquier propuesta que se incluya debe cumplir primero con los valores de Ethereum (Value), luego reflejar la visión establecida por Vitalik (Vision), después reflejarse en la hoja de ruta (Roadmap), y finalmente ser implementada en el cliente (Client) tras la discusión por parte de los desarrolladores principales.
EIP3074 no fue finalmente incluido en el hard fork debido a problemas en los niveles de Vision y Roadmap, mientras que los desarrolladores centrales de Ethereum eligieron directamente el EIP7702 redactado por Vitalik como la solución final de abstracción de cuentas.
Resumen del contenido de la propuesta
EIP3074 es una propuesta de capa de ejecución que tiene como objetivo implementar el pago de gas y la funcionalidad de transacciones en lote. Introduce los códigos de operación AUTH y AUTHCALL, que permiten a los usuarios delegar temporalmente su cuenta a un contrato inteligente mediante una firma. Sin embargo, EIP3074 presenta algunos riesgos de seguridad, como que la firma podría ser reproducida, entre otros.
EIP7702 es una alternativa propuesta por Vitalik. Introduce un nuevo tipo de transacción SET_CODE_TX_TYPE, que permite a las cuentas EOA agregar funcionalidades de contratos inteligentes mientras se conservan las funciones básicas. EIP7702 es más compatible con los actuales esquemas de abstracción de cuentas como ERC4337.
ERC4337 es otra solución de implementación de abstracción de cuentas. Su autor, Yoav, ha hecho numerosas críticas a EIP3074, como el riesgo de centralización, las vulnerabilidades de seguridad y la falta de funcionalidad.
Proceso de gobernanza
EIP3074 se ha discutido en las reuniones de desarrolladores centrales desde abril de 2021, pero no se ha incluido en la actualización debido a problemas de seguridad. Ha pasado por múltiples discusiones y mejoras durante este tiempo.
En febrero de 2024, EIP3074 recibió casi todo el apoyo de las implementaciones de clientes, listo para ser incluido en la actualización de Pectra. Pero luego, el equipo de ERC4337 lanzó una fuerte oposición.
El 9 de mayo, Vitalik propuso EIP7702 como una alternativa. Tras la discusión, los desarrolladores principales decidieron finalmente reemplazar EIP3074 con EIP7702.
Controversia y reflexión
Los desarrolladores de EIP3074 creen que ERC4337 es responsable del fracaso de la gobernanza, ya que no participaron activamente en la discusión anteriormente. Por otro lado, el equipo de ERC4337 sostiene que los desarrolladores principales ignoraron sus opiniones.
En realidad, esto refleja un problema profundo en la gobernanza de Ethereum. Ethereum adopta el modelo VVRC, y la visión personal de Vitalik está en la base del modelo de gobernanza. Cuando surgen controversias graves, Vitalik tiene la última palabra.
EIP7702 se alinea más con la hoja de ruta de abstracción de cuentas establecida por Vitalik, esta es la razón clave de su éxito final. Esta controversia destaca la importancia de las visiones individuales en la gobernanza de Ethereum y las limitaciones de la participación comunitaria.