Descentralización: los mitos y los riesgos potenciales de Ethereum a la luz del evento WSB
Recientemente, un evento financiero que ha conmocionado al mundo ha llevado a las personas a repensar la Descentralización. Un grupo de inversores minoristas se unió a través de plataformas en línea, desafiando con éxito a los grandes inversores institucionales de Wall Street. Sin embargo, a medida que la situación se desarrollaba, la plataforma conocida como el bastión de los minoristas fue repentinamente bloqueada, lo que generó una amplia atención.
El núcleo de este evento radica en que, cuando los inversores minoristas estaban a punto de saborear el fruto de la victoria, algunas instituciones tomaron medidas extremas. Limitaron la negociación de ciertas acciones, permitiendo solo la venta y no la compra, e incluso cerraron directamente las plataformas en línea donde se reunían los minoristas. Esta práctica sin duda provocó cuestionamientos sobre la fiabilidad de terceros, y también volvió a poner el concepto de "Descentralización" en el centro de atención.
Como el segundo protocolo descentralizado más grande del mundo, Ethereum ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde la financiación colectiva hasta las organizaciones autónomas descentralizadas, pasando por las finanzas descentralizadas y los tokens no fungibles, Ethereum ha sido un terreno fértil para la innovación. Sin embargo, a medida que su ecosistema continúa expandiéndose, también aparece un riesgo potencial.
Debido a la complejidad del sistema Ethereum, el umbral para ejecutar un nodo completo y validar el libro mayor es relativamente alto. Esto ha llevado a que la mayoría de los desarrolladores tengan que depender de servidores de terceros. Entre ellos, un servicio llamado Infura se ha convertido en la opción preferida por muchos desarrolladores. Cada día, Infura maneja alrededor de 13 mil millones de solicitudes de código, proporcionando a los desarrolladores una manera conveniente de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo.
Sin embargo, la existencia de Infura también ha traído nuevos riesgos de centralización. Es operado por un estudio de desarrollo de Ethereum y depende de los servicios en la nube de una gran empresa tecnológica. Esta doble dependencia podría convertir a Infura en un eslabón débil de toda la red de Ethereum. Más notablemente, muchas aplicaciones descentralizadas populares dependen en cierta medida de Infura.
Esta dependencia no solo podría generar riesgos de seguridad en la red, sino que también podría afectar la privacidad del usuario. Infura tiene el potencial de recopilar información sensible como las direcciones de billetera y la ubicación IP de los usuarios. Más grave aún, si Infura o su proveedor de servicios en la nube dependiente deciden cerrar el servicio, una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas podrían colapsar instantáneamente.
A pesar de que la comunidad de Ethereum está trabajando para desarrollar clientes ligeros para reducir la dependencia de Infura, actualmente la mayoría de los desarrolladores y usuarios parecen no ser conscientes de este riesgo potencial, o simplemente no les importa.
Este incidente de la prohibición de la plataforma de pequeños inversores nos recuerda nuevamente que debemos estar alerta ante los riesgos de la centralización, incluso en sistemas que parecen descentralizados. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes y las partes están en intensa competencia, debemos estar preparados para la peor de las situaciones. Este no es solo un problema que Ethereum debe considerar, sino también un tema que todos los proyectos dedicados a la Descentralización deberían investigar a fondo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZenZKPlayer
· Hace44m
aún no es un inversor minorista demasiado inexperto
Ver originalesResponder0
blocksnark
· 08-12 06:44
¡Otra advertencia de que web3 es realmente atractivo!
Ver originalesResponder0
HashBandit
· 08-12 06:30
jaja infura es nuestro único punto de fallo... al igual que mi equipo de minería en 2018 cuando lo perdí todo smh
Riesgos de centralización ocultos de Ethereum: La dependencia de Infura plantea dudas sobre la Descentralización
Descentralización: los mitos y los riesgos potenciales de Ethereum a la luz del evento WSB
Recientemente, un evento financiero que ha conmocionado al mundo ha llevado a las personas a repensar la Descentralización. Un grupo de inversores minoristas se unió a través de plataformas en línea, desafiando con éxito a los grandes inversores institucionales de Wall Street. Sin embargo, a medida que la situación se desarrollaba, la plataforma conocida como el bastión de los minoristas fue repentinamente bloqueada, lo que generó una amplia atención.
El núcleo de este evento radica en que, cuando los inversores minoristas estaban a punto de saborear el fruto de la victoria, algunas instituciones tomaron medidas extremas. Limitaron la negociación de ciertas acciones, permitiendo solo la venta y no la compra, e incluso cerraron directamente las plataformas en línea donde se reunían los minoristas. Esta práctica sin duda provocó cuestionamientos sobre la fiabilidad de terceros, y también volvió a poner el concepto de "Descentralización" en el centro de atención.
Como el segundo protocolo descentralizado más grande del mundo, Ethereum ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde la financiación colectiva hasta las organizaciones autónomas descentralizadas, pasando por las finanzas descentralizadas y los tokens no fungibles, Ethereum ha sido un terreno fértil para la innovación. Sin embargo, a medida que su ecosistema continúa expandiéndose, también aparece un riesgo potencial.
Debido a la complejidad del sistema Ethereum, el umbral para ejecutar un nodo completo y validar el libro mayor es relativamente alto. Esto ha llevado a que la mayoría de los desarrolladores tengan que depender de servidores de terceros. Entre ellos, un servicio llamado Infura se ha convertido en la opción preferida por muchos desarrolladores. Cada día, Infura maneja alrededor de 13 mil millones de solicitudes de código, proporcionando a los desarrolladores una manera conveniente de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo.
Sin embargo, la existencia de Infura también ha traído nuevos riesgos de centralización. Es operado por un estudio de desarrollo de Ethereum y depende de los servicios en la nube de una gran empresa tecnológica. Esta doble dependencia podría convertir a Infura en un eslabón débil de toda la red de Ethereum. Más notablemente, muchas aplicaciones descentralizadas populares dependen en cierta medida de Infura.
Esta dependencia no solo podría generar riesgos de seguridad en la red, sino que también podría afectar la privacidad del usuario. Infura tiene el potencial de recopilar información sensible como las direcciones de billetera y la ubicación IP de los usuarios. Más grave aún, si Infura o su proveedor de servicios en la nube dependiente deciden cerrar el servicio, una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas podrían colapsar instantáneamente.
A pesar de que la comunidad de Ethereum está trabajando para desarrollar clientes ligeros para reducir la dependencia de Infura, actualmente la mayoría de los desarrolladores y usuarios parecen no ser conscientes de este riesgo potencial, o simplemente no les importa.
Este incidente de la prohibición de la plataforma de pequeños inversores nos recuerda nuevamente que debemos estar alerta ante los riesgos de la centralización, incluso en sistemas que parecen descentralizados. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes y las partes están en intensa competencia, debemos estar preparados para la peor de las situaciones. Este no es solo un problema que Ethereum debe considerar, sino también un tema que todos los proyectos dedicados a la Descentralización deberían investigar a fondo.