Q1. ¿Puedes presentarte brevemente y describir tu papel en la Fundación de Tecnología Session para los lectores que pueden no conocer la historia de Session?
Soy Alex Linton, el Presidente de la Fundación Session Technology. He estado trabajando a tiempo completo en el proyecto Session durante los últimos 7 años, y antes de esto trabajaba como periodista.
Session es una aplicación de mensajería descentralizada y cifrada de extremo a extremo, diseñada para proporcionar un lugar seguro y protegido para que las personas se comuniquen en línea. Session fue creada para dar a las personas una forma de comunicarse en línea sin entregar su información personal, como números de teléfono, escaneos faciales o metadatos de mensajería, a organizaciones centralizadas.
La sesión está asegurando actualmente los mensajes de más de 1,000,000 de usuarios activos.
Q2. Cuando escuchaste por primera vez sobre el memorando filtrado y el renovado impulso para el "Control de Chats", ¿cuál fue tu reacción inmediata?
Desafortunadamente, era inevitable que se reintrodujera el Control de Chat. Gobernadores y responsables de políticas en todo el mundo, incluidos algunos en la Unión Europea, están fascinados con la idea de escanear mensajes. Sin embargo, no importa cuántas veces se propongan tales políticas, es importante que los defensores de la privacidad se opongan enérgicamente a cualquier política que socave la encriptación de extremo a extremo.
El mensaje de los expertos y de la gente es claro: la encriptación de extremo a extremo debe permanecer intacta. Obligar a un escaneo masivo de las comunicaciones socava la encriptación. Hacerlo pondrá en riesgo la privacidad y la seguridad de las personas.
Q3. ¿Cómo evalúa el impulso actual de la UE y los informes de presión política entre los estados miembros para pasar de un escaneo voluntario a un escaneo obligatorio del lado del cliente?
Es difícil evaluar las intenciones políticas de aquellos dentro de la Unión Europea que abogan por el escaneo del lado del cliente. Sin embargo, la simple realidad del escaneo obligatorio es que socavará la encriptación y pondrá la seguridad y la seguridad de las personas en mayor riesgo.
La encriptación y la privacidad son subestimadas como herramientas de prevención de daños. Desestimar estas en favor del escaneo puede tener un efecto desalentador en los derechos humanos de las personas. [Citation]
Q4. El memorando filtrado ha sido descrito por los críticos como "chantaje político". Desde tu perspectiva, ¿qué captura ese término sobre el proceso legislativo y sus implicaciones para los derechos digitales?
Cualquier esfuerzo por aprovechar nuestros sistemas políticos para obtener poder desproporcionado o no representativo es inherentemente no democrático.
No es sorprendente ver este comportamiento no democrático relacionado con un esfuerzo por introducir leyes que son ampliamente criticadas por infringir los derechos humanos y los valores democráticos.
Q5. ¿Qué tan probable crees que es que la votación de octubre adopte una versión que obligue al escaneo del lado del cliente? ¿Qué señales estás observando de los responsables de políticas?
Aunque los números pueden parecer indicar que se aprobará el Control de Chat, es importante tener en cuenta que hay muchos estados miembros que siguen indecisos.
La disidencia pública, la resistencia de la industria y ( para aquellos en países indecisos ) escribir a los responsables de la toma de decisiones de su país son actividades críticas para rechazar el Control de Chat una vez más. Es importante organizarse y actuar con rapidez, porque la votación se llevará a cabo muy pronto y los estados miembros están buscando tomar sus decisiones individuales mientras tanto.
Q6. Para lectores no técnicos: ¿qué es exactamente el escaneo del lado del cliente (CSS), y cómo se diferencia de la moderación de contenido tradicional del lado del servidor?
El escaneo del lado del cliente se refiere en términos amplios a los sistemas que escanean tus mensajes, imágenes, videos u otro contenido antes de que sean enviados.
El escaneo del lado del cliente en las aplicaciones de mensajería se utiliza típicamente para prevenir que se compartan contenidos objetables. Sin embargo, para que funcione correctamente, los sistemas de escaneo del lado del cliente deben eludir la encriptación, lo que significa que tus conversaciones ya no pueden considerarse seguras y privadas.
Q7. ¿Podría implementarse CSS de una manera que preserve las mismas garantías de seguridad de las que dependemos hoy? ¿Por qué o por qué no?
Es importante reconocer que actualmente no es posible implementar escaneo del lado del cliente y preservar las mismas garantías de seguridad que ofrece el cifrado de extremo a extremo.
Además de las debilidades de seguridad, los activistas de derechos humanos también han expresado preocupaciones sobre la precisión de las tecnologías de escaneo. Los sistemas de escaneo del lado del cliente inevitablemente crean 'falsos positivos', lo que puede implicar a individuos inocentes y desperdiciar recursos públicos.
De manera similar, en lugares donde las protecciones de los derechos humanos son más débiles, la capacidad de escaneo del lado del cliente podría tener un impacto mucho más amplio, como ser utilizada para suprimir la oposición política.
Q8. ¿Qué tan preocupado estás por los falsos positivos de la búsqueda en el dispositivo, y cuáles son las consecuencias en el mundo real si se marcan a usuarios inocentes?
Existen preocupaciones válidas de que los sistemas de escaneo del lado del cliente producirían una cantidad significativa de falsos positivos. En primer lugar, esto tiene un impacto personal significativo para las personas inocentes que son implicadas mediante vigilancia masiva.
Pragmáticamente, esto también pone en cuestión la eficacia de tal sistema. Es probable que se desperdicien recursos públicos significativos, limitando así la capacidad de procesar o prevenir los casos de abuso que el escaneo del lado del cliente busca abordar.
Q9. La sesión recientemente trasladó su administración a Suiza. ¿Cómo se relaciona esa decisión con las crecientes presiones regulatorias como el Control de Chats?
La historia de Suiza de elaboración de políticas consideradas y conscientes la convirtió en un lugar atractivo para establecer la Fundación de Tecnología de Sesiones. También hay una fuerte comunidad de expertos de la industria y ciudadanos regulares que son defensores vocales de la encriptación y la privacidad, de los cuales la STF se complace en ser parte.
Dicho esto, es una parte fundamental del modelo de Session que es descentralizado y no está verdaderamente 'poseído' por nadie, incluyendo la Fundación de Tecnología Session. Esta es una aplicación de mensajería que es operada por el pueblo, para el pueblo.
Q10. Si un mandato de la UE requiere que todas las aplicaciones disponibles en el bloque cumplan, ¿qué tan factible es que los proyectos eviten legal o técnicamente la aplicación (, por ejemplo, bloqueando servicios en la UE)?
La implementación de los requisitos de la Ley de Seguridad en Línea está demostrando que este tipo de política puede ser desastrosa
Una vez que los ciudadanos se enfrentan a los requisitos, hay una gran cantidad de indignación pública y disidencia. La gente está recurriendo a VPNs, o simplemente cambiando a plataformas menos confiables y no conformes.
La aplicación del escaneo del lado del cliente probablemente haría que muchas aplicaciones de mensajería encriptadas de extremo a extremo se retiraran por completo del mercado de la UE. Esto dejaría a los europeos sin maneras de comunicarse en línea que sean confiables, seguras y protegidas.
Q11. ¿Cuál es la postura oficial de Session sobre el Control de Chats y el escaneo del lado del cliente, y cómo planean comunicar y abogar por esa posición?
Seguimos oponiéndonos al escaneo del lado del cliente obligatorio, ya que socava las encriptaciones y pone en riesgo los derechos humanos.
Abogaremos por un enfoque holístico en la elaboración de políticas tecnológicas que reconozca y proteja adecuadamente la encriptación y la privacidad por los beneficios que aporta a la seguridad en línea.
Q12. Durante los próximos 12 a 24 meses, ¿cuáles son las principales prioridades de Session en defensa, ingeniería y protección del usuario?
Estamos continuando trabajando en la fiabilidad y accesibilidad de la aplicación, haciéndola más fácil de usar para usuarios no técnicos. La seguridad y la privacidad son tanto cuestiones individuales como sociales — y es importante que las herramientas que preservan la privacidad sean ampliamente utilizadas para que sean verdaderamente efectivas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Control del chat o vigilancia estatal? El presidente de la sesión responde a la filtración de la UE
Q1. ¿Puedes presentarte brevemente y describir tu papel en la Fundación de Tecnología Session para los lectores que pueden no conocer la historia de Session?
Soy Alex Linton, el Presidente de la Fundación Session Technology. He estado trabajando a tiempo completo en el proyecto Session durante los últimos 7 años, y antes de esto trabajaba como periodista.
Session es una aplicación de mensajería descentralizada y cifrada de extremo a extremo, diseñada para proporcionar un lugar seguro y protegido para que las personas se comuniquen en línea. Session fue creada para dar a las personas una forma de comunicarse en línea sin entregar su información personal, como números de teléfono, escaneos faciales o metadatos de mensajería, a organizaciones centralizadas.
La sesión está asegurando actualmente los mensajes de más de 1,000,000 de usuarios activos.
Q2. Cuando escuchaste por primera vez sobre el memorando filtrado y el renovado impulso para el "Control de Chats", ¿cuál fue tu reacción inmediata?
Desafortunadamente, era inevitable que se reintrodujera el Control de Chat. Gobernadores y responsables de políticas en todo el mundo, incluidos algunos en la Unión Europea, están fascinados con la idea de escanear mensajes. Sin embargo, no importa cuántas veces se propongan tales políticas, es importante que los defensores de la privacidad se opongan enérgicamente a cualquier política que socave la encriptación de extremo a extremo.
El mensaje de los expertos y de la gente es claro: la encriptación de extremo a extremo debe permanecer intacta. Obligar a un escaneo masivo de las comunicaciones socava la encriptación. Hacerlo pondrá en riesgo la privacidad y la seguridad de las personas.
Q3. ¿Cómo evalúa el impulso actual de la UE y los informes de presión política entre los estados miembros para pasar de un escaneo voluntario a un escaneo obligatorio del lado del cliente?
Es difícil evaluar las intenciones políticas de aquellos dentro de la Unión Europea que abogan por el escaneo del lado del cliente. Sin embargo, la simple realidad del escaneo obligatorio es que socavará la encriptación y pondrá la seguridad y la seguridad de las personas en mayor riesgo.
La encriptación y la privacidad son subestimadas como herramientas de prevención de daños. Desestimar estas en favor del escaneo puede tener un efecto desalentador en los derechos humanos de las personas. [Citation]
Q4. El memorando filtrado ha sido descrito por los críticos como "chantaje político". Desde tu perspectiva, ¿qué captura ese término sobre el proceso legislativo y sus implicaciones para los derechos digitales?
Cualquier esfuerzo por aprovechar nuestros sistemas políticos para obtener poder desproporcionado o no representativo es inherentemente no democrático.
No es sorprendente ver este comportamiento no democrático relacionado con un esfuerzo por introducir leyes que son ampliamente criticadas por infringir los derechos humanos y los valores democráticos.
Q5. ¿Qué tan probable crees que es que la votación de octubre adopte una versión que obligue al escaneo del lado del cliente? ¿Qué señales estás observando de los responsables de políticas?
Aunque los números pueden parecer indicar que se aprobará el Control de Chat, es importante tener en cuenta que hay muchos estados miembros que siguen indecisos.
La disidencia pública, la resistencia de la industria y ( para aquellos en países indecisos ) escribir a los responsables de la toma de decisiones de su país son actividades críticas para rechazar el Control de Chat una vez más. Es importante organizarse y actuar con rapidez, porque la votación se llevará a cabo muy pronto y los estados miembros están buscando tomar sus decisiones individuales mientras tanto.
Q6. Para lectores no técnicos: ¿qué es exactamente el escaneo del lado del cliente (CSS), y cómo se diferencia de la moderación de contenido tradicional del lado del servidor?
El escaneo del lado del cliente se refiere en términos amplios a los sistemas que escanean tus mensajes, imágenes, videos u otro contenido antes de que sean enviados.
El escaneo del lado del cliente en las aplicaciones de mensajería se utiliza típicamente para prevenir que se compartan contenidos objetables. Sin embargo, para que funcione correctamente, los sistemas de escaneo del lado del cliente deben eludir la encriptación, lo que significa que tus conversaciones ya no pueden considerarse seguras y privadas.
Q7. ¿Podría implementarse CSS de una manera que preserve las mismas garantías de seguridad de las que dependemos hoy? ¿Por qué o por qué no?
Es importante reconocer que actualmente no es posible implementar escaneo del lado del cliente y preservar las mismas garantías de seguridad que ofrece el cifrado de extremo a extremo.
Además de las debilidades de seguridad, los activistas de derechos humanos también han expresado preocupaciones sobre la precisión de las tecnologías de escaneo. Los sistemas de escaneo del lado del cliente inevitablemente crean 'falsos positivos', lo que puede implicar a individuos inocentes y desperdiciar recursos públicos.
De manera similar, en lugares donde las protecciones de los derechos humanos son más débiles, la capacidad de escaneo del lado del cliente podría tener un impacto mucho más amplio, como ser utilizada para suprimir la oposición política.
Q8. ¿Qué tan preocupado estás por los falsos positivos de la búsqueda en el dispositivo, y cuáles son las consecuencias en el mundo real si se marcan a usuarios inocentes?
Existen preocupaciones válidas de que los sistemas de escaneo del lado del cliente producirían una cantidad significativa de falsos positivos. En primer lugar, esto tiene un impacto personal significativo para las personas inocentes que son implicadas mediante vigilancia masiva.
Pragmáticamente, esto también pone en cuestión la eficacia de tal sistema. Es probable que se desperdicien recursos públicos significativos, limitando así la capacidad de procesar o prevenir los casos de abuso que el escaneo del lado del cliente busca abordar.
Q9. La sesión recientemente trasladó su administración a Suiza. ¿Cómo se relaciona esa decisión con las crecientes presiones regulatorias como el Control de Chats?
La historia de Suiza de elaboración de políticas consideradas y conscientes la convirtió en un lugar atractivo para establecer la Fundación de Tecnología de Sesiones. También hay una fuerte comunidad de expertos de la industria y ciudadanos regulares que son defensores vocales de la encriptación y la privacidad, de los cuales la STF se complace en ser parte.
Dicho esto, es una parte fundamental del modelo de Session que es descentralizado y no está verdaderamente 'poseído' por nadie, incluyendo la Fundación de Tecnología Session. Esta es una aplicación de mensajería que es operada por el pueblo, para el pueblo.
Q10. Si un mandato de la UE requiere que todas las aplicaciones disponibles en el bloque cumplan, ¿qué tan factible es que los proyectos eviten legal o técnicamente la aplicación (, por ejemplo, bloqueando servicios en la UE)?
La implementación de los requisitos de la Ley de Seguridad en Línea está demostrando que este tipo de política puede ser desastrosa
Una vez que los ciudadanos se enfrentan a los requisitos, hay una gran cantidad de indignación pública y disidencia. La gente está recurriendo a VPNs, o simplemente cambiando a plataformas menos confiables y no conformes.
La aplicación del escaneo del lado del cliente probablemente haría que muchas aplicaciones de mensajería encriptadas de extremo a extremo se retiraran por completo del mercado de la UE. Esto dejaría a los europeos sin maneras de comunicarse en línea que sean confiables, seguras y protegidas.
Q11. ¿Cuál es la postura oficial de Session sobre el Control de Chats y el escaneo del lado del cliente, y cómo planean comunicar y abogar por esa posición?
Seguimos oponiéndonos al escaneo del lado del cliente obligatorio, ya que socava las encriptaciones y pone en riesgo los derechos humanos.
Abogaremos por un enfoque holístico en la elaboración de políticas tecnológicas que reconozca y proteja adecuadamente la encriptación y la privacidad por los beneficios que aporta a la seguridad en línea.
Q12. Durante los próximos 12 a 24 meses, ¿cuáles son las principales prioridades de Session en defensa, ingeniería y protección del usuario?
Estamos continuando trabajando en la fiabilidad y accesibilidad de la aplicación, haciéndola más fácil de usar para usuarios no técnicos. La seguridad y la privacidad son tanto cuestiones individuales como sociales — y es importante que las herramientas que preservan la privacidad sean ampliamente utilizadas para que sean verdaderamente efectivas.