Le spectre du protectionnisme commercial plane à nouveau sur l'économie mondiale
Il y a près de cent ans, un projet de loi sur les tarifs en 1930 a causé d'énormes dommages à l'économie mondiale. À l'époque, une guerre tarifaire, sous prétexte de protéger les industries nationales, a finalement conduit à un effondrement brutal du commerce mondial, aggravant la gravité de la Grande Dépression. Aujourd'hui encore, l'ombre du protectionnisme commercial persiste.
En avril 2025, les États-Unis ont annoncé qu'ils augmenteraient les droits de douane sur les marchandises d'un certain pays à 125 %, une action qui a de nouveau fait ressentir un froid familier sur les marchés mondiaux. En réponse, le ministère du Commerce de ce pays a déclaré que si la partie américaine continuait à jouer au "jeu des chiffres tarifaires", ils "ignoreraient" et se réservaient le droit de prendre d'autres mesures de rétorsion. Pendant ce temps, le gouvernement américain a proposé un "moratoire de 90 jours sur les droits de douane" à 75 pays, réduisant le taux général à 10 %, mais excluant certains pays spécifiques. Cette stratégie commerciale ciblée augmente non seulement le risque de découplage économique de certains pays, mais elle pose également de nouveaux défis au marché des cryptomonnaies - ce nouveau champ de bataille pour les flux de capitaux mondiaux.
Avertissement historique
La raison pour laquelle la loi sur les tarifs douaniers des années 1930 est devenue une tragédie est que les pays ont été pris dans un cycle vicieux de droits de douane punitifs, aboutissant finalement à l'effondrement du système commercial international. Cette politique commerciale, considérée comme l'une des plus destructrices du XXe siècle, offre aux décideurs contemporains une leçon historique profonde : le protectionnisme commercial n'a jamais été une bonne solution aux problèmes économiques.
À l'époque, le Congrès américain a adopté cette loi qui a porté le tarif moyen d'importation à un niveau record de 59 %, initialement pour protéger les industries nationales touchées par la Grande Dépression, mais cela a entraîné une réaction en chaîne catastrophique. Les principaux partenaires commerciaux mondiaux ont rapidement pris des mesures de représailles, entraînant une contraction de près des deux tiers du volume du commerce international entre 1929 et 1934, avec une chute de 70 % des exportations américaines et une aggravation du taux de chômage mondial. Cette politique n'a non seulement pas réussi à sauver l'économie américaine, mais a également approfondi et prolongé la Grande Dépression, révélant le défaut fatal du protectionnisme commercial : dans une économie mondialisée, l'augmentation unilatérale des barrières commerciales entraîne inévitablement un "effet boomerang". Les conséquences plus profondes sont que cette loi a sapé les bases de la coopération commerciale multilatérale internationale, favorisant des sentiments nationalistes économiques et semant les graines de l'effondrement de l'ordre économique international avant la Seconde Guerre mondiale.
Stratégie commerciale actuelle
Les différences entre la guerre tarifaire de 2025 et celle de 1930 résident dans le fait que les États-Unis tentent de remodeler la chaîne d'approvisionnement mondiale par le biais d'une "guerre tarifaire sélective" - d'une part en exerçant une pression considérable sur certains pays, et d'autre part en adoptant une attitude apaisante envers la plupart des pays. Cette stratégie de "division et de désagrégation" semble astucieuse en surface, mais dissimule en réalité des risques. En tant que deuxième économie mondiale, un certain pays n'est plus un pays commercial passif comme dans les années 1930. Face à l'annonce de l'imposition de tarifs par les États-Unis, ce pays n'a pas immédiatement réagi par des représailles équivalentes, mais a plutôt choisi d'ignorer la situation, tout en accélérant ses efforts de "dé-dollarisation". Cette détermination stratégique a permis au marché de réaliser que la nouvelle guerre commerciale pourrait ne pas se transformer en un conflit généralisé comme dans les années 1930, mais plutôt en une guerre d'usure plus durable.
Réaction du marché des cryptomonnaies
La politique tarifaire du gouvernement américain a provoqué de fortes turbulences sur les marchés financiers mondiaux, et le marché des cryptomonnaies a également subi un impact total. Le Bitcoin est passé de 83 500 dollars à 74 500 dollars, tandis que l'Ethereum a connu une baisse encore plus importante, tombant de 1 800 dollars à 1 380 dollars, et la capitalisation totale des autres cryptomonnaies a chuté de plus de 40 %. La liquidité du marché s'est considérablement rétrécie, les flux de fonds mensuels dans le Bitcoin étant tombés d'un sommet de 100 milliards de dollars à 6 milliards de dollars, l'Ethereum enregistrant un flux net de sortie de 6 milliards de dollars. Malgré une "vente de capitulation" à grande échelle, la taille des pertes a progressivement diminué avec la baisse des prix, indiquant que la pression de vente à court terme pourrait s'épuiser.
D'un point de vue technique, 93 000 dollars est devenu un niveau de résistance clé pour que le Bitcoin retrouve son élan à la hausse, tandis que la plage de 65 000 à 71 000 dollars est la zone de soutien essentielle que les haussiers doivent maintenir. Le marché est actuellement entré dans une phase cruciale ; une rupture du niveau de soutien entraînera la plupart des investisseurs dans des pertes latentes, ce qui pourrait provoquer un ajustement du marché encore plus sévère. Dans l'ensemble, le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible aux variations de la liquidité mondiale, et l'incertitude engendrée par cette politique tarifaire a déjà causé des impacts généralisés. La capacité du marché à se stabiliser dépendra de l'orientation des politiques futures et du retour des capitaux.
Dans ce jeu, le marché des cryptomonnaies est à la fois un récepteur passif et une variable active. Lorsque la situation internationale est tendue et que le système monétaire mondial est en crise, les investisseurs peuvent chercher un moyen de stockage de valeur numérique rare, mondial et non contrôlé par aucun gouvernement ou entité. Peut-être que lorsque la crédibilité de l'ancien ordre est érodée par des guerres commerciales, les graines du nouveau système germent silencieusement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
10
Partager
Commentaire
0/400
GhostAddressMiner
· 07-20 06:27
Les adresses de baleines précoces ont recommencé à faire du Mining en grande quantité, signal évident de prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 07-19 23:10
Encore la saison de prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· 07-18 01:01
L'histoire a toujours tendance à se répéter, avec des chutes et des trébuchements.
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· 07-17 17:55
Qui court vite dans le bull run
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· 07-17 17:55
L'histoire est toujours étonnamment similaire.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 07-17 17:55
Sans voix, les opportunités d'Arbitrage apparaissent toujours en période de crise.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 07-17 17:50
Encore le moment de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrun
· 07-17 17:41
Haha, c'est encore une réplique classique de l'humanité.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 07-17 17:32
Le gas est déjà si élevé, le commerce mondial doit-il encore plonger ? Qui peut supporter cela en pleine nuit ?
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemist
· 07-17 17:29
*ajuste la boule de cristal* les guerres tarifaires provoquent une massive transmutation de liquidités... les graphiques btc montrent de sombres présages
La tempête douanière reprend, les prix du Bitcoin et de l'Éther subissent un fort pullback.
Le spectre du protectionnisme commercial plane à nouveau sur l'économie mondiale
Il y a près de cent ans, un projet de loi sur les tarifs en 1930 a causé d'énormes dommages à l'économie mondiale. À l'époque, une guerre tarifaire, sous prétexte de protéger les industries nationales, a finalement conduit à un effondrement brutal du commerce mondial, aggravant la gravité de la Grande Dépression. Aujourd'hui encore, l'ombre du protectionnisme commercial persiste.
En avril 2025, les États-Unis ont annoncé qu'ils augmenteraient les droits de douane sur les marchandises d'un certain pays à 125 %, une action qui a de nouveau fait ressentir un froid familier sur les marchés mondiaux. En réponse, le ministère du Commerce de ce pays a déclaré que si la partie américaine continuait à jouer au "jeu des chiffres tarifaires", ils "ignoreraient" et se réservaient le droit de prendre d'autres mesures de rétorsion. Pendant ce temps, le gouvernement américain a proposé un "moratoire de 90 jours sur les droits de douane" à 75 pays, réduisant le taux général à 10 %, mais excluant certains pays spécifiques. Cette stratégie commerciale ciblée augmente non seulement le risque de découplage économique de certains pays, mais elle pose également de nouveaux défis au marché des cryptomonnaies - ce nouveau champ de bataille pour les flux de capitaux mondiaux.
Avertissement historique
La raison pour laquelle la loi sur les tarifs douaniers des années 1930 est devenue une tragédie est que les pays ont été pris dans un cycle vicieux de droits de douane punitifs, aboutissant finalement à l'effondrement du système commercial international. Cette politique commerciale, considérée comme l'une des plus destructrices du XXe siècle, offre aux décideurs contemporains une leçon historique profonde : le protectionnisme commercial n'a jamais été une bonne solution aux problèmes économiques.
À l'époque, le Congrès américain a adopté cette loi qui a porté le tarif moyen d'importation à un niveau record de 59 %, initialement pour protéger les industries nationales touchées par la Grande Dépression, mais cela a entraîné une réaction en chaîne catastrophique. Les principaux partenaires commerciaux mondiaux ont rapidement pris des mesures de représailles, entraînant une contraction de près des deux tiers du volume du commerce international entre 1929 et 1934, avec une chute de 70 % des exportations américaines et une aggravation du taux de chômage mondial. Cette politique n'a non seulement pas réussi à sauver l'économie américaine, mais a également approfondi et prolongé la Grande Dépression, révélant le défaut fatal du protectionnisme commercial : dans une économie mondialisée, l'augmentation unilatérale des barrières commerciales entraîne inévitablement un "effet boomerang". Les conséquences plus profondes sont que cette loi a sapé les bases de la coopération commerciale multilatérale internationale, favorisant des sentiments nationalistes économiques et semant les graines de l'effondrement de l'ordre économique international avant la Seconde Guerre mondiale.
Stratégie commerciale actuelle
Les différences entre la guerre tarifaire de 2025 et celle de 1930 résident dans le fait que les États-Unis tentent de remodeler la chaîne d'approvisionnement mondiale par le biais d'une "guerre tarifaire sélective" - d'une part en exerçant une pression considérable sur certains pays, et d'autre part en adoptant une attitude apaisante envers la plupart des pays. Cette stratégie de "division et de désagrégation" semble astucieuse en surface, mais dissimule en réalité des risques. En tant que deuxième économie mondiale, un certain pays n'est plus un pays commercial passif comme dans les années 1930. Face à l'annonce de l'imposition de tarifs par les États-Unis, ce pays n'a pas immédiatement réagi par des représailles équivalentes, mais a plutôt choisi d'ignorer la situation, tout en accélérant ses efforts de "dé-dollarisation". Cette détermination stratégique a permis au marché de réaliser que la nouvelle guerre commerciale pourrait ne pas se transformer en un conflit généralisé comme dans les années 1930, mais plutôt en une guerre d'usure plus durable.
Réaction du marché des cryptomonnaies
La politique tarifaire du gouvernement américain a provoqué de fortes turbulences sur les marchés financiers mondiaux, et le marché des cryptomonnaies a également subi un impact total. Le Bitcoin est passé de 83 500 dollars à 74 500 dollars, tandis que l'Ethereum a connu une baisse encore plus importante, tombant de 1 800 dollars à 1 380 dollars, et la capitalisation totale des autres cryptomonnaies a chuté de plus de 40 %. La liquidité du marché s'est considérablement rétrécie, les flux de fonds mensuels dans le Bitcoin étant tombés d'un sommet de 100 milliards de dollars à 6 milliards de dollars, l'Ethereum enregistrant un flux net de sortie de 6 milliards de dollars. Malgré une "vente de capitulation" à grande échelle, la taille des pertes a progressivement diminué avec la baisse des prix, indiquant que la pression de vente à court terme pourrait s'épuiser.
D'un point de vue technique, 93 000 dollars est devenu un niveau de résistance clé pour que le Bitcoin retrouve son élan à la hausse, tandis que la plage de 65 000 à 71 000 dollars est la zone de soutien essentielle que les haussiers doivent maintenir. Le marché est actuellement entré dans une phase cruciale ; une rupture du niveau de soutien entraînera la plupart des investisseurs dans des pertes latentes, ce qui pourrait provoquer un ajustement du marché encore plus sévère. Dans l'ensemble, le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible aux variations de la liquidité mondiale, et l'incertitude engendrée par cette politique tarifaire a déjà causé des impacts généralisés. La capacité du marché à se stabiliser dépendra de l'orientation des politiques futures et du retour des capitaux.
Dans ce jeu, le marché des cryptomonnaies est à la fois un récepteur passif et une variable active. Lorsque la situation internationale est tendue et que le système monétaire mondial est en crise, les investisseurs peuvent chercher un moyen de stockage de valeur numérique rare, mondial et non contrôlé par aucun gouvernement ou entité. Peut-être que lorsque la crédibilité de l'ancien ordre est érodée par des guerres commerciales, les graines du nouveau système germent silencieusement.