Conflux Zhang Yuanjie : Blockchain publique est l'avenir du Web3 en Chine
En tant qu'entrepreneur dans la Blockchain publique Web3 en Chine, Zhang Yuanjie, co-fondateur et COO de Conflux, estime qu'il existe de nombreux malentendus concernant l'industrie Web3 en Chine.
"Web3 est la cryptomonnaie, la Chine n'autorise pas la cryptomonnaie", donc la Chine n'a pas de Web3. Bien que de tels propos soient répandus, la cryptomonnaie n'est pas l'ensemble de Web3, mais seulement un point chaud dans l'écosystème d'application actuel de Web3. Zhang Yuanjie pense que la raison de cette perception est davantage due au fait que "ces personnes de la cryptomonnaie détiennent le pouvoir de parole et de domination au sein de la communauté des utilisateurs de Web3 existante."
Et selon lui, l'affirmation "la conformité des chaînes de consortium nationales, l'inconformité des chaînes publiques" est un grand malentendu, "il n'y a aucune politique disant que la technologie des chaînes publiques est interdite dans le pays. Les autorités de régulation nationales ont laissé quelques opportunités pour avancer prudemment dans ce domaine, ce qui est aussi la raison pour laquelle nous pouvons faire des affaires normalement dans le pays." Quant à la domination des chaînes de consortium, il estime que cela est entièrement le fait des grandes entreprises Internet de l'ère Web 2.0 qui tentent de s'approprier le pouvoir de parole en matière de blockchain, car "la chaîne de consortium est une version déguisée de base de données centralisée, représentant une technologie obsolète, la continuité des îlots de données et des oligopoles de données d'Internet du passé."
Concernant la tendance actuelle des objets de collection numériques, le marché des cryptomonnaies chaotique et l'industrie DeFi, Zhang Yuanjie pense que tout cela ne représente pas le véritable Web3. "La véritable nature du Web3 n'a pas encore été présentée, il n'y a pour l'instant que des idées et des éléments philosophiques sous-jacents, rien n'a encore été concrétisé."
Quelle est la philosophie de Web3, qui sont les utilisateurs de Web3, et comment les startups Web3 devraient-elles opérer en Chine ? Zhang Yuanjie a également partagé de nombreuses réflexions.
Points clés de cet article :
L'internet actuel est dominé par de grandes entreprises qui monopolise les données, créant des îlots de données. Le coût du trafic devient de plus en plus élevé, les données personnelles sont réparties entre quelques grandes entreprises, et les opportunités de création d'entreprise sur internet deviennent de plus en plus rares, plongeant l'ensemble du secteur dans une impasse. Je pense que Web3 a en fait des opportunités.
Si des applications avec des millions d'utilisateurs actifs par jour, voire des centaines de millions, n'ont pas encore vu le jour, je pense que l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et que le concept de Web3 n'a pas été véritablement exprimé.
Ceux qui parlent toujours de tokens et d'économie des tokens sont en réalité tombés dans le piège de l'argent, ne se préoccupant plus des besoins essentiels de la vie quotidienne de l'humanité, et ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais concentrent toute leur attention sur la manière de créer rapidement de la richesse et de récolter des richesses.
Dans le monde entier de la blockchain, la véritable décentralisation n'a jamais existé, c'est plutôt un processus de détrust.
Penser que la blockchain privée est conforme et que la blockchain publique est non conforme, cette compréhension n'a en réalité pas sérieusement interprété les lois nationales, mais a confondu certaines déclarations médiatiques des grandes entreprises de l'Internet avec une mauvaise interprétation des lois et règlements nationaux.
Pour que Web3 puisse devenir mainstream et atteindre davantage d'utilisateurs d'Internet, il doit trouver un endroit sur Terre où s'installer, en conformité avec les lois locales et les réalités nationales.
Web3 n'est qu'un composant technique de l'entrepreneuriat Internet, ce n'est pas tout, ne confondez pas les priorités.
État actuel de l'écosystème des Blockchains publiques en Chine
Conflux est une Blockchain publique, c'est-à-dire l'infrastructure sous-jacente de Web3. On peut considérer qu'il s'agit d'un registre distribué décentralisé, principalement utilisé pour l'émission d'actifs numériques. La théorie de développement de Conflux a été établie en 2018, après 2 ans de recherche et développement, elle a été mise en ligne et fonctionne depuis plus de 2 ans sans jamais avoir subi une seule interruption, et a également réussi à réaliser plusieurs forks durs.
Conflux se concentre principalement sur l'écosystème Web3 national, avec plus de 8 millions de collections numériques déjà émises sur Conflux, plus de 3 millions d'utilisateurs indépendants, ayant servi plus de 300 marques IP et incubé plus de 70 entreprises réparties dans les domaines des collections numériques, du Web3 et des infrastructures.
L'année dernière, après que la banque centrale a publié un document pour éliminer les transactions de cryptomonnaies, avec la clarification des politiques, les choses que les entrepreneurs pouvaient faire sont également devenues claires. De plus, avec le succès des objets de collection numériques ces deux dernières années, de nombreuses entreprises ont commencé à essayer dans le domaine du Web3, ce qui est également la raison pour laquelle notre écosystème a connu un développement relativement rapide cette année.
Il y a quelques cas d'utilisation et applications intéressants sur Conflux :
Il y a quelque temps, Jay Chou a sorti un coffre-fort métavers, qui contient un single intitulé "Métro de New York" qui n'avait jamais été publié auparavant. Le coffre-fort a rencontré un grand succès et a même fait les tendances, ce qui est un exemple typique de l'accession des actifs numériques au grand public.
Certaines entreprises combinent les objets numériques avec le marketing, les réseaux sociaux et l'économie collaborative. Par exemple, l'application d'objets numériques TaoPai, incubée sur Conflux, a lancé une série d'objets numériques sous la forme de profils intitulée "Les Amis de Kǎo Zǎi". Cette marque a collaboré avec une petite marque de mode française pour concevoir des vêtements qui ont été présentés lors de la Fashion Week de Shanghai et ont été remarqués par des acheteurs pour des commandes de vente en magasin. Ainsi, les utilisateurs possédant un profil sur ces vêtements recevront automatiquement des dividendes des ventes de la propriété intellectuelle. De plus, lorsque les vêtements seront produits, tous les détenteurs de profils deviendront automatiquement des franchisés, avec une part de bénéfice supérieure à celle des autres. Ils peuvent participer à la distribution via un mini-programme. Étant donné qu'il s'agit d'un paiement intégral à l'avance, ils peuvent directement obtenir des commissions. Par la suite, le fabricant produira les vêtements en fonction des commandes, ce qui représente un modèle C2M typique, sans stock, avec 100 % de paiement anticipé, et utilisant une approche de marketing décentralisée, en accord avec la tendance économique nationale qui parle de "promouvoir le réel par le virtuel".
Il existe également des mécanismes combinés avec les réseaux sociaux, par exemple certaines entreprises : détenir un NFT permet d'accéder à un groupe d'utilisateurs, et une fois vendu, on est automatiquement retiré du groupe ; détenir un NFT permet de proposer des idées et de voter, transformant ainsi les objets numériques en billets d'entrée pour rejoindre une organisation ou en badges de travail. Cela peut également être associé à des événements en personne, servant de passe pour la communauté.
Il y a aussi de nombreuses entreprises qui souhaitent placer des actifs de données sur Conflux, comme "Black Myth: Wukong" qui a mis en vente publique des modèles 3D d'objets de jeu en tant qu'actifs numériques.
Il y a aussi la création de contenu collaboratif, et je n'ai pas encore vu de très bons exemples. Cependant, des marques IP comme Happy Mahua et Wanwan Meiyuan ont déjà collaboré avec des entreprises de l'écosystème Conflux, essayant d'attirer plus d'entrepreneurs à participer à leur économie de créateurs. L'économie des créateurs est un domaine très vaste sur l'ensemble d'Internet, par exemple, les droits d'auteur de la musique sont maintenant essentiellement monopolisés par quelques grandes plateformes, et il est très difficile pour les producteurs de musique de niche d'obtenir des revenus. Ce problème peut-il être résolu grâce aux idées des NFT et de la Blockchain publique ? C'est ce que j'attends avec impatience de voir.
La cryptomonnaie et l'économie des tokens ne sont pas équivalentes à Web3
Bien que le concept de Web3 ait été proposé, la véritable nature de Web3 n'a pas encore été présentée. Pour l'instant, il n'y a que des idées et des éléments de philosophie sous-jacente, qui n'ont pas du tout été concrétisés.
Beaucoup de gens disent que les oncles et tantes du pays ne sont pas des utilisateurs de Web3, alors je me demande vraiment qui sont les utilisateurs de Web3. Les utilisateurs qui spéculent sur les cryptomonnaies dans le secteur des cryptomonnaies sont-ils des utilisateurs de Web3 ? Certains diront certainement que non, ce sont des spéculateurs. Beaucoup de gens parlent d'utilisateurs de la blockchain, mais actuellement, le plus grand nombre d'utilisateurs actifs quotidien sur la blockchain est d'environ 30 000. Ces personnes sont-elles les utilisateurs de Web3 que nous devons servir ? Ce que nous faisons consiste à créer des applications pour ces 30 000 personnes ? Cela représente encore une grande différence par rapport à ce que j'imagine pour Web3.
Si l'on considère que des milliards d'utilisateurs d'applications comme Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram, etc. sont des utilisateurs du Web2, alors les utilisateurs de la blockchain sont des utilisateurs du Web3, cela signifie que le potentiel d'utilisateurs cibles est seulement de 30 000, même en ajoutant les utilisateurs du secteur des cryptomonnaies, cela ne ferait que 1 million. Je pense donc que le secteur du Web3 est trop petit, et il n'est absolument pas justifié que tant de gens s'y investissent avec autant de passion. Nous ne devrions pas non plus dire que c'est la troisième génération d'Internet, je pense que c'est une confusion majeure pour de nombreux entrepreneurs en ce moment, et cela a déjà créé une chaîne de mépris sévère, pensant que seuls les utilisateurs qui ont "transféré" des fonds, les utilisateurs sur la chaîne, et ceux qui ont accepté des clés privées et des phrases de récupération sont des utilisateurs du Web3.
La sortie de Web3 vient à peine de commencer. Des jeux comme « Axie Infinity » et « StepN » ont fait quelques tentatives, mais peut-être en raison de leur modèle économique ou des résultats du jeu entre les utilisateurs participants et le modèle économique, leur effet de rupture n'a pas pu se maintenir. Pendant leurs périodes de gloire, le nombre d'utilisateurs était peut-être d'environ un million, ce qui est encore loin d'atteindre le volume d'utilisateurs Web3 que j'imagine. Si aucune application n'atteint encore des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des centaines de millions, je pense que l'ère de Web3 n'est pas encore arrivée et que les idées de Web3 n'ont pas été véritablement exposées.
Parler de Web3, c'est parler d'économie des tokens, mais ce ne sont pas la même chose.
Web3 prône la capitalisation des données personnelles, et les données capitalisées ne nécessitent pas forcément de jetons. Par exemple, comme l'a mentionné Vitalik Buterin, les jetons liés à l'âme, toute institution ou individu en ligne ou hors ligne peut envoyer ce type de jeton à votre portefeuille, ce qui équivaut à votre étiquette, qui restera toujours dans votre portefeuille et ne pourra pas être échangée. Une étiquette non échangeable n'a-t-elle pas de valeur commerciale ? Ce n'est pas le cas, d'innombrables entreprises Internet peuvent vous fournir des services basés sur vos étiquettes de données, de nombreux scénarios commerciaux de marketing ciblé seront liés aux étiquettes, et à ce moment-là, il y aura naturellement une valeur commerciale. De plus, les coûts de marketing ciblé ne seront pas dirigés vers les grandes plateformes, mais seront directement attribués aux utilisateurs eux-mêmes.
Vous n'avez pas besoin de céder votre vie privée et vos données pour obtenir des services, au contraire, vos étiquettes de données peuvent également devenir vos actifs de données, vous apportant une valeur commerciale, c'est ainsi que le Web3 incarne le processus de valorisation commerciale des données.
Beaucoup de personnes qui tradent des cryptomonnaies le font dans l'idée de gagner de l'argent rapidement, et il est vrai que plusieurs d'entre elles ont accumulé une certaine richesse. Elles détiennent un pouvoir de parole et de domination au sein de la communauté actuelle, pensant qu'il n'y a pas de Web3 en Chine, et qu'il n'y a pas de jetons, donc pas de Web3.
Il y a aussi des équipes GameFi qui parlent immédiatement de l'économie des tokens sans jamais mentionner leurs mécanismes de jeu. Le jeu lui-même devrait avoir un ensemble de mécanismes amusants, puis l'économie des tokens joue un certain rôle, et non pas mettre l'économie des tokens au premier plan.
Ceux qui parlent toujours de jetons et d'économie des jetons sont en réalité aveuglés par l'argent, ne se soucient plus des besoins essentiels de la vie quotidienne des humains, et ne partent plus des besoins des utilisateurs. Ils concentrent toute leur attention sur la manière de créer rapidement de la richesse et de récolter des profits. C'est justement pour cela qu'ils cherchent à imiter ce que font les autres, en ne servant que ces personnes dans le monde des cryptomonnaies, sans jamais considérer que leur nombre est si faible et que leur qualité est si médiocre, car chacun d'eux ne veut que profiter des autres, espérant que quelqu'un d'autre prenne le relais.
Compréhension de "les crypto-anarchistes sont morts en 2020" :
"Le cryptopurisme" est en fait un mot que j'ai inventé, et il y a aussi "le cryptocapitalisme", qui sont tous deux des termes que j'utilise fréquemment sur les réseaux sociaux.
Dès que Satoshi Nakamoto a proposé le Bitcoin, personne n'a remarqué la valeur du Bitcoin, qui a finalement commencé à se développer grâce au marché noir du dark web. Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a vu ses principaux investisseurs et soutiens provenir de Chine lors de ses premières promotions. Pendant la période de développement, lorsque les fonds faisaient défaut, le crowdfunding des petits investisseurs chinois a beaucoup aidé. Vous constaterez que les personnes impliquées viennent de tous les horizons, on peut dire qu'elles appartiennent à tous les milieux, que ce soit des propriétaires de cybercafés, des revendeurs d'occasion, des programmeurs Internet, etc., et les fonds ne proviennent pas d'institutions d'investissement professionnelles. Même lors de Devcon5 à Osaka, au Japon, les développeurs DeFi ne faisaient pas partie du mainstream de l'industrie, ce n'étaient que des passionnés de technologie. Plus de 50 % de la puissance de calcul du Bitcoin provient de Chine, et avant de passer au POS, la puissance de calcul d'Ethereum était absolument dominée par la Chine. Ces personnes n'ont aucune considération géopolitique et possèdent un fort esprit de geek en cryptographie, c'est pourquoi on les appelle des "cryptopuristes".
Mais en 2020, avec la validation à grande échelle de DeFi, les stablecoins ont commencé à être émis en masse sur la Blockchain publique, et les cryptomonnaies ont attiré l'attention de Wall Street et des capitaux de la Silicon Valley, avec a16z en tête, qui a massivement investi et commencé à faire pression pour que davantage de capitaux et de forces politiques rejoignent le mouvement. De nombreux nouveaux projets ne lèvent plus de fonds auprès du public, mais sont directement pris en charge par le capital, et les institutions d'investissement en cryptomonnaies en Chine ne peuvent pas participer. Le récit global de la Blockchain s'est déplacé de la Chine vers l'Occident, bien sûr, cela est dû à des raisons de politique intérieure, mais aussi à l'accélération de l'intervention des capitaux étrangers. En même temps, il y a aussi l'intervention de la géopolitique et du capital, qui encouragent des théories de menace concernant la monnaie numérique de la Chine.
À ce moment-là, l'industrie de la cryptographie, auparavant définie par les joueurs de la monnaie numérique, est devenue le terrain de jeu du capital étranger. Bien que l'esprit geek n'ait pas disparu, le groupe devient de plus en plus petit, le "capitalisme cryptographique" commence à apparaître, et les "cryptopuristes" commencent à disparaître.
Cependant, cela ne signifie pas que la technologie blockchain est devenue un dragon maléfique ou une chose sans signification, c'est juste un jeune homme en train de tuer le dragon.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
probably_nothing_anon
· 07-21 20:13
Le général CFX a lancé son pouvoir.
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 07-21 18:12
Tu te fais des idées, la blockchain publique est un moyen de prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· 07-20 02:54
Les chaînes publiques ont-elles encore un avenir?
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· 07-19 11:04
On joue encore à la chaîne publique avec ça ?
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· 07-18 21:02
C'est vrai, retirez d'abord.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 07-18 20:55
Hehe, cela fait des années qu'on le dit.
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· 07-18 20:53
buy the dip acheté acheté acheté, en avant
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· 07-18 20:52
Tsk, encore à crier des slogans vides.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· 07-18 20:50
Regardez le long terme, allons-y !
Voir l'originalRépondre0
TokenBeginner'sGuide
· 07-18 20:44
Petit rappel : Les politiques de régulation laissent en réalité de l'espace pour le développement des blockchains publiques, il est conseillé d'étudier les données réglementaires pertinentes pour éviter de tirer des conclusions hâtives.
Conflux Zhang Yuanjie : la Blockchain publique va mener l'innovation Web3 en Chine, la Décentralisation est la clé
Conflux Zhang Yuanjie : Blockchain publique est l'avenir du Web3 en Chine
En tant qu'entrepreneur dans la Blockchain publique Web3 en Chine, Zhang Yuanjie, co-fondateur et COO de Conflux, estime qu'il existe de nombreux malentendus concernant l'industrie Web3 en Chine.
"Web3 est la cryptomonnaie, la Chine n'autorise pas la cryptomonnaie", donc la Chine n'a pas de Web3. Bien que de tels propos soient répandus, la cryptomonnaie n'est pas l'ensemble de Web3, mais seulement un point chaud dans l'écosystème d'application actuel de Web3. Zhang Yuanjie pense que la raison de cette perception est davantage due au fait que "ces personnes de la cryptomonnaie détiennent le pouvoir de parole et de domination au sein de la communauté des utilisateurs de Web3 existante."
Et selon lui, l'affirmation "la conformité des chaînes de consortium nationales, l'inconformité des chaînes publiques" est un grand malentendu, "il n'y a aucune politique disant que la technologie des chaînes publiques est interdite dans le pays. Les autorités de régulation nationales ont laissé quelques opportunités pour avancer prudemment dans ce domaine, ce qui est aussi la raison pour laquelle nous pouvons faire des affaires normalement dans le pays." Quant à la domination des chaînes de consortium, il estime que cela est entièrement le fait des grandes entreprises Internet de l'ère Web 2.0 qui tentent de s'approprier le pouvoir de parole en matière de blockchain, car "la chaîne de consortium est une version déguisée de base de données centralisée, représentant une technologie obsolète, la continuité des îlots de données et des oligopoles de données d'Internet du passé."
Concernant la tendance actuelle des objets de collection numériques, le marché des cryptomonnaies chaotique et l'industrie DeFi, Zhang Yuanjie pense que tout cela ne représente pas le véritable Web3. "La véritable nature du Web3 n'a pas encore été présentée, il n'y a pour l'instant que des idées et des éléments philosophiques sous-jacents, rien n'a encore été concrétisé."
Quelle est la philosophie de Web3, qui sont les utilisateurs de Web3, et comment les startups Web3 devraient-elles opérer en Chine ? Zhang Yuanjie a également partagé de nombreuses réflexions.
Points clés de cet article :
L'internet actuel est dominé par de grandes entreprises qui monopolise les données, créant des îlots de données. Le coût du trafic devient de plus en plus élevé, les données personnelles sont réparties entre quelques grandes entreprises, et les opportunités de création d'entreprise sur internet deviennent de plus en plus rares, plongeant l'ensemble du secteur dans une impasse. Je pense que Web3 a en fait des opportunités.
Si des applications avec des millions d'utilisateurs actifs par jour, voire des centaines de millions, n'ont pas encore vu le jour, je pense que l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et que le concept de Web3 n'a pas été véritablement exprimé.
Ceux qui parlent toujours de tokens et d'économie des tokens sont en réalité tombés dans le piège de l'argent, ne se préoccupant plus des besoins essentiels de la vie quotidienne de l'humanité, et ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais concentrent toute leur attention sur la manière de créer rapidement de la richesse et de récolter des richesses.
Dans le monde entier de la blockchain, la véritable décentralisation n'a jamais existé, c'est plutôt un processus de détrust.
Penser que la blockchain privée est conforme et que la blockchain publique est non conforme, cette compréhension n'a en réalité pas sérieusement interprété les lois nationales, mais a confondu certaines déclarations médiatiques des grandes entreprises de l'Internet avec une mauvaise interprétation des lois et règlements nationaux.
Pour que Web3 puisse devenir mainstream et atteindre davantage d'utilisateurs d'Internet, il doit trouver un endroit sur Terre où s'installer, en conformité avec les lois locales et les réalités nationales.
Web3 n'est qu'un composant technique de l'entrepreneuriat Internet, ce n'est pas tout, ne confondez pas les priorités.
État actuel de l'écosystème des Blockchains publiques en Chine
Conflux est une Blockchain publique, c'est-à-dire l'infrastructure sous-jacente de Web3. On peut considérer qu'il s'agit d'un registre distribué décentralisé, principalement utilisé pour l'émission d'actifs numériques. La théorie de développement de Conflux a été établie en 2018, après 2 ans de recherche et développement, elle a été mise en ligne et fonctionne depuis plus de 2 ans sans jamais avoir subi une seule interruption, et a également réussi à réaliser plusieurs forks durs.
Conflux se concentre principalement sur l'écosystème Web3 national, avec plus de 8 millions de collections numériques déjà émises sur Conflux, plus de 3 millions d'utilisateurs indépendants, ayant servi plus de 300 marques IP et incubé plus de 70 entreprises réparties dans les domaines des collections numériques, du Web3 et des infrastructures.
L'année dernière, après que la banque centrale a publié un document pour éliminer les transactions de cryptomonnaies, avec la clarification des politiques, les choses que les entrepreneurs pouvaient faire sont également devenues claires. De plus, avec le succès des objets de collection numériques ces deux dernières années, de nombreuses entreprises ont commencé à essayer dans le domaine du Web3, ce qui est également la raison pour laquelle notre écosystème a connu un développement relativement rapide cette année.
Il y a quelques cas d'utilisation et applications intéressants sur Conflux :
Il y a quelque temps, Jay Chou a sorti un coffre-fort métavers, qui contient un single intitulé "Métro de New York" qui n'avait jamais été publié auparavant. Le coffre-fort a rencontré un grand succès et a même fait les tendances, ce qui est un exemple typique de l'accession des actifs numériques au grand public.
Certaines entreprises combinent les objets numériques avec le marketing, les réseaux sociaux et l'économie collaborative. Par exemple, l'application d'objets numériques TaoPai, incubée sur Conflux, a lancé une série d'objets numériques sous la forme de profils intitulée "Les Amis de Kǎo Zǎi". Cette marque a collaboré avec une petite marque de mode française pour concevoir des vêtements qui ont été présentés lors de la Fashion Week de Shanghai et ont été remarqués par des acheteurs pour des commandes de vente en magasin. Ainsi, les utilisateurs possédant un profil sur ces vêtements recevront automatiquement des dividendes des ventes de la propriété intellectuelle. De plus, lorsque les vêtements seront produits, tous les détenteurs de profils deviendront automatiquement des franchisés, avec une part de bénéfice supérieure à celle des autres. Ils peuvent participer à la distribution via un mini-programme. Étant donné qu'il s'agit d'un paiement intégral à l'avance, ils peuvent directement obtenir des commissions. Par la suite, le fabricant produira les vêtements en fonction des commandes, ce qui représente un modèle C2M typique, sans stock, avec 100 % de paiement anticipé, et utilisant une approche de marketing décentralisée, en accord avec la tendance économique nationale qui parle de "promouvoir le réel par le virtuel".
Il existe également des mécanismes combinés avec les réseaux sociaux, par exemple certaines entreprises : détenir un NFT permet d'accéder à un groupe d'utilisateurs, et une fois vendu, on est automatiquement retiré du groupe ; détenir un NFT permet de proposer des idées et de voter, transformant ainsi les objets numériques en billets d'entrée pour rejoindre une organisation ou en badges de travail. Cela peut également être associé à des événements en personne, servant de passe pour la communauté.
Il y a aussi de nombreuses entreprises qui souhaitent placer des actifs de données sur Conflux, comme "Black Myth: Wukong" qui a mis en vente publique des modèles 3D d'objets de jeu en tant qu'actifs numériques.
Il y a aussi la création de contenu collaboratif, et je n'ai pas encore vu de très bons exemples. Cependant, des marques IP comme Happy Mahua et Wanwan Meiyuan ont déjà collaboré avec des entreprises de l'écosystème Conflux, essayant d'attirer plus d'entrepreneurs à participer à leur économie de créateurs. L'économie des créateurs est un domaine très vaste sur l'ensemble d'Internet, par exemple, les droits d'auteur de la musique sont maintenant essentiellement monopolisés par quelques grandes plateformes, et il est très difficile pour les producteurs de musique de niche d'obtenir des revenus. Ce problème peut-il être résolu grâce aux idées des NFT et de la Blockchain publique ? C'est ce que j'attends avec impatience de voir.
La cryptomonnaie et l'économie des tokens ne sont pas équivalentes à Web3
Bien que le concept de Web3 ait été proposé, la véritable nature de Web3 n'a pas encore été présentée. Pour l'instant, il n'y a que des idées et des éléments de philosophie sous-jacente, qui n'ont pas du tout été concrétisés.
Beaucoup de gens disent que les oncles et tantes du pays ne sont pas des utilisateurs de Web3, alors je me demande vraiment qui sont les utilisateurs de Web3. Les utilisateurs qui spéculent sur les cryptomonnaies dans le secteur des cryptomonnaies sont-ils des utilisateurs de Web3 ? Certains diront certainement que non, ce sont des spéculateurs. Beaucoup de gens parlent d'utilisateurs de la blockchain, mais actuellement, le plus grand nombre d'utilisateurs actifs quotidien sur la blockchain est d'environ 30 000. Ces personnes sont-elles les utilisateurs de Web3 que nous devons servir ? Ce que nous faisons consiste à créer des applications pour ces 30 000 personnes ? Cela représente encore une grande différence par rapport à ce que j'imagine pour Web3.
Si l'on considère que des milliards d'utilisateurs d'applications comme Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram, etc. sont des utilisateurs du Web2, alors les utilisateurs de la blockchain sont des utilisateurs du Web3, cela signifie que le potentiel d'utilisateurs cibles est seulement de 30 000, même en ajoutant les utilisateurs du secteur des cryptomonnaies, cela ne ferait que 1 million. Je pense donc que le secteur du Web3 est trop petit, et il n'est absolument pas justifié que tant de gens s'y investissent avec autant de passion. Nous ne devrions pas non plus dire que c'est la troisième génération d'Internet, je pense que c'est une confusion majeure pour de nombreux entrepreneurs en ce moment, et cela a déjà créé une chaîne de mépris sévère, pensant que seuls les utilisateurs qui ont "transféré" des fonds, les utilisateurs sur la chaîne, et ceux qui ont accepté des clés privées et des phrases de récupération sont des utilisateurs du Web3.
La sortie de Web3 vient à peine de commencer. Des jeux comme « Axie Infinity » et « StepN » ont fait quelques tentatives, mais peut-être en raison de leur modèle économique ou des résultats du jeu entre les utilisateurs participants et le modèle économique, leur effet de rupture n'a pas pu se maintenir. Pendant leurs périodes de gloire, le nombre d'utilisateurs était peut-être d'environ un million, ce qui est encore loin d'atteindre le volume d'utilisateurs Web3 que j'imagine. Si aucune application n'atteint encore des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des centaines de millions, je pense que l'ère de Web3 n'est pas encore arrivée et que les idées de Web3 n'ont pas été véritablement exposées.
Parler de Web3, c'est parler d'économie des tokens, mais ce ne sont pas la même chose.
Web3 prône la capitalisation des données personnelles, et les données capitalisées ne nécessitent pas forcément de jetons. Par exemple, comme l'a mentionné Vitalik Buterin, les jetons liés à l'âme, toute institution ou individu en ligne ou hors ligne peut envoyer ce type de jeton à votre portefeuille, ce qui équivaut à votre étiquette, qui restera toujours dans votre portefeuille et ne pourra pas être échangée. Une étiquette non échangeable n'a-t-elle pas de valeur commerciale ? Ce n'est pas le cas, d'innombrables entreprises Internet peuvent vous fournir des services basés sur vos étiquettes de données, de nombreux scénarios commerciaux de marketing ciblé seront liés aux étiquettes, et à ce moment-là, il y aura naturellement une valeur commerciale. De plus, les coûts de marketing ciblé ne seront pas dirigés vers les grandes plateformes, mais seront directement attribués aux utilisateurs eux-mêmes.
Vous n'avez pas besoin de céder votre vie privée et vos données pour obtenir des services, au contraire, vos étiquettes de données peuvent également devenir vos actifs de données, vous apportant une valeur commerciale, c'est ainsi que le Web3 incarne le processus de valorisation commerciale des données.
Beaucoup de personnes qui tradent des cryptomonnaies le font dans l'idée de gagner de l'argent rapidement, et il est vrai que plusieurs d'entre elles ont accumulé une certaine richesse. Elles détiennent un pouvoir de parole et de domination au sein de la communauté actuelle, pensant qu'il n'y a pas de Web3 en Chine, et qu'il n'y a pas de jetons, donc pas de Web3.
Il y a aussi des équipes GameFi qui parlent immédiatement de l'économie des tokens sans jamais mentionner leurs mécanismes de jeu. Le jeu lui-même devrait avoir un ensemble de mécanismes amusants, puis l'économie des tokens joue un certain rôle, et non pas mettre l'économie des tokens au premier plan.
Ceux qui parlent toujours de jetons et d'économie des jetons sont en réalité aveuglés par l'argent, ne se soucient plus des besoins essentiels de la vie quotidienne des humains, et ne partent plus des besoins des utilisateurs. Ils concentrent toute leur attention sur la manière de créer rapidement de la richesse et de récolter des profits. C'est justement pour cela qu'ils cherchent à imiter ce que font les autres, en ne servant que ces personnes dans le monde des cryptomonnaies, sans jamais considérer que leur nombre est si faible et que leur qualité est si médiocre, car chacun d'eux ne veut que profiter des autres, espérant que quelqu'un d'autre prenne le relais.
Compréhension de "les crypto-anarchistes sont morts en 2020" :
"Le cryptopurisme" est en fait un mot que j'ai inventé, et il y a aussi "le cryptocapitalisme", qui sont tous deux des termes que j'utilise fréquemment sur les réseaux sociaux.
Dès que Satoshi Nakamoto a proposé le Bitcoin, personne n'a remarqué la valeur du Bitcoin, qui a finalement commencé à se développer grâce au marché noir du dark web. Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a vu ses principaux investisseurs et soutiens provenir de Chine lors de ses premières promotions. Pendant la période de développement, lorsque les fonds faisaient défaut, le crowdfunding des petits investisseurs chinois a beaucoup aidé. Vous constaterez que les personnes impliquées viennent de tous les horizons, on peut dire qu'elles appartiennent à tous les milieux, que ce soit des propriétaires de cybercafés, des revendeurs d'occasion, des programmeurs Internet, etc., et les fonds ne proviennent pas d'institutions d'investissement professionnelles. Même lors de Devcon5 à Osaka, au Japon, les développeurs DeFi ne faisaient pas partie du mainstream de l'industrie, ce n'étaient que des passionnés de technologie. Plus de 50 % de la puissance de calcul du Bitcoin provient de Chine, et avant de passer au POS, la puissance de calcul d'Ethereum était absolument dominée par la Chine. Ces personnes n'ont aucune considération géopolitique et possèdent un fort esprit de geek en cryptographie, c'est pourquoi on les appelle des "cryptopuristes".
Mais en 2020, avec la validation à grande échelle de DeFi, les stablecoins ont commencé à être émis en masse sur la Blockchain publique, et les cryptomonnaies ont attiré l'attention de Wall Street et des capitaux de la Silicon Valley, avec a16z en tête, qui a massivement investi et commencé à faire pression pour que davantage de capitaux et de forces politiques rejoignent le mouvement. De nombreux nouveaux projets ne lèvent plus de fonds auprès du public, mais sont directement pris en charge par le capital, et les institutions d'investissement en cryptomonnaies en Chine ne peuvent pas participer. Le récit global de la Blockchain s'est déplacé de la Chine vers l'Occident, bien sûr, cela est dû à des raisons de politique intérieure, mais aussi à l'accélération de l'intervention des capitaux étrangers. En même temps, il y a aussi l'intervention de la géopolitique et du capital, qui encouragent des théories de menace concernant la monnaie numérique de la Chine.
À ce moment-là, l'industrie de la cryptographie, auparavant définie par les joueurs de la monnaie numérique, est devenue le terrain de jeu du capital étranger. Bien que l'esprit geek n'ait pas disparu, le groupe devient de plus en plus petit, le "capitalisme cryptographique" commence à apparaître, et les "cryptopuristes" commencent à disparaître.
Cependant, cela ne signifie pas que la technologie blockchain est devenue un dragon maléfique ou une chose sans signification, c'est juste un jeune homme en train de tuer le dragon.