Restrictions et guides sur l'émission d'actifs continentaux en RWA à Hong Kong
Récemment, de nombreuses équipes ont cherché des conseils sur le projet RWA( Real World Assets), dont les actifs sous-jacents sont variés, couvrant des produits agricoles, des biens immobiliers, des métaux précieux, et même certains projets conceptuels. Compte tenu de l'efficacité continue des politiques réglementaires pertinentes dans notre pays, à l'exception des projets RWA émis par le biais de la sandbox Ensemble de Hong Kong, qui sont strictement examinés et sous réglementation, les autres types de projets RWA présentent des risques élevés, en particulier ceux destinés aux résidents de la région continentale.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne le peuvent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Compréhension et critères de jugement de l'utilisation des actifs du continent comme RWA
Les actifs situés sur le continent et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être utilisés pour l'émission de RWA, ce qui a déjà été confirmé par des cas de succès. Cependant, il existe effectivement certaines restrictions concernant l'émission de RWA dans le sandbox de Hong Kong. Selon l'expérience pratique, les trois catégories d'actifs suivantes ne conviennent pas pour faire des RWA :
Actifs non conformes aux lois de la région de Hong Kong
Actifs qui ne respectent pas les lois en vigueur dans la région continentale
Actifs actuellement inadaptés à l'émission à Hong Kong
Les actifs continentaux émis à Hong Kong doivent se conformer au "principe de double conformité".
Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont émis et opérationnels à Hong Kong, l'ensemble de la chaîne de financement traverse deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux exigences de conformité du continent et de Hong Kong.
aspects réglementaires de Hong Kong
Hong Kong est encore à un stade d'exploration en matière d'émission et de réglementation des RWA, et adopte toujours une méthode d'examen "un projet, une discussion". Cependant, en tenant compte des principes de réglementation des actifs financiers de Hong Kong et en se référant aux règles d'émission de produits financiers similaires, le taux de succès des projets peut être considérablement amélioré.
Hong Kong adopte le "principe de réglementation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire qu'il juge leur conformité en fonction de la substance des actifs et non de leur apparence. Les normes spécifiques sont alors évaluées selon les règles de réglementation applicables aux actifs physiques correspondants au RWA.
Normes continentales
Il faut prêter attention à la légalité des actifs sous-jacents eux-mêmes ainsi qu'à la légalité de leur mode d'exploitation.
En ce qui concerne la légitimité des actifs sous-jacents, ceux-ci peuvent être classés en biens circulants, biens à circulation limitée et biens interdits. Les RWA devraient concerner des "biens circulants" ou des "biens à circulation limitée" autorisés.
En ce qui concerne la légalité des modes d'exploitation, les actifs sous-jacents doivent être conformes aux lois continentales, éviter les lignes rouges illégales et obtenir les licences d'exploitation nécessaires.
actuellement, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que conforme au "principe de double conformité", les actifs qui ne sont pas adaptés à l'émission à Hong Kong à ce stade comprennent :
Actifs ne possédant pas les attributs de "haute technologie" ou de "propre et vert".
Actifs difficiles à générer un bon flux de trésorerie
Analyse de faisabilité des actifs RWA spécifiques à la Chine continentale
bijoux et objets d'art
Dans l'ensemble, il n'est pas recommandé à ce stade d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
Produits en gemmes ayant une nature de jeu
Bijoux et pierres précieuses traités
Interdiction nationale de vente de produits biologiques
Jade de mauvaise qualité ou ses imitations
Les métaux précieux tels que l'or pur, l'argent pur, etc., dont la circulation est restreinte ou interdite par l'État.
propriété intellectuelle
Bien qu'il n'y ait actuellement aucun cas de réussite dans les projets RWA à Hong Kong, la propriété intellectuelle ne devrait pas être exclue des actifs sous-jacents RWA explorables. Si un résultat intellectuel a effectivement une grande valeur commerciale, il pourrait être tenté de faire une demande une fois que les réglementations seront clarifiées.
agriculture et produits agricoles
Pour les projets agricoles ayant une forte teneur technologique, une valeur scientifique et de bonnes perspectives commerciales, il est également possible d'essayer d'obtenir une demande, sous réserve du respect des normes d'examen éthique en matière de technologie, après clarification des réglementations.
RWA de type purement conceptuel
Il est nécessaire de clarifier la différence entre RWA et le crowdfunding. Pour les projets purement conceptuels, un avis de rejet est généralement donné.
Conclusion
Concernant la possibilité de faire des RWA à Hong Kong pour des actifs sous-jacents non continentaux et hongkongais, il n'y a actuellement aucune restriction claire. Vu le positionnement de Hong Kong en tant que centre financier international, le lieu des actifs ne devrait pas être un obstacle, l'essentiel étant que les actifs eux-mêmes soient réels, fiables, conformes et aient une valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotLaborer
· 07-22 20:32
C'est tous des pièges ! Ne croyez pas !
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· 07-21 11:15
La réglementation est toujours trop laxiste.
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· 07-21 04:06
La conformité semble être assez compliquée.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 07-20 10:09
Pas tant de règles, la conformité suffit.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 07-20 10:08
techniquement parlant... les règlements RWA de HK ont encore besoin d'une preuve mathématique de robustesse
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 07-20 10:08
Conformité est la plus ennuyeuse !
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 07-20 10:07
Hong Kong veut encore faire des choses nouvelles ?? Tu n'en as pas encore eu assez ?
Analyse des directives et des restrictions clés pour l'émission de RWA par des actifs du continent à Hong Kong
Restrictions et guides sur l'émission d'actifs continentaux en RWA à Hong Kong
Récemment, de nombreuses équipes ont cherché des conseils sur le projet RWA( Real World Assets), dont les actifs sous-jacents sont variés, couvrant des produits agricoles, des biens immobiliers, des métaux précieux, et même certains projets conceptuels. Compte tenu de l'efficacité continue des politiques réglementaires pertinentes dans notre pays, à l'exception des projets RWA émis par le biais de la sandbox Ensemble de Hong Kong, qui sont strictement examinés et sous réglementation, les autres types de projets RWA présentent des risques élevés, en particulier ceux destinés aux résidents de la région continentale.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne le peuvent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Compréhension et critères de jugement de l'utilisation des actifs du continent comme RWA
Les actifs situés sur le continent et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être utilisés pour l'émission de RWA, ce qui a déjà été confirmé par des cas de succès. Cependant, il existe effectivement certaines restrictions concernant l'émission de RWA dans le sandbox de Hong Kong. Selon l'expérience pratique, les trois catégories d'actifs suivantes ne conviennent pas pour faire des RWA :
Les actifs continentaux émis à Hong Kong doivent se conformer au "principe de double conformité".
Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont émis et opérationnels à Hong Kong, l'ensemble de la chaîne de financement traverse deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux exigences de conformité du continent et de Hong Kong.
aspects réglementaires de Hong Kong
Hong Kong est encore à un stade d'exploration en matière d'émission et de réglementation des RWA, et adopte toujours une méthode d'examen "un projet, une discussion". Cependant, en tenant compte des principes de réglementation des actifs financiers de Hong Kong et en se référant aux règles d'émission de produits financiers similaires, le taux de succès des projets peut être considérablement amélioré.
Hong Kong adopte le "principe de réglementation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire qu'il juge leur conformité en fonction de la substance des actifs et non de leur apparence. Les normes spécifiques sont alors évaluées selon les règles de réglementation applicables aux actifs physiques correspondants au RWA.
Normes continentales
Il faut prêter attention à la légalité des actifs sous-jacents eux-mêmes ainsi qu'à la légalité de leur mode d'exploitation.
En ce qui concerne la légitimité des actifs sous-jacents, ceux-ci peuvent être classés en biens circulants, biens à circulation limitée et biens interdits. Les RWA devraient concerner des "biens circulants" ou des "biens à circulation limitée" autorisés.
En ce qui concerne la légalité des modes d'exploitation, les actifs sous-jacents doivent être conformes aux lois continentales, éviter les lignes rouges illégales et obtenir les licences d'exploitation nécessaires.
actuellement, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que conforme au "principe de double conformité", les actifs qui ne sont pas adaptés à l'émission à Hong Kong à ce stade comprennent :
Analyse de faisabilité des actifs RWA spécifiques à la Chine continentale
bijoux et objets d'art
Dans l'ensemble, il n'est pas recommandé à ce stade d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
propriété intellectuelle
Bien qu'il n'y ait actuellement aucun cas de réussite dans les projets RWA à Hong Kong, la propriété intellectuelle ne devrait pas être exclue des actifs sous-jacents RWA explorables. Si un résultat intellectuel a effectivement une grande valeur commerciale, il pourrait être tenté de faire une demande une fois que les réglementations seront clarifiées.
agriculture et produits agricoles
Pour les projets agricoles ayant une forte teneur technologique, une valeur scientifique et de bonnes perspectives commerciales, il est également possible d'essayer d'obtenir une demande, sous réserve du respect des normes d'examen éthique en matière de technologie, après clarification des réglementations.
RWA de type purement conceptuel
Il est nécessaire de clarifier la différence entre RWA et le crowdfunding. Pour les projets purement conceptuels, un avis de rejet est généralement donné.
Conclusion
Concernant la possibilité de faire des RWA à Hong Kong pour des actifs sous-jacents non continentaux et hongkongais, il n'y a actuellement aucune restriction claire. Vu le positionnement de Hong Kong en tant que centre financier international, le lieu des actifs ne devrait pas être un obstacle, l'essentiel étant que les actifs eux-mêmes soient réels, fiables, conformes et aient une valeur d'investissement.