Les défis réglementaires auxquels l'industrie des Cryptoactifs est confrontée et le chemin de conformité de Polkadot
Récemment, l'industrie des cryptoactifs a subi une série de répressions réglementaires. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté des poursuites contre plusieurs plateformes d'échange et projets bien connus, suscitant une large attention et discussion dans le secteur.
L'origine de cette tempête réglementaire remonte à l'incident FTX de l'année dernière. Cet événement a mis en lumière de nombreux problèmes existants dans l'industrie, incitant les gouvernements du monde entier à renforcer leur conformité dans le domaine des cryptoactifs. Les États-Unis, en tant que centre financier mondial, ont une attitude réglementaire particulièrement remarquée.
Les récentes actions de la SEC se concentrent principalement sur deux aspects : d'une part, des accusations contre certaines plateformes de trading pour exploitation illégale d'activités de titres ; d'autre part, la détermination que plusieurs jetons de projets de cryptoactifs sont considérés comme des titres. Ces accusations sont basées sur le "test Howey", qui est le critère pour déterminer si un investissement constitue un titre.
Selon les documents de la poursuite de la SEC, 19 jetons connus, y compris SOL, ADA, MATIC et FIL, ont été classés comme des titres. Cette classification pourrait avoir des répercussions profondes sur l'ensemble de l'industrie, y compris l'état des transactions et des cotations de ces jetons sur les bourses américaines, ainsi que les perspectives de développement des projets associés.
Cependant, au cours de cette tempête réglementaire, le jeton natif de Polkadot (DOT) a réussi à échapper au sort d'être considéré comme un titre. Cela est dû à l'exploration de conformité que la Web3 Foundation a commencée dès 2019.
La Web3 Foundation a mené des discussions et des ajustements avec la SEC pendant trois ans, explorant finalement une voie de conformité viable. Ils ont prouvé que le DOT avait terminé sa transition d'un état qui pourrait être considéré comme un jeton de sécurité à un logiciel pur. Cette transformation a été reconnue par le personnel de la SEC.
Le succès de Polkadot fournit des expériences précieuses pour l'ensemble de l'industrie. La Fondation Web3 prévoit de publier le "Livre blanc de Polkadot", partageant leurs expériences et leurs perspectives en matière de conformité. Cela contribue non seulement à réduire les risques réglementaires dans l'écosystème Polkadot, mais pourrait également attirer davantage de projets à choisir Polkadot comme infrastructure.
Bien que l'environnement réglementaire actuel soit sévère, l'objectif final de la réglementation est de promouvoir le développement sain de l'industrie. Le cas de Polkadot montre qu'à travers une communication active et des ajustements appropriés, les projets de cryptoactifs peuvent encore prospérer sur une base de conformité.
Avec l'amélioration progressive du cadre de réglementation, l'industrie des cryptoactifs devrait connaître une phase de développement plus réglementée et durable. Les projets, les organismes de réglementation et les investisseurs doivent travailler ensemble pour trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité, afin de faire progresser l'ensemble de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Exploration de la conformité réglementaire de Polkadot, indiquant la direction pour l'industrie du chiffrement.
Les défis réglementaires auxquels l'industrie des Cryptoactifs est confrontée et le chemin de conformité de Polkadot
Récemment, l'industrie des cryptoactifs a subi une série de répressions réglementaires. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté des poursuites contre plusieurs plateformes d'échange et projets bien connus, suscitant une large attention et discussion dans le secteur.
L'origine de cette tempête réglementaire remonte à l'incident FTX de l'année dernière. Cet événement a mis en lumière de nombreux problèmes existants dans l'industrie, incitant les gouvernements du monde entier à renforcer leur conformité dans le domaine des cryptoactifs. Les États-Unis, en tant que centre financier mondial, ont une attitude réglementaire particulièrement remarquée.
Les récentes actions de la SEC se concentrent principalement sur deux aspects : d'une part, des accusations contre certaines plateformes de trading pour exploitation illégale d'activités de titres ; d'autre part, la détermination que plusieurs jetons de projets de cryptoactifs sont considérés comme des titres. Ces accusations sont basées sur le "test Howey", qui est le critère pour déterminer si un investissement constitue un titre.
Selon les documents de la poursuite de la SEC, 19 jetons connus, y compris SOL, ADA, MATIC et FIL, ont été classés comme des titres. Cette classification pourrait avoir des répercussions profondes sur l'ensemble de l'industrie, y compris l'état des transactions et des cotations de ces jetons sur les bourses américaines, ainsi que les perspectives de développement des projets associés.
Cependant, au cours de cette tempête réglementaire, le jeton natif de Polkadot (DOT) a réussi à échapper au sort d'être considéré comme un titre. Cela est dû à l'exploration de conformité que la Web3 Foundation a commencée dès 2019.
La Web3 Foundation a mené des discussions et des ajustements avec la SEC pendant trois ans, explorant finalement une voie de conformité viable. Ils ont prouvé que le DOT avait terminé sa transition d'un état qui pourrait être considéré comme un jeton de sécurité à un logiciel pur. Cette transformation a été reconnue par le personnel de la SEC.
Le succès de Polkadot fournit des expériences précieuses pour l'ensemble de l'industrie. La Fondation Web3 prévoit de publier le "Livre blanc de Polkadot", partageant leurs expériences et leurs perspectives en matière de conformité. Cela contribue non seulement à réduire les risques réglementaires dans l'écosystème Polkadot, mais pourrait également attirer davantage de projets à choisir Polkadot comme infrastructure.
Bien que l'environnement réglementaire actuel soit sévère, l'objectif final de la réglementation est de promouvoir le développement sain de l'industrie. Le cas de Polkadot montre qu'à travers une communication active et des ajustements appropriés, les projets de cryptoactifs peuvent encore prospérer sur une base de conformité.
Avec l'amélioration progressive du cadre de réglementation, l'industrie des cryptoactifs devrait connaître une phase de développement plus réglementée et durable. Les projets, les organismes de réglementation et les investisseurs doivent travailler ensemble pour trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité, afin de faire progresser l'ensemble de l'industrie.