Discussion sur la bonne gestion du Portefeuille MPC
Récemment, une plateforme inter-chaînes a connu des anomalies opérationnelles, suscitant de larges discussions dans l'industrie sur la gestion des portefeuilles MPC. Le PDG de cette plateforme a perdu le contact avec l'équipe mondiale, et la clé d'accès aux opérations des serveurs de nœuds MPC a été révoquée. Cet événement a révélé que même en utilisant la technologie MPC, des problèmes de risque peuvent encore exister.
En réalité, adopter une technologie décentralisée n'est pas synonyme de véritable décentralisation. La clé réside dans l'harmonisation entre l'adoption technologique et la méthode de gestion. Le problème de cette plateforme est que tous les serveurs de nœuds sont en réalité contrôlés par une seule personne, ce qui équivaut au risque de contrôle de tous les actifs par un portefeuille à signature unique.
Pour tirer efficacement parti des caractéristiques de la technologie MPC, il convient de prêter attention aux points suivants :
Améliorer la transparence, prévenir les conflits d'intérêts
Dans cet événement, une certaine chaîne publique a également été affectée. Son fondateur a déclaré qu'il avait reçu de nombreuses garanties concernant la décentralisation des serveurs, l'accès et la distribution géographique, mais il s'est avéré par la suite que cela n'avait pas été réalisé. Cela reflète le problème de "boîte noire" du plan MPC.
La solution consiste à introduire un service MPC tiers de confiance, en remplacement des services internes. Cela peut éliminer la "boîte noire" et fournir une vérification des informations aux parties prenantes.
Adhérer à la conservation décentralisée pour éviter le risque de point unique.
La bonne pratique doit garantir la distribution des serveurs, des accès et des emplacements géographiques. Certains fournisseurs de services MPC adoptent des solutions de signature multi-parties, assurant la sécurité grâce à un chiffrement de haute sécurité et un environnement d'exécution de confiance, évitant ainsi le risque de point unique.
De plus, la conception de dérivation de clé privée mult niveaux permet d'équilibrer le contrôle global et la gestion des autorisations spécifiques. En même temps, des solutions telles que le stockage distribué multi-actif en ligne et la sauvegarde hors ligne à plusieurs niveaux peuvent minimiser les pertes d'actifs ou les situations d'indisponibilité des services.
Élaborer un plan de récupération sociale en cas de situation extrême
Face aux forces de la nature incontrôlables du monde physique, certains fournisseurs de services ont imaginé le "mode SOS". Ce mode configure des fragments SOS supplémentaires, qui s'activent dans des situations spécifiques, permettant un transfert ou une liquidation d'actifs en urgence.
Pour prévenir les abus, des conditions restrictives peuvent être ajoutées, telles que la mise en place d'un délai de démarrage, d'une période de verrouillage des actifs, etc. Ce mécanisme peut garantir la sécurité des actifs tout en fournissant des solutions pour faire face à des situations extrêmes.
En somme, la gestion de la sécurité des portefeuilles MPC doit être décentralisée à la fois sur les plans technique et managérial. En augmentant la transparence, en décentralisant le pouvoir de contrôle et en élaborant des plans d'urgence, il est possible de mieux exploiter les avantages de la technologie MPC pour offrir aux utilisateurs des services de gestion d'actifs plus sûrs et fiables.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
QuorumVoter
· 08-10 08:13
Ce PDG est un idiot, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAll
· 08-10 00:12
Encore un Rug Pull, j'en peux plus.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· 08-08 06:14
Il y aura tôt ou tard des problèmes.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 08-08 06:10
Le marché s'est effondré, c'est un autre Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· 08-08 05:55
Alors, à quoi bon qu'une personne gère une pile de portefeuilles ?
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· 08-08 05:53
Hein ? Quel intérêt à jouer avec le MPC alors qu'il y a un risque de point unique centralisé ?
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 08-08 05:45
Haha, mort de rire, c'est encore une personne qui décide.
Les trois clés de la gestion des portefeuilles MPC : transparence, décentralisation, plan d'urgence
Discussion sur la bonne gestion du Portefeuille MPC
Récemment, une plateforme inter-chaînes a connu des anomalies opérationnelles, suscitant de larges discussions dans l'industrie sur la gestion des portefeuilles MPC. Le PDG de cette plateforme a perdu le contact avec l'équipe mondiale, et la clé d'accès aux opérations des serveurs de nœuds MPC a été révoquée. Cet événement a révélé que même en utilisant la technologie MPC, des problèmes de risque peuvent encore exister.
En réalité, adopter une technologie décentralisée n'est pas synonyme de véritable décentralisation. La clé réside dans l'harmonisation entre l'adoption technologique et la méthode de gestion. Le problème de cette plateforme est que tous les serveurs de nœuds sont en réalité contrôlés par une seule personne, ce qui équivaut au risque de contrôle de tous les actifs par un portefeuille à signature unique.
Pour tirer efficacement parti des caractéristiques de la technologie MPC, il convient de prêter attention aux points suivants :
Améliorer la transparence, prévenir les conflits d'intérêts
Dans cet événement, une certaine chaîne publique a également été affectée. Son fondateur a déclaré qu'il avait reçu de nombreuses garanties concernant la décentralisation des serveurs, l'accès et la distribution géographique, mais il s'est avéré par la suite que cela n'avait pas été réalisé. Cela reflète le problème de "boîte noire" du plan MPC.
La solution consiste à introduire un service MPC tiers de confiance, en remplacement des services internes. Cela peut éliminer la "boîte noire" et fournir une vérification des informations aux parties prenantes.
Adhérer à la conservation décentralisée pour éviter le risque de point unique.
La bonne pratique doit garantir la distribution des serveurs, des accès et des emplacements géographiques. Certains fournisseurs de services MPC adoptent des solutions de signature multi-parties, assurant la sécurité grâce à un chiffrement de haute sécurité et un environnement d'exécution de confiance, évitant ainsi le risque de point unique.
De plus, la conception de dérivation de clé privée mult niveaux permet d'équilibrer le contrôle global et la gestion des autorisations spécifiques. En même temps, des solutions telles que le stockage distribué multi-actif en ligne et la sauvegarde hors ligne à plusieurs niveaux peuvent minimiser les pertes d'actifs ou les situations d'indisponibilité des services.
Élaborer un plan de récupération sociale en cas de situation extrême
Face aux forces de la nature incontrôlables du monde physique, certains fournisseurs de services ont imaginé le "mode SOS". Ce mode configure des fragments SOS supplémentaires, qui s'activent dans des situations spécifiques, permettant un transfert ou une liquidation d'actifs en urgence.
Pour prévenir les abus, des conditions restrictives peuvent être ajoutées, telles que la mise en place d'un délai de démarrage, d'une période de verrouillage des actifs, etc. Ce mécanisme peut garantir la sécurité des actifs tout en fournissant des solutions pour faire face à des situations extrêmes.
En somme, la gestion de la sécurité des portefeuilles MPC doit être décentralisée à la fois sur les plans technique et managérial. En augmentant la transparence, en décentralisant le pouvoir de contrôle et en élaborant des plans d'urgence, il est possible de mieux exploiter les avantages de la technologie MPC pour offrir aux utilisateurs des services de gestion d'actifs plus sûrs et fiables.