Bitcoin Layer2 fait face à des difficultés : le manque de sécurité de consensus partagé pourrait en être la cause
L'état de développement de la couche 2 de Bitcoin depuis août 2023 est préoccupant. Que ce soit pour les projets déjà lancés sur les échanges ou pour les nouveaux projets qui ne sont pas encore en ligne, la performance globale est décevante. Cela amène à se demander quelle est la raison de la morosité de la couche 2 de Bitcoin.
Après une analyse approfondie, il semble que la racine du problème réside dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne peuvent pas réellement partager la sécurité du consensus de Bitcoin. Ce point de vue provient de l'interprétation du dernier livre blanc technique d'une équipe, qui a avancé une affirmation audacieuse : les projets Layer2 incapables de partager la sécurité du consensus de Bitcoin sont voués à l'échec.
Cet argument est très perspicace. La raison pour laquelle les Layer2 d'Ethereum peuvent réussir, c'est qu'ils peuvent partager la sécurité du consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum est fondée sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la grande majorité des projets Layer2 de Bitcoin ne sont en réalité que des chaînes indépendantes accompagnées de portefeuilles multi-signatures, sans lien substantiel avec le réseau Bitcoin, et il est encore moins question de partager la sécurité du consensus de Bitcoin.
Cela a conduit à un paradoxe : des projets sous la bannière du Layer2 de Bitcoin, ne parviennent en réalité pas à bénéficier de la sécurité du réseau Bitcoin, ce qui rend naturellement difficile de gagner la confiance des utilisateurs et la reconnaissance du marché.
Pour comprendre la gravité de cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés.
La sécurité de consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à garantir la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes cohérents. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de protection. Chaque blockchain publique a son propre mécanisme de sécurité de consensus, tel que la preuve de travail de Bitcoin (PoW), la preuve d'enjeu de l'Ethereum (PoS), etc.
Le degré de sécurité du consensus d'un réseau blockchain dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus. Prenons l'exemple de Bitcoin : il faut actuellement au moins 370 EH/s de puissance de calcul pour lancer une attaque efficace, ce qui représente un coût de plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. On peut donc voir que le degré de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains ( qui sont généralement des sous-chaînes ou des Layer2) capables d'emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour assurer leur propre sécurité. Cela permet aux réseaux de deuxième couche ou aux chaînes latérales de bénéficier d'une protection de sécurité de niveau chaîne principale tout en conservant des fonctionnalités indépendantes.
La raison pour laquelle le Layer2 de Bitcoin doit partager la sécurité de consensus de Bitcoin est que toutes les solutions Layer2 grand public dépendent essentiellement du consensus du mainnet. Les utilisateurs choisissent d'utiliser le Layer2, en réalité, sur la base de leur confiance dans la sécurité du mainnet. Si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il sera alors difficile d'obtenir la véritable confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données confirment également cela : la valeur totale de l'engagement de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL d'Ethereum Layer2 atteint 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois de différence. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Bitcoin Layer2 est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des projets Ethereum Layer2 dominants se situe souvent entre 5 et 10 milliards de dollars. Cet énorme écart reflète la différence évidente de confiance du marché financier envers ces deux types de solutions Layer2.
Il convient de noter que le réseau Lightning, en tant qu'exception, maintient un volume de circulation d'environ 5000 Bitcoins sans incitations par jeton. Cela est principalement dû au fait que le réseau Lightning partage entièrement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le réseau Lightning crée et ferme des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin, s'appuyant directement sur les règles de consensus et la sécurité de Bitcoin, gagnant ainsi la confiance des utilisateurs.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limitations, principalement en ce qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas traiter des contrats intelligents complexes. Pour résoudre ce problème, des équipes ont proposé des solutions innovantes, tentant d'assurer la sécurité du consensus Bitcoin tout en réalisant une extension fonctionnelle plus large.
En résumé, le défi central auquel fait face le secteur des Layer2 de Bitcoin est l'incapacité à partager efficacement la sécurité de consensus de Bitcoin. À l'avenir, si les projets Layer2 de Bitcoin souhaitent réaliser de véritables percées, ils pourraient avoir besoin de repenser comment s'intégrer plus étroitement au réseau Bitcoin pour partager sa puissante sécurité de consensus. S'inspirer des expériences réussies du réseau Lightning et innover et étendre sur cette base pourrait être une direction viable pour le développement des Layer2 de Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BankruptcyArtist
· Il y a 11h
Je savais déjà que L2 n'était pas fiable, mais je continue à jouer...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 08-11 11:26
Layer2 va être condamné.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· 08-11 00:21
Qu'est-ce que c'est, L2 n'a pas d'avenir, donc il n'a pas d'avenir, et on analyse encore et encore.
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· 08-10 13:04
C'est tout, sans parler de ces scamcoins.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 08-10 07:53
L2 ne fonctionne même plus ? Le projet de fête ferait mieux de se laver et de dormir.
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 08-10 07:53
Suivre aveuglément le BTC L2, c'est chercher la mort.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 08-10 07:47
Vous hésitez encore sur L2 ? Le Bitcoin tout blanc n'est pas attrayant ?
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 08-10 07:45
Consensus de sécurité ? Qui se soucie de cela, tant qu'il y a de l'argent à gagner.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 08-10 07:43
Ah... il semble que L2 doive encore dépendre de l'ancien Ethereum.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 08-10 07:29
Quel projet ne peut pas rivaliser avec l'eth, ça fait mal.
Bitcoin Layer2 impasse : le manque de sécurité de consensus partagé pourrait devenir un goulot d'étranglement au développement
Bitcoin Layer2 fait face à des difficultés : le manque de sécurité de consensus partagé pourrait en être la cause
L'état de développement de la couche 2 de Bitcoin depuis août 2023 est préoccupant. Que ce soit pour les projets déjà lancés sur les échanges ou pour les nouveaux projets qui ne sont pas encore en ligne, la performance globale est décevante. Cela amène à se demander quelle est la raison de la morosité de la couche 2 de Bitcoin.
Après une analyse approfondie, il semble que la racine du problème réside dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne peuvent pas réellement partager la sécurité du consensus de Bitcoin. Ce point de vue provient de l'interprétation du dernier livre blanc technique d'une équipe, qui a avancé une affirmation audacieuse : les projets Layer2 incapables de partager la sécurité du consensus de Bitcoin sont voués à l'échec.
Cet argument est très perspicace. La raison pour laquelle les Layer2 d'Ethereum peuvent réussir, c'est qu'ils peuvent partager la sécurité du consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum est fondée sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la grande majorité des projets Layer2 de Bitcoin ne sont en réalité que des chaînes indépendantes accompagnées de portefeuilles multi-signatures, sans lien substantiel avec le réseau Bitcoin, et il est encore moins question de partager la sécurité du consensus de Bitcoin.
Cela a conduit à un paradoxe : des projets sous la bannière du Layer2 de Bitcoin, ne parviennent en réalité pas à bénéficier de la sécurité du réseau Bitcoin, ce qui rend naturellement difficile de gagner la confiance des utilisateurs et la reconnaissance du marché.
Pour comprendre la gravité de cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés.
La sécurité de consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à garantir la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes cohérents. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de protection. Chaque blockchain publique a son propre mécanisme de sécurité de consensus, tel que la preuve de travail de Bitcoin (PoW), la preuve d'enjeu de l'Ethereum (PoS), etc.
Le degré de sécurité du consensus d'un réseau blockchain dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus. Prenons l'exemple de Bitcoin : il faut actuellement au moins 370 EH/s de puissance de calcul pour lancer une attaque efficace, ce qui représente un coût de plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. On peut donc voir que le degré de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains ( qui sont généralement des sous-chaînes ou des Layer2) capables d'emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour assurer leur propre sécurité. Cela permet aux réseaux de deuxième couche ou aux chaînes latérales de bénéficier d'une protection de sécurité de niveau chaîne principale tout en conservant des fonctionnalités indépendantes.
La raison pour laquelle le Layer2 de Bitcoin doit partager la sécurité de consensus de Bitcoin est que toutes les solutions Layer2 grand public dépendent essentiellement du consensus du mainnet. Les utilisateurs choisissent d'utiliser le Layer2, en réalité, sur la base de leur confiance dans la sécurité du mainnet. Si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il sera alors difficile d'obtenir la véritable confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données confirment également cela : la valeur totale de l'engagement de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL d'Ethereum Layer2 atteint 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois de différence. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Bitcoin Layer2 est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des projets Ethereum Layer2 dominants se situe souvent entre 5 et 10 milliards de dollars. Cet énorme écart reflète la différence évidente de confiance du marché financier envers ces deux types de solutions Layer2.
Il convient de noter que le réseau Lightning, en tant qu'exception, maintient un volume de circulation d'environ 5000 Bitcoins sans incitations par jeton. Cela est principalement dû au fait que le réseau Lightning partage entièrement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le réseau Lightning crée et ferme des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin, s'appuyant directement sur les règles de consensus et la sécurité de Bitcoin, gagnant ainsi la confiance des utilisateurs.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limitations, principalement en ce qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas traiter des contrats intelligents complexes. Pour résoudre ce problème, des équipes ont proposé des solutions innovantes, tentant d'assurer la sécurité du consensus Bitcoin tout en réalisant une extension fonctionnelle plus large.
En résumé, le défi central auquel fait face le secteur des Layer2 de Bitcoin est l'incapacité à partager efficacement la sécurité de consensus de Bitcoin. À l'avenir, si les projets Layer2 de Bitcoin souhaitent réaliser de véritables percées, ils pourraient avoir besoin de repenser comment s'intégrer plus étroitement au réseau Bitcoin pour partager sa puissante sécurité de consensus. S'inspirer des expériences réussies du réseau Lightning et innover et étendre sur cette base pourrait être une direction viable pour le développement des Layer2 de Bitcoin.