La mythologie de la Décentralisation : Risques potentiels d'Ethereum à travers l'événement WSB
Récemment, un événement financier qui a fait sensation dans le monde a conduit les gens à repenser la Décentralisation. Un groupe d'investisseurs individuels s'est allié via une plateforme en ligne pour défier avec succès les grands investisseurs institutionnels de Wall Street. Cependant, avec le développement de la situation, cette plateforme, connue sous le nom de bastion des investisseurs individuels, a soudainement été interdite, suscitant une large attention.
Le cœur de cet événement réside dans le fait que, alors que les petits investisseurs s'apprêtaient à goûter aux fruits de la victoire, certaines institutions ont pris des mesures extrêmes. Elles ont restreint le commerce de certaines actions, ne permettant que la vente et interdisant l'achat, et ont même directement fermé les plateformes en ligne où les petits investisseurs se rassemblaient. Cette pratique a sans aucun doute suscité des doutes quant à la fiabilité des tiers et a remis le concept de "Décentralisation" au premier plan.
En tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, Ethereum offre de vastes possibilités pour le marché de la finance ouverte. Du crowdfunding aux organisations autonomes décentralisées, en passant par la finance décentralisée et les tokens non fongibles, Ethereum a toujours été un terreau d'innovation. Cependant, avec l'expansion continue de son écosystème, un risque potentiel commence également à se manifester.
En raison de la complexité du système Ethereum, le seuil pour faire fonctionner un nœud complet et valider le registre est relativement élevé. Cela pousse la plupart des développeurs à dépendre de serveurs tiers. Parmi eux, un service nommé Infura est devenu le choix privilégié de nombreux développeurs. Chaque jour, Infura traite environ 13 milliards de demandes de code, offrant aux développeurs un moyen pratique de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à faire fonctionner un nœud complet.
Cependant, l'existence d'Infura a également introduit de nouveaux risques de centralisation. Il est géré par un studio de développement Ethereum et dépend des services cloud d'une grande entreprise technologique. Cette double dépendance pourrait faire d'Infura un maillon faible de l'ensemble du réseau Ethereum. Plus alarmant encore, de nombreuses applications décentralisées populaires dépendent en réalité, dans une certaine mesure, d'Infura.
Cette dépendance peut non seulement entraîner des risques pour la sécurité du réseau, mais aussi affecter la vie privée des utilisateurs. Infura a le potentiel de collecter des informations sensibles telles que l'adresse du portefeuille et la position IP des utilisateurs. Plus grave encore, si Infura ou son fournisseur de services cloud dépendant décide de fermer le service, un grand nombre d'applications décentralisées pourraient s'effondrer en un instant.
Bien que la communauté Ethereum travaille à développer des clients légers pour réduire sa dépendance à Infura, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas être conscients de ce risque potentiel ou s'en moquer.
Cet incident de la fermeture de la plateforme pour les petits investisseurs nous rappelle à nouveau de rester vigilants face aux risques de centralisation, même dans des systèmes qui semblent décentralisés. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment grands et que les rivalités entre les parties sont intenses, nous devons nous préparer au pire. Ce n'est pas seulement un problème que Ethereum doit considérer, mais aussi un sujet que tous les projets engagés dans la décentralisation devraient approfondir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZenZKPlayer
· Il y a 2h
encore pas investisseur détaillant trop vert.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 08-12 06:44
Un autre avertissement de l'odeur agréable du web3 !
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· 08-12 06:30
mdr infura est notre point de défaillance unique... tout comme ma plateforme de minage en 2018 quand j'ai tout perdu smh
Risques de centralisation cachés d'Ethereum : Le recours à Infura soulève des questions sur la décentralisation
La mythologie de la Décentralisation : Risques potentiels d'Ethereum à travers l'événement WSB
Récemment, un événement financier qui a fait sensation dans le monde a conduit les gens à repenser la Décentralisation. Un groupe d'investisseurs individuels s'est allié via une plateforme en ligne pour défier avec succès les grands investisseurs institutionnels de Wall Street. Cependant, avec le développement de la situation, cette plateforme, connue sous le nom de bastion des investisseurs individuels, a soudainement été interdite, suscitant une large attention.
Le cœur de cet événement réside dans le fait que, alors que les petits investisseurs s'apprêtaient à goûter aux fruits de la victoire, certaines institutions ont pris des mesures extrêmes. Elles ont restreint le commerce de certaines actions, ne permettant que la vente et interdisant l'achat, et ont même directement fermé les plateformes en ligne où les petits investisseurs se rassemblaient. Cette pratique a sans aucun doute suscité des doutes quant à la fiabilité des tiers et a remis le concept de "Décentralisation" au premier plan.
En tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, Ethereum offre de vastes possibilités pour le marché de la finance ouverte. Du crowdfunding aux organisations autonomes décentralisées, en passant par la finance décentralisée et les tokens non fongibles, Ethereum a toujours été un terreau d'innovation. Cependant, avec l'expansion continue de son écosystème, un risque potentiel commence également à se manifester.
En raison de la complexité du système Ethereum, le seuil pour faire fonctionner un nœud complet et valider le registre est relativement élevé. Cela pousse la plupart des développeurs à dépendre de serveurs tiers. Parmi eux, un service nommé Infura est devenu le choix privilégié de nombreux développeurs. Chaque jour, Infura traite environ 13 milliards de demandes de code, offrant aux développeurs un moyen pratique de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à faire fonctionner un nœud complet.
Cependant, l'existence d'Infura a également introduit de nouveaux risques de centralisation. Il est géré par un studio de développement Ethereum et dépend des services cloud d'une grande entreprise technologique. Cette double dépendance pourrait faire d'Infura un maillon faible de l'ensemble du réseau Ethereum. Plus alarmant encore, de nombreuses applications décentralisées populaires dépendent en réalité, dans une certaine mesure, d'Infura.
Cette dépendance peut non seulement entraîner des risques pour la sécurité du réseau, mais aussi affecter la vie privée des utilisateurs. Infura a le potentiel de collecter des informations sensibles telles que l'adresse du portefeuille et la position IP des utilisateurs. Plus grave encore, si Infura ou son fournisseur de services cloud dépendant décide de fermer le service, un grand nombre d'applications décentralisées pourraient s'effondrer en un instant.
Bien que la communauté Ethereum travaille à développer des clients légers pour réduire sa dépendance à Infura, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas être conscients de ce risque potentiel ou s'en moquer.
Cet incident de la fermeture de la plateforme pour les petits investisseurs nous rappelle à nouveau de rester vigilants face aux risques de centralisation, même dans des systèmes qui semblent décentralisés. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment grands et que les rivalités entre les parties sont intenses, nous devons nous préparer au pire. Ce n'est pas seulement un problème que Ethereum doit considérer, mais aussi un sujet que tous les projets engagés dans la décentralisation devraient approfondir.