Pada 18 Juli, Presiden Trump resmi menandatangani Undang-Undang GENIUS, menempatkan stablecoin di garis depan perhatian global. Setelah satu dekade perjuangan para pionir blockchain dan bertahun-tahun tarik-ulur diskursus di ranah publik, kini stablecoin akhirnya benar-benar menjadi arus utama. Dalam waktu singkat, stablecoin menjadi bahan perbincangan terpanas di berbagai industri internet, komunitas keuangan tradisional, hingga forum kebijakan. Fenomena ini mendorong penilaian ulang secara luas tentang bagaimana adopsi massal mata uang digital akan berdampak pada internet, kecerdasan buatan, keuangan, bahkan geo-ekonomi dan geopolitik global. Namun, lonjakan minat ini juga diiringi serbuan mispersepsi, misinformasi, hingga opini menyesatkan—terutama di media sosial—yang menciptakan lapisan kesalahpahaman baru. Sumber masalahnya: mayoritas perdebatan masih bersifat umum, mengabaikan fakta bahwa stablecoin adalah buah inovasi blockchain dan luput membedah logika teknologinya secara spesifik. Untuk itu, saya kembali berdiskusi dengan Dr. Xiao Feng guna membahas akar persoalan ini.

Meng Yan: Dr. Xiao, sejak diskusi terakhir kita, perkembangan berjalan sesuai prediksi. GENIUS Act telah lolos, dan saya menyaksikan ledakan minat terhadap stablecoin di komunitas Tionghoa—sampai hampir menjadi perdebatan publik. Teman yang baru pulang dari Hong Kong bercerita, “Di sana semua orang membahas stablecoin. Saya belum pernah melihat yang seperti ini.” Anda yang menetap di Hong Kong pasti merasakan ini lebih kuat lagi.

Xiao Feng: Ini fenomena langka dalam beberapa tahun terakhir. Tidak cuma ramai dibicarakan, tapi juga diiringi aksi nyata. Ratusan perusahaan dan institusi antre masuk proyek stablecoin, update proyek terkait RWA muncul setiap hari. Permintaan kolaborasi masuk tanpa henti. GENIUS Act krusial, bukan sekadar menegaskan legalitas dan kedaulatan “stablecoin dolar AS” di hukum Amerika, tapi juga menjadi sinyal blockchain dan aset kripto keluar dari abu-abu regulasi menuju pusat infrastruktur keuangan global—menandai revolusi baru yang kini berlangsung. Sebagai pusat keuangan dunia, wajar jika Hong Kong sangat sensitif merespons tren ini.

Saya menyerap pelajaran bahwa mereka yang proaktif dan berani mencoba teknologi baru biasanya menuai imbal hasil besar. Sejarah selalu berpihak pada inovator optimis di masa perubahan teknologi.

Meng Yan: Namun tetap saja, saya melihat gejala yang mengkhawatirkan—ledakan stablecoin terjadi begitu tiba-tiba sampai banyak pihak tidak siap, sehingga terjadi celah pengetahuan yang nyata. Banyak orang baru mendengar stablecoin tiga bulan lalu, hanya mengerti permukaan atau dari cerita orang lain, tapi kini tampil sebagai “ahli” di media sosial, menyebarluaskan opini yang—saya khawatirkan—justru menyesatkan.

Xiao Feng: Saya pun melihat membludaknya konten swadaya dan merasakan kekhawatiran sama. Meski demikian, saya bersyukur diskusi menjadi sangat luas—publisitas seperti ini memang sudah lama didamba industri kita. Sektor ini sedang memasuki era baru. Dalam beberapa tahun mendatang, stablecoin, RWA, tokenisasi ekonomi, integrasi aset kripto-ekuitas, dan penyatuan kripto-AI akan menjadikan ekosistem semakin dinamis dan kompetitif.

Namun, di tengah euforia seperti ini, kita harus tetap berpijak dan kembali pada prinsip dasar. Berdasarkan pengalaman, “musim semi teknologi” selalu memunculkan ide menyesatkan yang tampak masuk akal, pendapat populer yang justru salah cepat viral, dan akhirnya menanam benih risiko di industri. Mindset sangat menentukan—setiap siklus ledakan dan kejatuhan kripto, setiap kegagalan industri, serta fluktuasi sentimen, umumnya berpangkal dari salah paham mendasar.

Prioritas utama: evaluasi realistis atas situasi. Banyak yang mengira setelah AS loloskan regulasi, maka kripto di Hong Kong atau bahkan Tiongkok daratan akan langsung terbuka—lalu membuat rencana bisnis berdasar asumsi itu. Pandangan itu tidak realistis. Rintangan regulasi masih besar dan butuh waktu untuk diurai. Kerangka regulasi akhirnya pasti mengharuskan aturan dan batas yang jelas—kebebasan penuh tidak mungkin terjadi. Contoh konkret: jika stablecoin berjalan di luar sistem perbankan, apakah berisiko memudahkan pencucian uang? Setiap regulator bertanggung jawab pasti akan menerapkan standar anti-pencucian uang yang sangat ketat untuk stablecoin.

Banyak pula kesalahpahaman—bahkan kekeliruan—dalam persepsi stablecoin, RWA, dan blockchain. Euforia ini membuat banyak “pemula” ikut arus, antusias tapi minim pengetahuan dan berpikir serba sederhana. Gap ini harus kita soroti.

Perdebatan Stablecoin Wajib Berbasis Teknologi

Meng Yan: Perdebatan tentang stablecoin sekarang nyaris sepenuhnya berkutat pada narasi finansial—bahasan aspek teknologinya minim sekali. Apakah orang yakin teknologi blockchain sudah begitu matang hingga bisa diabaikan? Saya bicara dengan pelaku keuangan tradisional, kebanyakan baru pernah menyentuh produk blockchain di level permukaan, tidak paham DeFi, belum pernah kehilangan private key atau kena hack, namun sangat percaya diri membahas sistem stablecoin—seolah blockchain sudah dikuasai penuh. Banyak yang masuk ke “hutan gelap” blockchain bak pemain lama, percaya kerangka kerja, proses, dan regulasi keuangan konvensional bisa sekadar “dipindah” ke blockchain. Mereka lupa hal mendasar: blockchain adalah model komputasi baru dengan logika kerja, batas sistem, struktur risiko, dan perilaku pengguna yang sangat berbeda dari keuangan lama. Mereka belum sadar teknologi blockchain masih jauh dari matang: masalah pengalaman pengguna, keamanan, dan compliance belum tuntas. Sistem on-chain penuh risiko—mulai pengelolaan private key, bug smart contract, phishing, eksploitasi jembatan, serangan oracle, arbitrase regulasi, hingga dana ilegal. Satu titik lemah cukup untuk memicu krisis sistemik. Tanpa pemahaman teknis dan logika operasi on-chain yang benar, seluruh rencana bisnis dan ekosistem “loop” yang dibuktikan di atas kertas bisa buyar di dunia nyata, diterpa keluhan pengguna, isu compliance, atau masalah keamanan.

Lebih penting lagi, blockchain bergerak sangat cepat. Protokol dan produk unggulan hari ini bisa tergantikan arsitektur baru besok—blockchain modular, zero-knowledge proof, account abstraction, governed on-chain, ekonomi restaking, dan manajemen MEV terus mendefinisikan ulang peta industri. Bahkan veteran satu dekade pun harus terus belajar agar tidak tertinggal. Anda tidak mungkin bertahan dalam persaingan global tanpa pengetahuan teknologi yang mendalam dan berkelanjutan.

Xiao Feng: Ini poin sangat krusial. Saya melihat banyak narasi miring atau keliru soal stablecoin dan tokenisasi RWA, intinya selalu kurangnya pemahaman teknologi inti. Teknologi harus prioritas: blockchain, distributed ledger, infrastruktur keuangan baru—baru bicara token (termasuk stablecoin), lalu RWA dan DeFi.

Saya berkarier di keuangan konvensional—berbasis ekonomi dan langsung terjun di sektor finansial sejak awal. Karena itu, saya selalu minta kolega mendahulukan pemahaman teknologi. Bahas stablecoin tanpa konteks teknologi hanya membangun fatamorgana.

Saya mengenal blockchain sejak 2013—harmoni antara fondasi teknis blockchain dengan struktur keuangan sangat menarik buat saya. Semakin lama saya praktik, semakin yakin: kini sektor ini benar-benar dikendalikan teknologi. Wawasan finansial memang perlu, tapi tanpa pemahaman teknis Anda akan mentok. Itulah alasan saya bertahun-tahun mendalami dasar dan perkembangan blockchain terbaru.

Sampai sekarang, saya terus belajar. Saya tekankan pada founder: Anda tak harus ahli coding, tapi wajib mampu menilai aspek teknis. Khusus di DeFi, pertarungan bukan lisensi atau brand, melainkan protokol, arsitektur, efisiensi sistem. Siapa yang bisa mengembangkan sistem akun, fitur cross-chain, kecepatan settlement, perlindungan privasi, kepatuhan on-chain, dan modul risiko akan memimpin pasar. Jika gagal ikuti laju teknologi blockchain, strategi Anda bukan sekadar buntu—tapi ilusi. Inilah wajah persaingan industri. Teknologi bukan hanya keunggulan—ini urusan nyawa bisnis. Salah memahami logika dasar, Anda akan keliru mengalokasikan sumber daya di bisnis nyata. Rencana sebaik apapun akan terhenti di tengah jalan.

Meng Yan: Betul. Hakikat stablecoin menentukan akhirnya oleh aspek teknologinya.

Xiao Feng: Sejatinya, sejarah uang selalu dipengaruhi teknologi. Uang pernah mengalami tiga titik balik. Pertama, uang komoditas—kerang, perak, emas—nilainya ditentukan kelangkaan fisik dan sifat asli. Kedua, uang fiat, didukung dekrit negara dan kredit kedaulatan—bertahan ratusan tahun. Kini naik generasi uang berbasis teknologi—Bitcoin dan stablecoin—yang nilainya dijamin kriptografi, blockchain, dompet digital, dan smart contract.

Jadi, saat mengkaji stablecoin, jangan lupakan asal-usulnya. Inovasi blockchain—khususnya distributed ledger—membuka jalan infrastruktur keuangan baru, lalu lahir stablecoin, RWA, ekonomi token. Semuanya tidak dikendalikan motif perorangan. AS paham tren ini, dan memberi pengakuan hukum lewat legislasi kripto. Tahun depan akan jadi tonggak: lembaga keuangan tradisional, dana (termasuk dana pensiun), dan investor mulai masuk kripto lewat kanal resmi.

Stablecoin Generasi Baru Butuh Pola Pikir Baru

Meng Yan: Karena arahnya jelas, institusi tradisional berlomba terlibat. Namun setelah mengikuti berbagai diskusi pembayaran stablecoin dan proyek RWA, saya terkejut banyak partisipan kurang memahami dampak disruptif blockchain dan stablecoin terhadap model keuangan. Banyak desain cuma mengulang pola lama—mengabaikan keunikan infrastruktur blockchain, sekadar “kemasan baru isi lama.” Di kepala mereka, stablecoin sebatas alat, sedangkan orang, proses, model, workflow tetap sama—sekadar memanfaatkan stablecoin atau blockchain di titik tertentu untuk efisiensi atau penghematan biaya.

Ini mengingatkan saya pada awal e-commerce. Akhir 1990-an, internet belum punya model jelas—e-commerce jadi satu-satunya contoh, sehingga semua perusahaan ingin menerapkannya. Tapi banyak yang menganggap internet hanya alat bantu, channel jualan lebih pintar atau call center lebih efisien. Mereka cukup menambah halaman “mal,” bikin departemen e-commerce, dan merasa sudah go digital—tanpa mengubah proses, organisasi atau pola pikir. Baru ketika raksasa seperti Amazon dan Taobao tampil, orang sadar: e-commerce adalah paradigma baru—mengubah perilaku konsumen, manajemen stok, fulfillment, hingga arus trafik. Sepuluh tahun kemudian, ritel konvensional benar-benar terdisrupsi. Pada 2013–2014, banyak pengusaha menyesal karena terlambat paham perubahan ini.

Sama halnya kini. Stablecoin mungkin diposisikan sebagai alat, tapi perannya jauh melebihi itu. Dengan satu miliar user dompet digital, stablecoin jelas bukan cuma alat pembayaran—tapi gerbang ke sistem keuangan on-chain sejati dan logika ekonomi baru. Tak perlu hierarki akun rumit—entry point user adalah dompet, bukan “akun”; interaksi via smart contract, bukan approval manual; koneksi berbasis protokol on-chain, bukan perantara. Semua berubah—kekuatan intermediasi tradisional menghilang, muncul hubs dan gateway baru. Ekonomi stablecoin bukan menempelkan teknologi baru ke sistem lama, tetapi membangun infrastruktur baru yang akan menelan, memperbaharui, hingga mengubah total wajah industri keuangan. Ini pergeseran mendalam yang mesti disikapi serius.

Banyak pihak meremehkan dampak ini. Ada yang terlalu melebihkan efek AI—memangkas staf tahun lalu, menggantinya dengan AI, lalu merekrut ulang setelah beberapa bulan. Tetapi jika bicara stablecoin, sikap mereka justru sangat meremehkan potensi disruptifnya. Yang mereka pikirkan hanya, “Saya pakai stablecoin untuk memperbaiki proses,” atau “masukkan stablecoin ke lini bisnis mana”—tanpa menyadari, jika stablecoin diintegrasikan lebih dalam, seluruh proses, produk, bahkan peranan mereka bisa lenyap.

Xiao Feng: Intinya tetap ketidakpahaman esensial pada blockchain dan ledger terdistribusi. Ledger terdistribusi mengubah akar infrastruktur keuangan, namun banyak yang masih menyepelekan. Mereka pikir: “apapun yang terjadi di dalam sistem, bisnis saya tetap berjalan.” Padahal blockchain justru mendorong perubahan struktural, memaksa keseluruhan superstruktur keuangan dievaluasi ulang. Begitu cara kerja disruptif sebenarnya.

Untuk paham stablecoin, pahami dulu evolusinya. Stablecoin dibangun di atas ledger terdistribusi—revolusi ketiga dalam pembukuan manusia.

Revolusi pertama: pembukuan satu entri di tablet tanah liat Sumeria—hanya pendapatan dan pengeluaran.

Sekitar tahun 1300, lahir pembukuan dua entri di Italia: mencatat aset & liabilitas sekaligus pemasukan & pengeluaran. Tujuh ratus tahun berikutnya, improvement sifatnya incremental—tanpa perubahan mendasar.

Perubahan fundamental tiba pada 2009, saat blockchain Bitcoin memperkenalkan pembukuan terdistribusi. Pada sistem lama, tiap lembaga punya pembukuan sendiri, transaksi lintas batas butuh rekonsiliasi rumit dan mahal. Sistem distributed ledger menyatukan semua ke satu buku publik, sehingga transaksi peer-to-peer langsung, tanpa butuh rekonsiliasi data. Inilah revolusi sebenarnya.

Setelah Bitcoin, stablecoin muncul tahun 2014. Dengan kemajuan ledger terdistribusi, ada dua tren: sejak 2009 lahir aset digital “native on-chain” seperti Bitcoin dan Ethereum; sejak 2014, stablecoin seperti USDT membawa tren “digital twin,”—aset dunia nyata (misal USD) ditokenisasi ke blockchain.

Setelah approval ETF Bitcoin di AS dan Hong Kong tahun lalu, ada tren baru: aset digital native bergerak dari on-chain ke off-chain. Asetnya tetap di on-chain, tapi representasi keuangannya (saham ETF) diperdagangkan di pasar tradisional. Bitcoin tetap on-chain, ETF di off-chain—menunjukkan konversi on/off-chain dan dualisme digital native–twin.

Eksperimen ledger terdistribusi selama puluhan tahun membuktikan nilainya sebagai infrastruktur sosial yang transformatif.

Sejak 2009, ledger terdistribusi mengubah infrastruktur pasar keuangan—pembayaran, perdagangan, kliring, settlement. Lalu apa yang berbeda dari sistem baru ini dibanding lama?

Infrastruktur lama bertumpu pada registrasi pusat, kustodian, pihak perantara dan settlement—minimal tiga institusi untuk kliring dan settlement satu transaksi. Ledger terdistribusi memungkinkan semua pihak menulis di satu record, transaksi peer-to-peer langsung tanpa perantara.

Sistem tradisional pakai net settlement; ledger terdistribusi pakai gross settlement: setiap transaksi langsung selesai & final. NYSE sebentar lagi trading 5×23 jam dengan satu jam clearing; Nasdaq berencana 5×24 tapi belum bisa karena infrastruktur lama wajib jeda kliring. Sementara bursa kripto Hong Kong sudah trading 7×24 non-stop. Ini berkat teknologi ledger baru—fondasi bangkitnya ekonomi stablecoin.

Sejak Bitcoin mainnet aktif Januari 2009, sistem ledger terdistribusi telah berjalan stabil lebih dari 16 tahun—prestasi teknik luar biasa. FMI (Financial Market Infrastructure) ini telah lolos berbagai stress-test, siap menjadi tulang punggung ekonomi digital modern.

Orang mungkin bertanya, “Apa pentingnya FMI baru atau lama? Bukankah tetap butuh aturan, arsitektur dan pengawasan dalam pembayaran, perdagangan, kliring dan settlement? Apa dampaknya untuk model bisnis saya?”

Bedanya sangat fundamental. FMI berbasis ledger terdistribusi layak dikatakan “generasi berikutnya” karena mengubah tiga prinsip dasar:

Pertama, desentralisasi sejati—menghapus central counterparty (CCP), transaksi peer-to-peer langsung.

Kedua, gross settlement menggantikan netting—setiap transaksi settle penuh, satu per satu.

Ketiga, Delivery vs Payment (DvP) terjadi di level protokol (smart contract), menjamin aset (token) dan dana (stablecoin) berpindah secara atomic, langsung final.

Arsitektur ini memangkas proses, menurunkan biaya dan melipatgandakan efisiensi. Bukti di lapangan: perdagangan intrahari NYSE-Nasdaq kini hanya separuh dari volume ekuitas AS. After-hours dan dark pool menggerus porsi pasar lama. Meski jam dipanjangin, FMI warisan (seperti T+2 AS) tetap paksa NYSE jeda sejam untuk kliring—tanpa itu sistem bisa kolaps. Sementara, bursa kripto berbasis FMI baru sudah mampu trading 7×24 non-stop. Inilah jarak drastis old vs new system.

Dampaknya lebih luas lagi: blockchain bukan sekadar booster efisiensi—ia mendefinisikan ulang akses layanan keuangan, mengubah workflow, relasi pasar, rantai nilai, hingga cara kerja industri keuangan. Ekonomi stablecoin bukan memperbaiki sistem lama dengan teknologi baru; melainkan membangun sistem baru dari awal. Pergeseran ini akan membuat sebagian institusi usang, memunculkan pemain dan aplikasi baru. Empat tren utama sudah jelas:

Pertama, Bitcoin jadi kelas aset baru—bukan sekadar portofolio rumah tangga & korporasi, bahkan cadangan negara.

Kedua, stablecoin kini legal sebagai alat pembayaran & settlement revolusioner. Tahun 2024, volume transaksi on-chain tembus $16 triliun. E-commerce lintas negara Tiongkok diuntungkan, pembeli global semakin banyak pakai stablecoin, merchant Tiongkok menerima stablecoin tertinggi sepanjang sejarah.

Ketiga, DeFi menjadi alat investasi efisien. Akhir 2024, total value locked DeFi $190 miliar. Pinjaman DeFi aktif—APR pinjaman USDT on-chain stabil sekitar 8%. Terobosan: lending DeFi via smart contract, tanpa perantara, memangkas biaya kepercayaan dan operasional, perputaran modal naik berkali lipat, settlement makin efisien.

Keempat, tokenisasi (RWA) jadi tren utama, menghubungkan aset keuangan & fisik konvensional ke blockchain.

Jika desain stablecoin abai pada realitas ini, produk itu bakal usang sejak hari pertama atau bahkan tidak bisa dibangun sama sekali.

Fitur Programmable Membuat Stablecoin Semakin Kompleks

Meng Yan: Pemula yang baru masuk ke dunia stablecoin nyaris tak punya waktu memahami kompleksitas ekosistem on-chain, DeFi, composability, tokenomics, atau risiko tinggi di blockchain publik. Mereka pun belum tahu efek nyata—baik maupun buruk—begitu stablecoin dan RWA berjalan on-chain.

Xiao Feng: Semua tantangan ini bermuara pada aspek teknologi. Faktor terpenting: memahami peluang dan risiko dari terbukanya sifat programmable stablecoin—dan seluruh token, termasuk RWA masa depan.

Banyak yang memandang stablecoin dan RWA sebagai “pulau terpisah”—stablecoin sebagai alat pembayaran efisien, RWA sekadar catatan digital aset fisik. Asalkan teknologinya oke & compliant, mereka anggap “bisnis jalan normal.” Padahal, aset on-chain itu programmable. Begitu masuk blockchain, langsung terlibat di ekosistem otomatis, saling terhubung, dan kompleksitas meningkat tajam.

Dari kacamata DeFi: stablecoin on-chain langsung dimanfaatkan untuk lending, market making, restaking, farming, leverage, sampai derivatif. Tanpa model risiko solid, batas dengan protokol DeFi, atau perlindungan dari flash loan attack dan ekstrem lain, stablecoin gampang dimanipulasi—bisa kehilangan nilai atau memicu krisis sistemik. Demikian juga RWA yang digunakan sebagai agunan on-chain—ketika data tidak transparan, valuasi tidak jelas, status hukum abu-abu, aset itu bukan memperkaya ekosistem, justru bisa jadi sumber risiko besar.

Dari sisi tokenomics: Stablecoin dan RWA bukan entitas netral—berinteraksi dengan utility, governance, dan incentive token secara kompleks. Beberapa tahun terakhir muncul struktur insentif—liquidity mining, pertumbuhan user, hadiah governance. Pemula sering gagal paham—bagaimana insentif bisa mempercepat atau memperburuk sistem. Kalau desain stablecoin atau RWA jelek, hilangnya kepercayaan bisa langsung memutus value chain, kerugian massif dalam sekejap.

Dari sisi keamanan: Lingkungan on-chain sangat keras. Yu Jian (SlowMist) menyebut blockchain publik “hutan gelap.” Yang pernah kena serangan paham betul resikonya, sementara pebisnis keuangan konvensional biasanya belum pernah merasakannya. Ada yang paham blockchain privat, tapi awam soal ancaman di publik chain. Begitu stablecoin/RWA/kontrak masuk blockchain publik, serangan langsung datang—smart contract exploit, bug bridge, oracle attack, phishing, MEV siphoning, dan lainnya. Ini kejadian nyata harian. Keamanan on-chain tak cukup dengan audit kode—tapi meliputi logika protokol, interaksi sistem, serta perilaku user tak terduga. Saat masalah terjadi, tidak ada customer support, tidak ada stop-loss, tidak ada rollback—satu-satunya perlindungan desain arsitektur. Celah sedikit bisa berujung biaya jutaan dolar “belajar lewat pengalaman pahit.”

Dari aspek compliance: Fitur programable stablecoin dan RWA menciptakan peluang dan tantangan regulasi baru. Compliance tradisional manual, reaktif, sentralistik; aset-transaksi on-chain bisa menyeberang rantai, beredar global seketika—di luar jangkauan compliance lama. Lebih rumit lagi, tiap yurisdiksi punya aturan berbeda, stablecoin dan RWA global wajib hadapi aturan yang tak kompatibel. Namun di sinilah letak inovasinya: “programmable compliance” berarti aturan langsung ditulis di kode—regulasi upfront, verifikasi real-time, eksekusi otomatis. Jika aturan jelas dan data on-chain, “code is law” benar terwujud—membuka jalan stablecoin dan RWA global yang aman dan efisien. Regulasi masa depan akan bergeser dari “tangan nyata” ke “aturan di perangkat lunak.”

Kesimpulannya: Begitu stablecoin benar-benar terhubung ke ekosistem on-chain, kompleksitasnya melonjak luar biasa—jauh melampaui sekedar “kasus penggunaan.” Semua ini hanya permukaan. Tantangan teknis, keamanan, insentif, dan compliance baru akan terus bermunculan. Industri wajib terus belajar, uji coba dan beradaptasi tanpa henti.

Kemajuan Kognitif Harus Ditopang Inovasi Nyata

Meng Yan: Saya sepakat fokus pada teknologi untuk stablecoin dan blockchain adalah kunci. Namun, saya khawatir penyebaran stablecoin yang begitu cepat akan memunculkan banyak masalah baru—melampaui jangkauan teori. Teori saja pasti tak cukup.

Xiao Feng: Sepakat. Pemahaman tidak pernah datang instan—terutama di sistem cepat dan kompleks seperti blockchain, di mana masalah nyata baru akan muncul lewat praktik langsung. Tidak mungkin semua variabel diperkirakan di muka—pemahaman sejati muncul lewat siklus “persepsi—inovasi—umpan balik—re-inovasi.” Bagi pengusaha Tiongkok, inilah peluang seumur hidup: dengan basis teknis dalam dan visi global, jika kita beraksi bersama dalam pergeseran stablecoin ini, pengaruh dan kepemimpinan dunia pun bisa diraih. Pemahaman sejati tumbuh lewat jam terbang nyata, menjadi kekuatan pendorong bagi evolusi sistem keuangan digital baru.

Disclaimer:

1. Artikel ini diambil ulang dari [Catatan Blockchain Meng Yan], dengan hak cipta sepenuhnya milik penulis asli [Catatan Blockchain Meng Yan]. Bila Anda keberatan dengan publikasi ini, hubungi Tim Gate Learn. Tim kami akan menindaklanjuti sesuai prosedur yang berlaku.
2. Disclaimer: Seluruh pandangan dan opini dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan saran investasi dalam bentuk apa pun.
3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh Tim Gate Learn. Dilarang memperbanyak, mendistribusikan, atau menjiplak terjemahan tanpa mencantumkan Gate sebagai sumber asli.