Setelah Kongres AS mengesahkan undang-undang GENIUS, Presiden Trump pada 18 Juli 2025 siang waktu setempat telah menandatangani undang-undang tersebut, menjadikannya resmi menjadi hukum.
Setiap tahun, Amerika Serikat mengeluarkan banyak undang-undang, tetapi undang-undang stablecoin kali ini pasti akan dianggap sebagai salah satu peristiwa paling penting dalam sejarah mata uang modern, sejajar dengan Konferensi Bretton Woods dan Guncangan Nixon.
Hingga saat ini, diskusi dalam komunitas Tiongkok mengenai stablecoin dolar AS, terutama berfokus pada peluang inovasi dan keuntungan kekayaan yang dibawanya, sementara perhatian terhadap tantangan yang ditimbulkannya masih sangat kurang, dan lebih sedikit orang yang bersedia secara tegas menyatakan bahwa Tiongkok telah tertinggal serius di bidang ini, berada dalam situasi yang sangat pasif.
Sebenarnya tidak hanya China, setiap ekonomi non-dolar saat ini menghadapi tantangan yang serius.
Karena penetrasi teknologi Blockchain, karena dominasi hampir seratus persen dari stablecoin dolar AS, dan karena Amerika Serikat tiba-tiba berubah haluan dalam legislasi stablecoin, mengambil agresi yang lebih awal, perang untuk mempertahankan kedaulatan mata uang kini tak terhindarkan bagi hampir semua negara di luar Amerika Serikat. Beberapa negara di Amerika Latin dan Afrika, baik secara proaktif maupun reaktif, telah membuka pintu lebar-lebar, stablecoin dolar AS mulai memasuki dengan cepat, dan sedang menyusup ke dalam kegiatan ekonomi sehari-hari masyarakat. Di Brasil dan Argentina, pembayaran dengan stablecoin dolar AS sudah sangat umum dan mendalam dalam kehidupan sehari-hari. Di Nigeria, ada laporan bahwa hingga sepertiga aktivitas ekonomi dibayar dengan USDT. Saat ini, negara-negara ini tidak memiliki kemampuan untuk mengawasi bagian dari aktivitas ekonomi ini, apalagi memungut pajak. Ini berarti bahwa bagian dari aktivitas ekonomi ini telah keluar dari kontrol negara dalam hal pengelolaan dan keuangan, dan secara substansial telah dimasukkan ke dalam ekonomi dolar yang lebih luas.
Sebagian besar negara tidak mungkin hanya menyaksikan penyebaran kolonialisasi ekonomi digital ini, tetapi apa yang harus dilakukan? Menutup pintu dan membuat sistem sendiri, atau bahkan melarang stablecoin? Banyak negara telah melakukan hal ini dalam beberapa tahun terakhir, dan terbukti bahwa pendekatan ini tidak hanya sulit untuk berhasil, tetapi ada masalah potensial yang lebih serius, yaitu tertinggal dalam kompetisi jangka panjang di bidang keuangan, internet, AI, dan teknologi lainnya. Dalam arti tertentu, tantangan yang dihadapi banyak negara hari ini adalah konsekuensi langsung dari sikap negatif di masa lalu.
Menyalin dan menempel secara sederhana juga sulit untuk berhasil. Baru-baru ini, sekelompok besar lembaga keuangan dan perusahaan di beberapa negara mengumumkan rencana ambisius untuk penerbitan stablecoin. Namun, izinkan saya mengatakan, pandangan bahwa cukup dengan mendapatkan lisensi penerbitan stablecoin, lalu mengadakan konferensi pers yang meriah, dan kemudian bisa meluncur ke ekonomi stablecoin adalah pemikiran yang terlalu naif. Menerbitkan stablecoin itu mudah, masalahnya adalah bagaimana Anda mendistribusikannya, melampaui ekosistem Anda sendiri, dan meyakinkan jutaan bahkan miliaran pengguna untuk meninggalkan stablecoin dolar mereka dan menggunakan stablecoin Anda? Bagaimana Anda bisa menarik ribuan inovator untuk mengembangkan dompet, penyimpanan, pembayaran, pertukaran, pinjaman, dan aplikasi lainnya di sekitar stablecoin Anda? Bagaimana Anda bisa membuat aplikasi utama internet seperti e-commerce, game, siaran langsung, dan media sosial mengadopsi stablecoin Anda? Jika bersaing dengan dolar di bidang keuangan tradisional sudah sangat sulit, maka bersaing dengan dolar di bidang stablecoin, kesulitannya setidaknya sepuluh kali lipat. Untuk mencapai bahkan sedikit kemajuan, Anda harus mengeluarkan biaya yang luar biasa besar dan usaha jangka panjang, serta mempertahankan penilaian yang sangat jernih.
Apa yang harus dilakukan?
Sebelum mendiskusikan langkah-langkah, sepertinya kita harus terlebih dahulu menanyakan satu pertanyaan: Bagaimana keadaan bisa sampai pada titik ini?
Blockchain bukanlah teknologi baru yang tiba-tiba muncul, dan stablecoin dolar AS juga bukan sesuatu yang bisa mencapai 260 miliar dolar dan 99% pangsa pasar dalam semalam. Revolusi stablecoin bukanlah serangan mendadak, apalagi serangan yang diam-diam, melainkan sebuah invasi besar yang sudah diberitahukan sebelumnya. Dalam sepuluh tahun terakhir, banyak ahli di bidang blockchain telah berulang kali mengingatkan bahwa teknologi blockchain dan mata uang digital memiliki keunggulan yang dapat merobohkan sistem keuangan tradisional, dan merupakan teknologi strategis yang perlu direncanakan dan dipersiapkan dengan baik sebelumnya. Jika tidak ditangani secara proaktif, masa depan akan berada dalam posisi yang sangat pasif. Namun, banyak lembaga pengatur dan industri di berbagai negara mengabaikan hal ini, dan malah memilih untuk menunda hingga situasi menjadi sesulit sekarang. Sebaliknya, mengapa ketika menghadapi kemajuan teknologi AI yang juga memiliki potensi mengganggu dan risiko besar, semua pihak begitu peka dan memiliki kesadaran yang kuat untuk mengejar? Mengapa opini publik dapat menunjukkan semangat yang begitu menggebu dan sikap yang begitu optimis dan naif? Jika kita dapat menunjukkan setengah dari proaktifnya dalam menghadapi AI terhadap blockchain dan stablecoin, maka hari ini di bidang stablecoin tidak akan muncul situasi di mana dolar AS mendominasi, dan mata uang lain bisa diabaikan. Jika hari ini ada dua atau tiga jenis stablecoin non-dolar yang bisa bersaing dengan dolar, maka dalam beberapa tahun ke depan, kompetisi seputar stablecoin pasti akan menghadirkan lebih banyak variasi dan kehebatan.
Sayang sekali! Sangat disayangkan!
Sebenarnya di mana masalahnya?
Apakah itu tidak segera menarik perhatian? Tidak. Sejak tahun 2014, penelitian dan diskusi di dalam negeri mengenai Blockchain dan aset digital telah mengalami beberapa gelombang naik turun. Baik eksplorasi maju di kalangan akademisi, percobaan teknologi di kalangan industri, bahkan termasuk penelitian tahap demi tahap oleh lembaga pengawas, suara dan upaya terkait tidak pernah terputus. Berbagai lembaga pemikir, institut penelitian, dan laboratorium universitas telah meluncurkan laporan analisis yang cukup mendalam, dan industri keuangan juga telah mengorganisir beberapa pertemuan tertutup dan simulasi dalam batas tertentu. Bisa dikatakan, setidaknya di tingkat pengetahuan, kami tidak sepenuhnya tidak siap, bahkan kedalaman dan keberanian beberapa pandangan, di tingkat internasional juga tergolong terdepan.
Apakah prinsipnya tidak dijelaskan dengan jelas? Tidak. Pada tahun 2019, ketika Facebook mengumumkan rencana stablecoin Libra, diskusi di industri mengenai Blockchain dan stablecoin sudah sangat mendalam. Sekarang jika ada yang kembali melihat beberapa lembaga penelitian terkemuka pada saat itu, seperti laporan-laporan yang disusun oleh Digital Asset Research Institute, seharusnya semua masalah yang bisa kita lihat dan pikirkan hari ini, sudah terlihat dan dipikirkan pada saat itu. Bahkan diskusi tentang banyak masalah pada saat itu jauh lebih komprehensif dan mendalam dibandingkan dengan para ahli stablecoin yang belajar cepat dalam tiga bulan di video pendek hari ini.
Apakah ini tidak dinyatakan secara profesional? Tidak juga. Banyak profesional di industri keuangan telah bersuara dengan keras sejak awal. Misalnya, Dr. Xiao Feng, seorang ahli keuangan, telah membahas keunggulan teknis Blockchain dengan bahasa yang sangat profesional sejak tahun 2016, terutama menekankan fitur teknis dari pembayaran, penyelesaian, dan penyelesaian buku besar terdistribusi Blockchain yang terintegrasi dalam satu langkah. Ia dengan tegas menunjukkan bahwa hanya dari satu poin ini, akan membawa keuntungan efisiensi dan biaya hingga seratus kali lipat, yang pada akhirnya akan memicu peningkatan dan peremajaan infrastruktur keuangan, sebuah tren yang tak terhindarkan. Logika ini tidak bisa dianggap tidak jelas, argumentasinya tidak bisa dianggap tidak profesional, dan telah mendapatkan penyebaran yang luas.
Apakah kekacauan di dunia kripto menyebabkan orang salah mengartikan? Mungkin demikian bagi masyarakat umum, tetapi bagi para profesional sejati, alasan seperti itu tidak dapat diterima. Sejak tahun 2016, dalam diskusi tentang Blockchain di dalam negeri, telah jelas membedakan antara mata uang digital yang bersifat spekulatif dan teknologi Blockchain. Setelah tahun 2019, dengan semakin dalamnya diskusi tentang "Blockchain industri", industri ini telah lama melakukan penelitian tentang batasan aplikasi dan prinsip manajemen untuk menggunakan Blockchain dalam penyimpanan bukti, pengakuan hak, dan transfer nilai. Jika penelitian ini dapat diperhatikan, seharusnya tidak ada masalah mencampur air mandi dengan anak.
Jadi, apa penyebabnya?
Beberapa hari yang lalu, saya mendengar sebuah pernyataan bahwa dalam sebuah pertemuan tertutup tingkat tinggi, seorang pejabat keuangan mengakui bahwa beberapa tahun yang lalu, mereka sudah memiliki pemahaman yang cukup tentang potensi mengganggu dari stablecoin dan teknologi blockchain, tetapi karena sikap penolakan pemerintah Biden terhadap blockchain, mereka saat itu menilai bahwa teknologi tersebut tidak memiliki masa depan. Tak terduga, setelah Trump menjabat, sikap tersebut berubah dengan cepat dan mendorong legislasi stablecoin, yang mengejutkan banyak orang dan menyebabkan situasi yang sangat pasif saat ini. Dia menyimpulkan bahwa sepertinya ke depannya, kita harus memiliki sikap yang lebih proaktif terhadap inovasi teknologi.
Tanpa diduga, saya baru-baru ini sering berdiskusi dengan para ahli keuangan tradisional mengenai topik stablecoin, dan menunjukkan solusi terkait pembayaran pintar stablecoin dan tiket digital yang kami kembangkan. Seorang ahli keuangan dari Wall Street setelah melihatnya mengatakan kepada saya, jika aplikasi ini diterapkan secara besar-besaran, pasti akan memberikan dampak yang mengganggu pada bisnis terkait bank tradisional, menghubungkan kembali pelanggan, dana, dan hubungan bisnis. Namun, Wall Street tidak tidak mengetahui hal ini, bahkan banyak bank besar telah menggunakan Blockchain secara internal selama bertahun-tahun, sangat menyadari keuntungan dan sifat mengganggu yang dimilikinya. Namun mereka merasa, justru karena Blockchain memiliki sifat yang sangat mengganggu, regulator pasti akan menekan perkembangan Blockchain untuk menjaga stabilitas, "untuk mempertahankan stabilitas industri keuangan". Dan selama pemerintahan Biden, pihak berwenang memang menjaga semacam kesepakatan dengan Wall Street. Jika bukan karena Trump yang suka mengacau, jika bukan karena hubungan antara Federal Reserve, Wall Street, dan Gedung Putih mengalami perubahan yang tidak terduga, sulit membayangkan pemerintah AS akan melepaskan stablecoin yang seperti harimau ini pada saat ini.
Situasi di negara lain juga serupa. Di Australia, kami berpartisipasi dalam uji coba CBDC bank sentral Australia pada awal tahun 2023 dan meraih peringkat tertinggi. Bank Sentral Australia memberikan penilaian tinggi terhadap keunggulan teknologi yang ditunjukkan oleh CBDC dan stablecoin dalam uji coba ini, namun setelah penilaian, mereka memutuskan untuk terus menunda tanpa batas waktu rencana peluncuran CBDC dan stablecoin. Dalam komunikasi pribadi dengan pejabat bank sentral, mereka memberi tahu saya bahwa CBDC dan stablecoin ditolak secara kolektif oleh bank-bank komersial Australia, sehingga seluruh proyek uji coba ini sejak awal sudah ditakdirkan hanya sebagai pertunjukan inovasi, tanpa dampak yang signifikan. Di Singapura, setelah bertahun-tahun sikap toleran dan mendukung pemerintah terhadap blockchain dan industri aset digital, juga terjadi beberapa perubahan setelah pemilihan umum tahun ini. Menurut analisis, pemerintah baru merasa khawatir akan dampak disruptif yang mungkin ditimbulkan oleh stablecoin dan aset digital terhadap industri keuangan.
Dari semua yang disebutkan di atas, terlihat bahwa semua orang sebenarnya sudah mengetahui keunggulan teknologi Blockchain dan stablecoin, bahkan juga mengakui bahwa ini adalah arah yang tidak terelakkan. Namun, karena kekhawatiran terhadap risiko yang ditimbulkan, serta dampaknya terhadap kepentingan dan kerangka sistem yang sudah ada, setelah berpikir dengan matang, mereka memilih untuk bersikap acuh dan lamban. Atau dengan kata lain, semua orang dengan sadar berpura-pura tidur, berharap untuk menjaga mimpi indah tersebut berlangsung lebih lama.
Bandingkan dengan AI, ini menjadi lebih jelas. Secara serius, sifat disruptif yang dimiliki AI, lebih dari sekadar stablecoin dan Blockchain, risikonya lebih komprehensif, tingkatnya lebih dalam, potensi kerusakannya lebih besar, dan akibatnya lebih tidak terduga. Jika menghambat perkembangan Blockchain dilakukan untuk mengendalikan risiko dan menjaga stabilitas, maka hal itu lebih berlaku untuk AI. Namun dalam persaingan AI, Silicon Valley secara alami telah menembakkan tembakan pertama, sehingga tidak ada yang menunggu, tidak ada yang ragu, tidak ada yang berpikir panjang, semua orang segera bersiap-siap untuk berkompetisi, bekerja keras dan cepat. Sementara di bidang Blockchain, orang-orang telah lama membentuk kesepakatan aneh, bahwa tembakan pertama yang menghancurkan mimpi indah, pasti tidak boleh saya yang menembakkannya.
Baiklah, sekarang Trump tanpa ragu-ragu melepaskan tembakan ini, dan dia sangat menyadari bahwa selama semua orang mengamati, menghindar, dan berpura-pura tidur, stablecoin dolar telah secara diam-diam menyelesaikan penyebaran dominannya di ruang blockchain global, mencakup pengguna, skenario, likuiditas, dan jaringan pengembang. Bisa dikatakan, papan sudah siap, tinggal menunggu langkah. Apa yang dilakukan Trump hanyalah mendorong keluar kartu truf yang sudah siap dimainkan ini, dengan sebuah undang-undang, secara terbuka mengangkat ‘jaringan dolar super-souverain’ ke panggung sejarah, melemparkan tantangan yang terang-terangan di depan setiap ekonomi non-dolar. Secara eksternal, ini mengumumkan bahwa restrukturisasi tatanan mata uang global telah memasuki tahap substansial; secara internal, ini mendefinisikan kembali cara kolaborasi antara mesin negara Amerika dan teknologi, keuangan, serta pasar modal. Bagi dunia, setelah ini, ini tidak akan lagi menjadi topik yang bisa ditunda, bisa kabur, atau bisa ‘uji coba sambil mengamati’; ini akan menjadi prioritas mendesak yang berada di meja sebagian besar bank sentral, kementerian keuangan, dan regulator di seluruh dunia, menjadi tantangan nyata yang tidak bisa dihindari.
Bagaimana cara menghadapi tantangan ini, mungkin adalah pertanyaan yang akan memakan waktu bertahun-tahun untuk dijawab. Namun sebelum masuk ke dalam pemecahan masalah, kita pertama-tama harus memiliki keberanian untuk menghadapi kenyataan, berani mengakui: kita telah melewatkan kesempatan, kita telah salah menilai situasi, kita menutup mata terhadap logika teknis yang keras seperti baja dengan obsesi dan keberuntungan terhadap stabilitas jangka pendek.
Di titik awal restrukturisasi tatanan keuangan global yang baru ini, mungkin kita harus melepaskan kesombongan dan prasangka, dan meminta maaf kepada Blockchain. Bukan untuk pelepasan emosi, tetapi untuk membangun kembali titik awal pemahaman. Kita perlu mengenali kembali inovasi hubungan produksi yang diwakili oleh teknologi ini, merangkul kembali eksperimen institusi yang didorong oleh generasi pengembang ini, dan merencanakan kembali posisi kita dalam jaringan nilai digital global. Mungkin hanya dengan cara ini, kita memiliki kesempatan untuk memenangkan posisi kita dalam kompetisi ekonomi digital yang berhubungan dengan pola global masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Siapa yang mau minta maaf kepada Blockchain?
Penulis: Pemikiran Blockchain oleh Meng Yan
Setelah Kongres AS mengesahkan undang-undang GENIUS, Presiden Trump pada 18 Juli 2025 siang waktu setempat telah menandatangani undang-undang tersebut, menjadikannya resmi menjadi hukum.
Setiap tahun, Amerika Serikat mengeluarkan banyak undang-undang, tetapi undang-undang stablecoin kali ini pasti akan dianggap sebagai salah satu peristiwa paling penting dalam sejarah mata uang modern, sejajar dengan Konferensi Bretton Woods dan Guncangan Nixon.
Hingga saat ini, diskusi dalam komunitas Tiongkok mengenai stablecoin dolar AS, terutama berfokus pada peluang inovasi dan keuntungan kekayaan yang dibawanya, sementara perhatian terhadap tantangan yang ditimbulkannya masih sangat kurang, dan lebih sedikit orang yang bersedia secara tegas menyatakan bahwa Tiongkok telah tertinggal serius di bidang ini, berada dalam situasi yang sangat pasif.
Sebenarnya tidak hanya China, setiap ekonomi non-dolar saat ini menghadapi tantangan yang serius.
Karena penetrasi teknologi Blockchain, karena dominasi hampir seratus persen dari stablecoin dolar AS, dan karena Amerika Serikat tiba-tiba berubah haluan dalam legislasi stablecoin, mengambil agresi yang lebih awal, perang untuk mempertahankan kedaulatan mata uang kini tak terhindarkan bagi hampir semua negara di luar Amerika Serikat. Beberapa negara di Amerika Latin dan Afrika, baik secara proaktif maupun reaktif, telah membuka pintu lebar-lebar, stablecoin dolar AS mulai memasuki dengan cepat, dan sedang menyusup ke dalam kegiatan ekonomi sehari-hari masyarakat. Di Brasil dan Argentina, pembayaran dengan stablecoin dolar AS sudah sangat umum dan mendalam dalam kehidupan sehari-hari. Di Nigeria, ada laporan bahwa hingga sepertiga aktivitas ekonomi dibayar dengan USDT. Saat ini, negara-negara ini tidak memiliki kemampuan untuk mengawasi bagian dari aktivitas ekonomi ini, apalagi memungut pajak. Ini berarti bahwa bagian dari aktivitas ekonomi ini telah keluar dari kontrol negara dalam hal pengelolaan dan keuangan, dan secara substansial telah dimasukkan ke dalam ekonomi dolar yang lebih luas.
Sebagian besar negara tidak mungkin hanya menyaksikan penyebaran kolonialisasi ekonomi digital ini, tetapi apa yang harus dilakukan? Menutup pintu dan membuat sistem sendiri, atau bahkan melarang stablecoin? Banyak negara telah melakukan hal ini dalam beberapa tahun terakhir, dan terbukti bahwa pendekatan ini tidak hanya sulit untuk berhasil, tetapi ada masalah potensial yang lebih serius, yaitu tertinggal dalam kompetisi jangka panjang di bidang keuangan, internet, AI, dan teknologi lainnya. Dalam arti tertentu, tantangan yang dihadapi banyak negara hari ini adalah konsekuensi langsung dari sikap negatif di masa lalu.
Menyalin dan menempel secara sederhana juga sulit untuk berhasil. Baru-baru ini, sekelompok besar lembaga keuangan dan perusahaan di beberapa negara mengumumkan rencana ambisius untuk penerbitan stablecoin. Namun, izinkan saya mengatakan, pandangan bahwa cukup dengan mendapatkan lisensi penerbitan stablecoin, lalu mengadakan konferensi pers yang meriah, dan kemudian bisa meluncur ke ekonomi stablecoin adalah pemikiran yang terlalu naif. Menerbitkan stablecoin itu mudah, masalahnya adalah bagaimana Anda mendistribusikannya, melampaui ekosistem Anda sendiri, dan meyakinkan jutaan bahkan miliaran pengguna untuk meninggalkan stablecoin dolar mereka dan menggunakan stablecoin Anda? Bagaimana Anda bisa menarik ribuan inovator untuk mengembangkan dompet, penyimpanan, pembayaran, pertukaran, pinjaman, dan aplikasi lainnya di sekitar stablecoin Anda? Bagaimana Anda bisa membuat aplikasi utama internet seperti e-commerce, game, siaran langsung, dan media sosial mengadopsi stablecoin Anda? Jika bersaing dengan dolar di bidang keuangan tradisional sudah sangat sulit, maka bersaing dengan dolar di bidang stablecoin, kesulitannya setidaknya sepuluh kali lipat. Untuk mencapai bahkan sedikit kemajuan, Anda harus mengeluarkan biaya yang luar biasa besar dan usaha jangka panjang, serta mempertahankan penilaian yang sangat jernih.
Apa yang harus dilakukan?
Sebelum mendiskusikan langkah-langkah, sepertinya kita harus terlebih dahulu menanyakan satu pertanyaan: Bagaimana keadaan bisa sampai pada titik ini?
Blockchain bukanlah teknologi baru yang tiba-tiba muncul, dan stablecoin dolar AS juga bukan sesuatu yang bisa mencapai 260 miliar dolar dan 99% pangsa pasar dalam semalam. Revolusi stablecoin bukanlah serangan mendadak, apalagi serangan yang diam-diam, melainkan sebuah invasi besar yang sudah diberitahukan sebelumnya. Dalam sepuluh tahun terakhir, banyak ahli di bidang blockchain telah berulang kali mengingatkan bahwa teknologi blockchain dan mata uang digital memiliki keunggulan yang dapat merobohkan sistem keuangan tradisional, dan merupakan teknologi strategis yang perlu direncanakan dan dipersiapkan dengan baik sebelumnya. Jika tidak ditangani secara proaktif, masa depan akan berada dalam posisi yang sangat pasif. Namun, banyak lembaga pengatur dan industri di berbagai negara mengabaikan hal ini, dan malah memilih untuk menunda hingga situasi menjadi sesulit sekarang. Sebaliknya, mengapa ketika menghadapi kemajuan teknologi AI yang juga memiliki potensi mengganggu dan risiko besar, semua pihak begitu peka dan memiliki kesadaran yang kuat untuk mengejar? Mengapa opini publik dapat menunjukkan semangat yang begitu menggebu dan sikap yang begitu optimis dan naif? Jika kita dapat menunjukkan setengah dari proaktifnya dalam menghadapi AI terhadap blockchain dan stablecoin, maka hari ini di bidang stablecoin tidak akan muncul situasi di mana dolar AS mendominasi, dan mata uang lain bisa diabaikan. Jika hari ini ada dua atau tiga jenis stablecoin non-dolar yang bisa bersaing dengan dolar, maka dalam beberapa tahun ke depan, kompetisi seputar stablecoin pasti akan menghadirkan lebih banyak variasi dan kehebatan.
Sayang sekali! Sangat disayangkan!
Sebenarnya di mana masalahnya?
Apakah itu tidak segera menarik perhatian? Tidak. Sejak tahun 2014, penelitian dan diskusi di dalam negeri mengenai Blockchain dan aset digital telah mengalami beberapa gelombang naik turun. Baik eksplorasi maju di kalangan akademisi, percobaan teknologi di kalangan industri, bahkan termasuk penelitian tahap demi tahap oleh lembaga pengawas, suara dan upaya terkait tidak pernah terputus. Berbagai lembaga pemikir, institut penelitian, dan laboratorium universitas telah meluncurkan laporan analisis yang cukup mendalam, dan industri keuangan juga telah mengorganisir beberapa pertemuan tertutup dan simulasi dalam batas tertentu. Bisa dikatakan, setidaknya di tingkat pengetahuan, kami tidak sepenuhnya tidak siap, bahkan kedalaman dan keberanian beberapa pandangan, di tingkat internasional juga tergolong terdepan.
Apakah prinsipnya tidak dijelaskan dengan jelas? Tidak. Pada tahun 2019, ketika Facebook mengumumkan rencana stablecoin Libra, diskusi di industri mengenai Blockchain dan stablecoin sudah sangat mendalam. Sekarang jika ada yang kembali melihat beberapa lembaga penelitian terkemuka pada saat itu, seperti laporan-laporan yang disusun oleh Digital Asset Research Institute, seharusnya semua masalah yang bisa kita lihat dan pikirkan hari ini, sudah terlihat dan dipikirkan pada saat itu. Bahkan diskusi tentang banyak masalah pada saat itu jauh lebih komprehensif dan mendalam dibandingkan dengan para ahli stablecoin yang belajar cepat dalam tiga bulan di video pendek hari ini.
Apakah ini tidak dinyatakan secara profesional? Tidak juga. Banyak profesional di industri keuangan telah bersuara dengan keras sejak awal. Misalnya, Dr. Xiao Feng, seorang ahli keuangan, telah membahas keunggulan teknis Blockchain dengan bahasa yang sangat profesional sejak tahun 2016, terutama menekankan fitur teknis dari pembayaran, penyelesaian, dan penyelesaian buku besar terdistribusi Blockchain yang terintegrasi dalam satu langkah. Ia dengan tegas menunjukkan bahwa hanya dari satu poin ini, akan membawa keuntungan efisiensi dan biaya hingga seratus kali lipat, yang pada akhirnya akan memicu peningkatan dan peremajaan infrastruktur keuangan, sebuah tren yang tak terhindarkan. Logika ini tidak bisa dianggap tidak jelas, argumentasinya tidak bisa dianggap tidak profesional, dan telah mendapatkan penyebaran yang luas.
Apakah kekacauan di dunia kripto menyebabkan orang salah mengartikan? Mungkin demikian bagi masyarakat umum, tetapi bagi para profesional sejati, alasan seperti itu tidak dapat diterima. Sejak tahun 2016, dalam diskusi tentang Blockchain di dalam negeri, telah jelas membedakan antara mata uang digital yang bersifat spekulatif dan teknologi Blockchain. Setelah tahun 2019, dengan semakin dalamnya diskusi tentang "Blockchain industri", industri ini telah lama melakukan penelitian tentang batasan aplikasi dan prinsip manajemen untuk menggunakan Blockchain dalam penyimpanan bukti, pengakuan hak, dan transfer nilai. Jika penelitian ini dapat diperhatikan, seharusnya tidak ada masalah mencampur air mandi dengan anak.
Jadi, apa penyebabnya?
Beberapa hari yang lalu, saya mendengar sebuah pernyataan bahwa dalam sebuah pertemuan tertutup tingkat tinggi, seorang pejabat keuangan mengakui bahwa beberapa tahun yang lalu, mereka sudah memiliki pemahaman yang cukup tentang potensi mengganggu dari stablecoin dan teknologi blockchain, tetapi karena sikap penolakan pemerintah Biden terhadap blockchain, mereka saat itu menilai bahwa teknologi tersebut tidak memiliki masa depan. Tak terduga, setelah Trump menjabat, sikap tersebut berubah dengan cepat dan mendorong legislasi stablecoin, yang mengejutkan banyak orang dan menyebabkan situasi yang sangat pasif saat ini. Dia menyimpulkan bahwa sepertinya ke depannya, kita harus memiliki sikap yang lebih proaktif terhadap inovasi teknologi.
Tanpa diduga, saya baru-baru ini sering berdiskusi dengan para ahli keuangan tradisional mengenai topik stablecoin, dan menunjukkan solusi terkait pembayaran pintar stablecoin dan tiket digital yang kami kembangkan. Seorang ahli keuangan dari Wall Street setelah melihatnya mengatakan kepada saya, jika aplikasi ini diterapkan secara besar-besaran, pasti akan memberikan dampak yang mengganggu pada bisnis terkait bank tradisional, menghubungkan kembali pelanggan, dana, dan hubungan bisnis. Namun, Wall Street tidak tidak mengetahui hal ini, bahkan banyak bank besar telah menggunakan Blockchain secara internal selama bertahun-tahun, sangat menyadari keuntungan dan sifat mengganggu yang dimilikinya. Namun mereka merasa, justru karena Blockchain memiliki sifat yang sangat mengganggu, regulator pasti akan menekan perkembangan Blockchain untuk menjaga stabilitas, "untuk mempertahankan stabilitas industri keuangan". Dan selama pemerintahan Biden, pihak berwenang memang menjaga semacam kesepakatan dengan Wall Street. Jika bukan karena Trump yang suka mengacau, jika bukan karena hubungan antara Federal Reserve, Wall Street, dan Gedung Putih mengalami perubahan yang tidak terduga, sulit membayangkan pemerintah AS akan melepaskan stablecoin yang seperti harimau ini pada saat ini.
Situasi di negara lain juga serupa. Di Australia, kami berpartisipasi dalam uji coba CBDC bank sentral Australia pada awal tahun 2023 dan meraih peringkat tertinggi. Bank Sentral Australia memberikan penilaian tinggi terhadap keunggulan teknologi yang ditunjukkan oleh CBDC dan stablecoin dalam uji coba ini, namun setelah penilaian, mereka memutuskan untuk terus menunda tanpa batas waktu rencana peluncuran CBDC dan stablecoin. Dalam komunikasi pribadi dengan pejabat bank sentral, mereka memberi tahu saya bahwa CBDC dan stablecoin ditolak secara kolektif oleh bank-bank komersial Australia, sehingga seluruh proyek uji coba ini sejak awal sudah ditakdirkan hanya sebagai pertunjukan inovasi, tanpa dampak yang signifikan. Di Singapura, setelah bertahun-tahun sikap toleran dan mendukung pemerintah terhadap blockchain dan industri aset digital, juga terjadi beberapa perubahan setelah pemilihan umum tahun ini. Menurut analisis, pemerintah baru merasa khawatir akan dampak disruptif yang mungkin ditimbulkan oleh stablecoin dan aset digital terhadap industri keuangan.
Dari semua yang disebutkan di atas, terlihat bahwa semua orang sebenarnya sudah mengetahui keunggulan teknologi Blockchain dan stablecoin, bahkan juga mengakui bahwa ini adalah arah yang tidak terelakkan. Namun, karena kekhawatiran terhadap risiko yang ditimbulkan, serta dampaknya terhadap kepentingan dan kerangka sistem yang sudah ada, setelah berpikir dengan matang, mereka memilih untuk bersikap acuh dan lamban. Atau dengan kata lain, semua orang dengan sadar berpura-pura tidur, berharap untuk menjaga mimpi indah tersebut berlangsung lebih lama.
Bandingkan dengan AI, ini menjadi lebih jelas. Secara serius, sifat disruptif yang dimiliki AI, lebih dari sekadar stablecoin dan Blockchain, risikonya lebih komprehensif, tingkatnya lebih dalam, potensi kerusakannya lebih besar, dan akibatnya lebih tidak terduga. Jika menghambat perkembangan Blockchain dilakukan untuk mengendalikan risiko dan menjaga stabilitas, maka hal itu lebih berlaku untuk AI. Namun dalam persaingan AI, Silicon Valley secara alami telah menembakkan tembakan pertama, sehingga tidak ada yang menunggu, tidak ada yang ragu, tidak ada yang berpikir panjang, semua orang segera bersiap-siap untuk berkompetisi, bekerja keras dan cepat. Sementara di bidang Blockchain, orang-orang telah lama membentuk kesepakatan aneh, bahwa tembakan pertama yang menghancurkan mimpi indah, pasti tidak boleh saya yang menembakkannya.
Baiklah, sekarang Trump tanpa ragu-ragu melepaskan tembakan ini, dan dia sangat menyadari bahwa selama semua orang mengamati, menghindar, dan berpura-pura tidur, stablecoin dolar telah secara diam-diam menyelesaikan penyebaran dominannya di ruang blockchain global, mencakup pengguna, skenario, likuiditas, dan jaringan pengembang. Bisa dikatakan, papan sudah siap, tinggal menunggu langkah. Apa yang dilakukan Trump hanyalah mendorong keluar kartu truf yang sudah siap dimainkan ini, dengan sebuah undang-undang, secara terbuka mengangkat ‘jaringan dolar super-souverain’ ke panggung sejarah, melemparkan tantangan yang terang-terangan di depan setiap ekonomi non-dolar. Secara eksternal, ini mengumumkan bahwa restrukturisasi tatanan mata uang global telah memasuki tahap substansial; secara internal, ini mendefinisikan kembali cara kolaborasi antara mesin negara Amerika dan teknologi, keuangan, serta pasar modal. Bagi dunia, setelah ini, ini tidak akan lagi menjadi topik yang bisa ditunda, bisa kabur, atau bisa ‘uji coba sambil mengamati’; ini akan menjadi prioritas mendesak yang berada di meja sebagian besar bank sentral, kementerian keuangan, dan regulator di seluruh dunia, menjadi tantangan nyata yang tidak bisa dihindari.
Bagaimana cara menghadapi tantangan ini, mungkin adalah pertanyaan yang akan memakan waktu bertahun-tahun untuk dijawab. Namun sebelum masuk ke dalam pemecahan masalah, kita pertama-tama harus memiliki keberanian untuk menghadapi kenyataan, berani mengakui: kita telah melewatkan kesempatan, kita telah salah menilai situasi, kita menutup mata terhadap logika teknis yang keras seperti baja dengan obsesi dan keberuntungan terhadap stabilitas jangka pendek.
Di titik awal restrukturisasi tatanan keuangan global yang baru ini, mungkin kita harus melepaskan kesombongan dan prasangka, dan meminta maaf kepada Blockchain. Bukan untuk pelepasan emosi, tetapi untuk membangun kembali titik awal pemahaman. Kita perlu mengenali kembali inovasi hubungan produksi yang diwakili oleh teknologi ini, merangkul kembali eksperimen institusi yang didorong oleh generasi pengembang ini, dan merencanakan kembali posisi kita dalam jaringan nilai digital global. Mungkin hanya dengan cara ini, kita memiliki kesempatan untuk memenangkan posisi kita dalam kompetisi ekonomi digital yang berhubungan dengan pola global masa depan.