Bank dan Aset Kripto: Pelonggaran Regulasi Mungkin Membuka Babak Baru
Baru-baru ini, telah terjadi perubahan yang menarik di bidang regulasi keuangan di Amerika Serikat. Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) mungkin akan mengikuti jejak Office of the Comptroller of the Currency (OCC) dan tidak lagi mempertimbangkan "risiko reputasi" sebagai faktor dalam pengawasan bank. Penyesuaian kebijakan yang berpotensi ini dianggap sebagai terobosan besar untuk industri Aset Kripto.
Risiko Reputasi: Penghalang Tak Kasat Mata Antara Enkripsi dan Bank
Selama ini, "risiko reputasi" telah menjadi hambatan utama bagi bank-bank Amerika dalam bekerja sama dengan perusahaan-perusahaan enkripsi. Konsep ini merujuk pada risiko bahwa bank dapat merusak reputasinya karena beberapa bisnis atau tindakan tertentu. Regulator sebelumnya mendefinisikannya sebagai "publisitas negatif tentang perilaku bisnis institusi (baik benar atau salah), yang dapat mengakibatkan kehilangan pelanggan, gugatan, atau penurunan pendapatan". Standar yang samar dan subyektif ini telah menjadi alat intervensi regulator dalam bisnis perbankan, terutama di bidang Aset Kripto.
Banyak bank khawatir bahwa bekerja sama dengan perusahaan enkripsi akan dianggap sebagai "risiko tinggi" oleh regulator, sehingga menolak untuk memberikan layanan mereka, bahkan tidak mengizinkan pembukaan akun dasar. Fenomena ini menyebabkan beberapa perusahaan enkripsi terkenal terpaksa mencari layanan perbankan di luar negeri, dan di industri ini, situasi ini dijuluki "Operation Chokepoint 2.0", yang secara implisit merujuk pada penekanan perkembangan industri enkripsi melalui regulasi keuangan.
Perubahan Kebijakan: Peluang Baru bagi Industri Aset Kripto
Dengan kemungkinan FDIC menghapus praktik "risiko reputasi" sebagai faktor regulasi bank, industri enkripsi tampaknya melihat harapan baru. Perubahan ini berarti bank mungkin akan lebih bebas untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi, tidak lagi tertekan oleh tekanan regulasi. Bagi perusahaan enkripsi, ini bisa berarti lebih mudah untuk mendapatkan layanan bank, sehingga dapat lebih fokus pada pengembangan bisnis.
Selain itu, RUU Manajemen Risiko Lembaga Keuangan (FIRM Act) yang diajukan oleh Senator AS Tim Scott bertujuan untuk lebih membatasi lembaga pengawas dalam menggunakan risiko reputasi untuk mengendalikan bank. Langkah-langkah ini secara bersama-sama menunjukkan bahwa pemerintah AS mungkin sedang menyesuaikan sikap regulasinya terhadap industri enkripsi, dari kontrol yang ketat ke pemberian lebih banyak ruang.
Reaksi Industri: Pemikiran Rasional di Tengah Optimisme
Industri enkripsi secara umum menyambut baik perubahan potensial ini. CEO sebuah perusahaan manajemen aset menyatakan bahwa ini adalah kabar baik bagi industri, yang akan mempermudah kerja sama dengan bank dan mungkin menurunkan biaya operasional.
Namun, ada juga suara yang mengingatkan bahwa keinginan bank untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi tidak hanya bergantung pada kebijakan regulasi, tetapi juga dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti kemampuan kepatuhan dan manajemen risiko anti pencucian uang. Banyak perusahaan enkripsi masih memiliki kekurangan dalam hal ini, yang mungkin terus mempengaruhi keinginan bank untuk bekerja sama.
Pandangan ke Depan: Langkah Penting Menuju Kedewasaan
FDIC mungkin menghapus "risiko reputasi" sebagai faktor regulasi, yang merupakan tonggak penting bagi industri enkripsi. Ini tidak hanya menghilangkan salah satu hambatan utama untuk kerjasama antara bank dan perusahaan enkripsi, tetapi juga menunjukkan potensi perubahan sikap AS terhadap Aset Kripto.
Namun, untuk industri enkripsi benar-benar terintegrasi ke dalam sistem keuangan mainstream, hanya mengandalkan pelonggaran kebijakan tidaklah cukup. Industri ini juga perlu terus maju dalam inovasi teknologi, manajemen kepatuhan, dan kepercayaan publik. Meskipun masih ada tantangan di depan, perubahan ini tidak diragukan lagi membuka kemungkinan baru bagi industri Aset Kripto, dan mungkin akan menjadi titik awal penting bagi perjalanannya menuju keuangan mainstream.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MainnetDelayedAgain
· 19jam yang lalu
Risiko tidak selalu ada, kan? Sudah ditunda selama lima ratus hari, masih saja terjebak dalam masalah ini.
Lihat AsliBalas0
MidnightTrader
· 08-09 20:51
Hah, mulai berakting lagi.
Lihat AsliBalas0
BridgeNomad
· 08-09 20:48
sudah saatnya... setelah bencana nomad bridge kita butuh jalur perbankan yang nyata bukan solusi sementara yang mencurigakan sejujurnya
Risiko reputasi akibat pelonggaran regulasi AS, industri enkripsi mungkin menyambut peluang baru untuk kerjasama dengan bank.
Bank dan Aset Kripto: Pelonggaran Regulasi Mungkin Membuka Babak Baru
Baru-baru ini, telah terjadi perubahan yang menarik di bidang regulasi keuangan di Amerika Serikat. Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) mungkin akan mengikuti jejak Office of the Comptroller of the Currency (OCC) dan tidak lagi mempertimbangkan "risiko reputasi" sebagai faktor dalam pengawasan bank. Penyesuaian kebijakan yang berpotensi ini dianggap sebagai terobosan besar untuk industri Aset Kripto.
Risiko Reputasi: Penghalang Tak Kasat Mata Antara Enkripsi dan Bank
Selama ini, "risiko reputasi" telah menjadi hambatan utama bagi bank-bank Amerika dalam bekerja sama dengan perusahaan-perusahaan enkripsi. Konsep ini merujuk pada risiko bahwa bank dapat merusak reputasinya karena beberapa bisnis atau tindakan tertentu. Regulator sebelumnya mendefinisikannya sebagai "publisitas negatif tentang perilaku bisnis institusi (baik benar atau salah), yang dapat mengakibatkan kehilangan pelanggan, gugatan, atau penurunan pendapatan". Standar yang samar dan subyektif ini telah menjadi alat intervensi regulator dalam bisnis perbankan, terutama di bidang Aset Kripto.
Banyak bank khawatir bahwa bekerja sama dengan perusahaan enkripsi akan dianggap sebagai "risiko tinggi" oleh regulator, sehingga menolak untuk memberikan layanan mereka, bahkan tidak mengizinkan pembukaan akun dasar. Fenomena ini menyebabkan beberapa perusahaan enkripsi terkenal terpaksa mencari layanan perbankan di luar negeri, dan di industri ini, situasi ini dijuluki "Operation Chokepoint 2.0", yang secara implisit merujuk pada penekanan perkembangan industri enkripsi melalui regulasi keuangan.
Perubahan Kebijakan: Peluang Baru bagi Industri Aset Kripto
Dengan kemungkinan FDIC menghapus praktik "risiko reputasi" sebagai faktor regulasi bank, industri enkripsi tampaknya melihat harapan baru. Perubahan ini berarti bank mungkin akan lebih bebas untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi, tidak lagi tertekan oleh tekanan regulasi. Bagi perusahaan enkripsi, ini bisa berarti lebih mudah untuk mendapatkan layanan bank, sehingga dapat lebih fokus pada pengembangan bisnis.
Selain itu, RUU Manajemen Risiko Lembaga Keuangan (FIRM Act) yang diajukan oleh Senator AS Tim Scott bertujuan untuk lebih membatasi lembaga pengawas dalam menggunakan risiko reputasi untuk mengendalikan bank. Langkah-langkah ini secara bersama-sama menunjukkan bahwa pemerintah AS mungkin sedang menyesuaikan sikap regulasinya terhadap industri enkripsi, dari kontrol yang ketat ke pemberian lebih banyak ruang.
Reaksi Industri: Pemikiran Rasional di Tengah Optimisme
Industri enkripsi secara umum menyambut baik perubahan potensial ini. CEO sebuah perusahaan manajemen aset menyatakan bahwa ini adalah kabar baik bagi industri, yang akan mempermudah kerja sama dengan bank dan mungkin menurunkan biaya operasional.
Namun, ada juga suara yang mengingatkan bahwa keinginan bank untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi tidak hanya bergantung pada kebijakan regulasi, tetapi juga dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti kemampuan kepatuhan dan manajemen risiko anti pencucian uang. Banyak perusahaan enkripsi masih memiliki kekurangan dalam hal ini, yang mungkin terus mempengaruhi keinginan bank untuk bekerja sama.
Pandangan ke Depan: Langkah Penting Menuju Kedewasaan
FDIC mungkin menghapus "risiko reputasi" sebagai faktor regulasi, yang merupakan tonggak penting bagi industri enkripsi. Ini tidak hanya menghilangkan salah satu hambatan utama untuk kerjasama antara bank dan perusahaan enkripsi, tetapi juga menunjukkan potensi perubahan sikap AS terhadap Aset Kripto.
Namun, untuk industri enkripsi benar-benar terintegrasi ke dalam sistem keuangan mainstream, hanya mengandalkan pelonggaran kebijakan tidaklah cukup. Industri ini juga perlu terus maju dalam inovasi teknologi, manajemen kepatuhan, dan kepercayaan publik. Meskipun masih ada tantangan di depan, perubahan ini tidak diragukan lagi membuka kemungkinan baru bagi industri Aset Kripto, dan mungkin akan menjadi titik awal penting bagi perjalanannya menuju keuangan mainstream.