Bentuk Baru Kejahatan Jabatan di Era Aset Enkripsi
Dalam sistem hukum pidana di negara kami, "kejahatan jabatan" bukanlah nama tunggal dari suatu kejahatan, melainkan sebutan umum untuk berbagai perilaku kriminal. Kejahatan ini biasanya dilakukan oleh staf lembaga negara, perusahaan milik negara, unit usaha, atau organisasi rakyat, yang melibatkan tindakan seperti korupsi, suap, penyalahgunaan wewenang, dan kelalaian dalam menjalankan tugas. Tindakan ini melanggar hak-hak warga negara, merusak norma-norma negara terhadap kegiatan publik, dan seharusnya dikenakan sanksi pidana sesuai hukum.
Seiring dengan munculnya enkripsi aset, beberapa oknum mulai menggunakannya sebagai alat untuk menyampaikan kepentingan secara tersembunyi. Baru-baru ini, beberapa kasus kejahatan jabatan yang melibatkan enkripsi aset telah menarik perhatian luas.
Kasus Kejahatan Jabatan Terhadap Mata Uang yang Signifikan Baru-Baru Ini
Pejabat tinggi OJK terlibat kasus koin
Baru-baru ini, mantan direktur departemen pengawasan teknologi dari Komisi Sekuritas dan Bursa diadili karena pelanggaran disiplin dan hukum yang serius. Pejabat tersebut menyalahgunakan kekuasaan pengawasannya untuk mendapatkan keuntungan yang tidak semestinya bagi orang lain dalam layanan dan pengadaan sistem teknologi informasi, serta menggunakan mata uang virtual untuk melakukan transaksi kekuasaan dan uang. Berdasarkan hukum pidana negara kita, pejabat tersebut mungkin terlibat dalam kasus suap. Standar pengajuan kasus suap biasanya adalah 30.000 yuan, dan hukuman bervariasi tergantung pada jumlah uang yang terlibat.
kasus penyalahgunaan jabatan mata uang virtual senilai 140 juta yuan Beijing
Antara tahun 2020 dan 2021, seorang karyawan dari sebuah perusahaan teknologi bernama Feng memanfaatkan posisi jabatannya untuk berkolusi dengan orang lain untuk menipu perusahaan dan mendapatkan dana hadiah sebesar lebih dari 140 juta yuan. Kemudian, mereka memindahkan hasil kejahatan tersebut melalui beberapa platform perdagangan mata uang virtual luar negeri dan "penyampur koin". Setelah kejadian itu, Feng secara sukarela mengembalikan 92 Bitcoin, dengan total pemulihan dana ilegal sebesar lebih dari 89 juta yuan.
Karena Feng bukan pegawai pemerintah, tindakannya diduga "kejahatan penyalahgunaan jabatan". Menurut peraturan terbaru, ambang batas untuk pengaduan kejahatan penyalahgunaan jabatan adalah di atas 30 ribu yuan. Standar hukuman bervariasi tergantung pada besaran jumlah yang terlibat, dengan hukuman maksimum dapat berupa penjara seumur hidup dan denda.
Informasi Kunci Kasus Kejahatan Pekerjaan Terkait Cryptocurrency
Kasus-kasus ini mengungkapkan beberapa karakteristik dari kejahatan jabatan yang melibatkan mata uang saat ini:
Teknologi penyelidikan badan penegak hukum telah meningkat secara signifikan. Meskipun pelaku kejahatan menggunakan beberapa platform transaksi dan pencampur, tindakan kriminal mereka tetap sulit untuk lolos dari jaring hukum. Teknologi pencampuran yang ada hanya dapat meningkatkan kesulitan penyelidikan, tetapi tidak dapat sepenuhnya menghindari pelacakan.
Pekerjaan pengejaran harta hasil kejahatan masih sangat bergantung pada kerjasama tersangka. Aset enkripsi memiliki karakteristik khusus, jika dipindahkan ke luar negeri atau disimpan di dompet dingin, sulit untuk dipulihkan. Oleh karena itu, pengembalian harta secara sukarela oleh tersangka sangat penting untuk memulihkan kerugian.
Kesimpulan
Seiring dengan perkembangan pasar aset enkripsi dan integrasi sistem keuangan tradisional, diharapkan di masa depan aset enkripsi mungkin menjadi alat yang lebih umum dalam kejahatan jabatan. Ini menuntut lembaga penegak hukum untuk meningkatkan pemahaman dan cadangan teknologi terhadap aset enkripsi. Sementara itu, pejabat publik dan eksekutif perusahaan juga harus meningkatkan kewaspadaan, menyadari bahwa aset enkripsi bukanlah "obat mujarab" untuk menghindari hukum, dan jangan sekali-kali merasa beruntung melanggar garis merah hukum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ValidatorVibes
· 8jam yang lalu
smh... birokrat mencoba menyembunyikan jejak mereka di crypto. begitu banyak untuk "pengawasan regulasi"
Lihat AsliBalas0
DaisyUnicorn
· 8jam yang lalu
Industri Blockchain的小雏菊,每朵花都开出on-chain智慧~踩坑老司机,laboratorium养花农(klinikspecialist治terjebak失眠)
Lihat AsliBalas0
CryptoPunster
· 8jam yang lalu
Ternyata yang paling mahir dalam mengecek koin bukanlah petugas keamanan! Mengunjungi Komisi Sekuritas secara diam-diam.
Lihat AsliBalas0
GateUser-e51e87c7
· 8jam yang lalu
Apakah kegelapan dunia kripto atau kegelapan TradFi
Lihat AsliBalas0
SingleForYears
· 8jam yang lalu
Uang dan kekuasaan sudah bergerak, ke mana lagi bisa lari?
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 8jam yang lalu
Mati sahabat tidak mati biksu~ berbaring dan menonton pertunjukan
Enkripsi aset menjadi alat baru kejahatan jabatan, kemampuan teknis lembaga penegak hukum meningkat
Bentuk Baru Kejahatan Jabatan di Era Aset Enkripsi
Dalam sistem hukum pidana di negara kami, "kejahatan jabatan" bukanlah nama tunggal dari suatu kejahatan, melainkan sebutan umum untuk berbagai perilaku kriminal. Kejahatan ini biasanya dilakukan oleh staf lembaga negara, perusahaan milik negara, unit usaha, atau organisasi rakyat, yang melibatkan tindakan seperti korupsi, suap, penyalahgunaan wewenang, dan kelalaian dalam menjalankan tugas. Tindakan ini melanggar hak-hak warga negara, merusak norma-norma negara terhadap kegiatan publik, dan seharusnya dikenakan sanksi pidana sesuai hukum.
Seiring dengan munculnya enkripsi aset, beberapa oknum mulai menggunakannya sebagai alat untuk menyampaikan kepentingan secara tersembunyi. Baru-baru ini, beberapa kasus kejahatan jabatan yang melibatkan enkripsi aset telah menarik perhatian luas.
Kasus Kejahatan Jabatan Terhadap Mata Uang yang Signifikan Baru-Baru Ini
Pejabat tinggi OJK terlibat kasus koin
Baru-baru ini, mantan direktur departemen pengawasan teknologi dari Komisi Sekuritas dan Bursa diadili karena pelanggaran disiplin dan hukum yang serius. Pejabat tersebut menyalahgunakan kekuasaan pengawasannya untuk mendapatkan keuntungan yang tidak semestinya bagi orang lain dalam layanan dan pengadaan sistem teknologi informasi, serta menggunakan mata uang virtual untuk melakukan transaksi kekuasaan dan uang. Berdasarkan hukum pidana negara kita, pejabat tersebut mungkin terlibat dalam kasus suap. Standar pengajuan kasus suap biasanya adalah 30.000 yuan, dan hukuman bervariasi tergantung pada jumlah uang yang terlibat.
kasus penyalahgunaan jabatan mata uang virtual senilai 140 juta yuan Beijing
Antara tahun 2020 dan 2021, seorang karyawan dari sebuah perusahaan teknologi bernama Feng memanfaatkan posisi jabatannya untuk berkolusi dengan orang lain untuk menipu perusahaan dan mendapatkan dana hadiah sebesar lebih dari 140 juta yuan. Kemudian, mereka memindahkan hasil kejahatan tersebut melalui beberapa platform perdagangan mata uang virtual luar negeri dan "penyampur koin". Setelah kejadian itu, Feng secara sukarela mengembalikan 92 Bitcoin, dengan total pemulihan dana ilegal sebesar lebih dari 89 juta yuan.
Karena Feng bukan pegawai pemerintah, tindakannya diduga "kejahatan penyalahgunaan jabatan". Menurut peraturan terbaru, ambang batas untuk pengaduan kejahatan penyalahgunaan jabatan adalah di atas 30 ribu yuan. Standar hukuman bervariasi tergantung pada besaran jumlah yang terlibat, dengan hukuman maksimum dapat berupa penjara seumur hidup dan denda.
Informasi Kunci Kasus Kejahatan Pekerjaan Terkait Cryptocurrency
Kasus-kasus ini mengungkapkan beberapa karakteristik dari kejahatan jabatan yang melibatkan mata uang saat ini:
Teknologi penyelidikan badan penegak hukum telah meningkat secara signifikan. Meskipun pelaku kejahatan menggunakan beberapa platform transaksi dan pencampur, tindakan kriminal mereka tetap sulit untuk lolos dari jaring hukum. Teknologi pencampuran yang ada hanya dapat meningkatkan kesulitan penyelidikan, tetapi tidak dapat sepenuhnya menghindari pelacakan.
Pekerjaan pengejaran harta hasil kejahatan masih sangat bergantung pada kerjasama tersangka. Aset enkripsi memiliki karakteristik khusus, jika dipindahkan ke luar negeri atau disimpan di dompet dingin, sulit untuk dipulihkan. Oleh karena itu, pengembalian harta secara sukarela oleh tersangka sangat penting untuk memulihkan kerugian.
Kesimpulan
Seiring dengan perkembangan pasar aset enkripsi dan integrasi sistem keuangan tradisional, diharapkan di masa depan aset enkripsi mungkin menjadi alat yang lebih umum dalam kejahatan jabatan. Ini menuntut lembaga penegak hukum untuk meningkatkan pemahaman dan cadangan teknologi terhadap aset enkripsi. Sementara itu, pejabat publik dan eksekutif perusahaan juga harus meningkatkan kewaspadaan, menyadari bahwa aset enkripsi bukanlah "obat mujarab" untuk menghindari hukum, dan jangan sekali-kali merasa beruntung melanggar garis merah hukum.