Mitos Desentralisasi: Melihat Risiko Potensial Ethereum dari Peristiwa WSB
Baru-baru ini, sebuah peristiwa keuangan yang mengguncang dunia telah memicu pemikiran ulang tentang Desentralisasi. Sekelompok investor ritel bersatu melalui platform online dan berhasil menantang investor institusi besar di Wall Street. Namun, seiring perkembangan situasi, platform yang dikenal sebagai markas besar investor ritel itu tiba-tiba ditutup, memicu perhatian luas.
Inti dari peristiwa ini adalah bahwa ketika para ritel hampir merasakan buah kemenangan, beberapa institusi mengambil langkah-langkah ekstrem. Mereka membatasi perdagangan saham tertentu, hanya mengizinkan penjualan tanpa mengizinkan pembelian, bahkan langsung menutup platform jaringan tempat berkumpulnya para ritel. Tindakan semacam ini tanpa diragukan lagi memicu keraguan orang terhadap keandalan pihak ketiga, dan membuat konsep "Desentralisasi" kembali menjadi sorotan.
Sebagai protokol desentralisasi terbesar kedua di dunia, Ethereum menawarkan kemungkinan yang luas untuk pasar keuangan terbuka. Dari penggalangan dana hingga organisasi otonom desentralisasi, hingga keuangan desentralisasi dan token yang tidak dapat dipertukarkan, Ethereum telah menjadi lahan subur untuk inovasi. Namun, dengan terus berkembangnya ekosistemnya, sebuah risiko potensial juga perlahan-lahan muncul.
Karena kompleksitas sistem Ethereum, ambang batas untuk menjalankan node penuh dan memverifikasi buku besar relatif tinggi. Ini menyebabkan sebagian besar pengembang harus bergantung pada server pihak ketiga. Salah satu layanan bernama Infura telah menjadi pilihan utama bagi banyak pengembang. Setiap hari, Infura menangani sekitar 13 miliar permintaan kode, memberikan cara yang nyaman bagi pengembang untuk terhubung ke jaringan Ethereum tanpa perlu menjalankan node penuh.
Namun, keberadaan Infura juga membawa risiko sentralisasi yang baru. Ini dioperasikan oleh sebuah studio pengembangan Ethereum dan bergantung pada layanan cloud dari sebuah perusahaan teknologi besar. Ketergantungan ganda ini dapat membuat Infura menjadi titik lemah dari seluruh jaringan Ethereum. Lebih penting lagi, banyak aplikasi desentralisasi yang populer sebenarnya bergantung pada Infura dalam beberapa cara.
Ketergantungan ini tidak hanya dapat menyebabkan risiko keamanan jaringan, tetapi juga dapat mempengaruhi privasi pengguna. Infura memiliki potensi untuk mengumpulkan informasi sensitif seperti alamat dompet dan lokasi IP pengguna. Lebih serius lagi, jika Infura atau penyedia layanan cloud yang bergantung padanya memutuskan untuk menutup layanan, sejumlah besar aplikasi desentralisasi dapat mengalami keruntuhan secara instan.
Meskipun komunitas Ethereum sedang berusaha mengembangkan klien ringan untuk mengurangi ketergantungan pada Infura, saat ini sebagian besar pengembang dan pengguna tampaknya tidak menyadari risiko potensial ini, atau acuh tak acuh terhadapnya.
Kejadian pemblokiran platform ritel kali ini sekali lagi mengingatkan kita untuk waspada terhadap risiko sentralisasi, bahkan dalam sistem yang tampaknya terdesentralisasi. Ketika kepentingan pasar cukup besar dan persaingan antar pihak sangat ketat, kita harus mempersiapkan diri untuk menghadapi situasi terburuk. Ini bukan hanya masalah yang perlu dipertimbangkan oleh Ethereum, tetapi juga topik yang harus diteliti secara mendalam oleh semua proyek yang berkomitmen untuk desentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ZenZKPlayer
· 7jam yang lalu
belum investor ritel terlalu muda
Lihat AsliBalas0
blocksnark
· 08-12 06:44
Satu lagi peringatan manis web3!
Lihat AsliBalas0
HashBandit
· 08-12 06:30
lmao infura adalah titik kegagalan tunggal kami... sama seperti rig penambangan saya di tahun 2018 ketika saya kehilangan segalanya smh
Risiko sentralisasi yang tersembunyi di Ethereum: Ketergantungan pada Infura memicu pertanyaan tentang desentralisasi
Mitos Desentralisasi: Melihat Risiko Potensial Ethereum dari Peristiwa WSB
Baru-baru ini, sebuah peristiwa keuangan yang mengguncang dunia telah memicu pemikiran ulang tentang Desentralisasi. Sekelompok investor ritel bersatu melalui platform online dan berhasil menantang investor institusi besar di Wall Street. Namun, seiring perkembangan situasi, platform yang dikenal sebagai markas besar investor ritel itu tiba-tiba ditutup, memicu perhatian luas.
Inti dari peristiwa ini adalah bahwa ketika para ritel hampir merasakan buah kemenangan, beberapa institusi mengambil langkah-langkah ekstrem. Mereka membatasi perdagangan saham tertentu, hanya mengizinkan penjualan tanpa mengizinkan pembelian, bahkan langsung menutup platform jaringan tempat berkumpulnya para ritel. Tindakan semacam ini tanpa diragukan lagi memicu keraguan orang terhadap keandalan pihak ketiga, dan membuat konsep "Desentralisasi" kembali menjadi sorotan.
Sebagai protokol desentralisasi terbesar kedua di dunia, Ethereum menawarkan kemungkinan yang luas untuk pasar keuangan terbuka. Dari penggalangan dana hingga organisasi otonom desentralisasi, hingga keuangan desentralisasi dan token yang tidak dapat dipertukarkan, Ethereum telah menjadi lahan subur untuk inovasi. Namun, dengan terus berkembangnya ekosistemnya, sebuah risiko potensial juga perlahan-lahan muncul.
Karena kompleksitas sistem Ethereum, ambang batas untuk menjalankan node penuh dan memverifikasi buku besar relatif tinggi. Ini menyebabkan sebagian besar pengembang harus bergantung pada server pihak ketiga. Salah satu layanan bernama Infura telah menjadi pilihan utama bagi banyak pengembang. Setiap hari, Infura menangani sekitar 13 miliar permintaan kode, memberikan cara yang nyaman bagi pengembang untuk terhubung ke jaringan Ethereum tanpa perlu menjalankan node penuh.
Namun, keberadaan Infura juga membawa risiko sentralisasi yang baru. Ini dioperasikan oleh sebuah studio pengembangan Ethereum dan bergantung pada layanan cloud dari sebuah perusahaan teknologi besar. Ketergantungan ganda ini dapat membuat Infura menjadi titik lemah dari seluruh jaringan Ethereum. Lebih penting lagi, banyak aplikasi desentralisasi yang populer sebenarnya bergantung pada Infura dalam beberapa cara.
Ketergantungan ini tidak hanya dapat menyebabkan risiko keamanan jaringan, tetapi juga dapat mempengaruhi privasi pengguna. Infura memiliki potensi untuk mengumpulkan informasi sensitif seperti alamat dompet dan lokasi IP pengguna. Lebih serius lagi, jika Infura atau penyedia layanan cloud yang bergantung padanya memutuskan untuk menutup layanan, sejumlah besar aplikasi desentralisasi dapat mengalami keruntuhan secara instan.
Meskipun komunitas Ethereum sedang berusaha mengembangkan klien ringan untuk mengurangi ketergantungan pada Infura, saat ini sebagian besar pengembang dan pengguna tampaknya tidak menyadari risiko potensial ini, atau acuh tak acuh terhadapnya.
Kejadian pemblokiran platform ritel kali ini sekali lagi mengingatkan kita untuk waspada terhadap risiko sentralisasi, bahkan dalam sistem yang tampaknya terdesentralisasi. Ketika kepentingan pasar cukup besar dan persaingan antar pihak sangat ketat, kita harus mempersiapkan diri untuk menghadapi situasi terburuk. Ini bukan hanya masalah yang perlu dipertimbangkan oleh Ethereum, tetapi juga topik yang harus diteliti secara mendalam oleh semua proyek yang berkomitmen untuk desentralisasi.