# ビットコイン OP_RETURNデータ制限論争最近、ビットコインコミュニティはOP_RETURNデータ制限を撤廃するかどうかについて激しい議論を展開しています。この提案はBitcoin Coreの開発者によって提起され、支持と反対の双方の激しい論争を引き起こしました。## 背景の概要OP_RETURN はビットコインスクリプトにおけるオペコードで、ユーザーがトランザクションに少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、Bitcoin Core はデフォルトで OP_RETURN データサイズを 80 バイトに制限しており、ノードポリシーによって 83 バイトを超える OP_RETURN トランザクションの伝播を制限しています。しかし、開発者はこの制限を削除し、関連する設定オプションを削除することを提案し、コミュニティで広範な議論を引き起こしました。## サポーターの声1. 現在の制限は実際には無効であり、ユーザーはさまざまな方法で回避できます。2. 制限を解除することは、マイナーのインセンティブメカニズムにより適合し、マイナーがブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることを可能にします。3. ビットコインの初期設計に回帰し、中本聡の原始的なビジョンに合致する。4. いくつかのプロトコル(例えば、インスクリプション)がネットワークへの負担を軽減する可能性があります。5. 自由主義の理念に従い、市場にデータストレージの価値を決定させる。## 反対派の意見1. 非取引データがブロックスペースを圧迫し、取引手数料を引き上げることを心配しています。2. ノードの戦略は依然として有用であり、ゴミデータの拡散を制限できると考えています。3. ユーザーの自由を強調し、設定オプションを保持し、ノードオペレーターに選択権を与えることを望んでいます。4. 現行の問題(例:銘文)を解決するための制限解除の実際の効果について疑問を呈する。5. マイニングプールのいくつかの利点に影響を与える可能性を心配しています。## コンセンサスルールとノード戦略注意すべきは、OP_RETURNのコア機能(スクリプトの実行を終了させ、出力を使用不可としてマークすること)がビットコインのコンセンサスルールに属するということです。そして、付随データのサイズ制限はノードポリシーの範疇に属します。ノードは、特定の取引の伝播を制限したり、付随するデータを選択的に破棄したりするなど、取引の伝播とデータ処理において引き続き機能を果たすことができます。## 潜在的な影響正面影響は、マイナーの収入の増加やビットコインエコシステムプロジェクトの発展を含む可能性があります。負面影響は、一般ユーザーのブロックスペースが圧迫されることにつながる可能性があります。マイナーの態度は一様ではなく、ブロックスペース競争の激化から利益を得ることもあれば、特定のサービスの優位性を失うこともあります。## まとめこの議論は、ビットコインコミュニティが技術の発展と原則の保持の間でのバランスを反映しています。最終的な決定がどうであれ、ユーザーは依然として自分の理念に合ったクライアントバージョンを運営することを選択できます。この議論はまた、コミュニティがBitcoin Coreの役割を再考し、安全性、政策、そしてコンセンサスルールの間でどのようにバランスを見つけるかを考え直すきっかけにもなりました。
ビットコインコミュニティでOP_RETURNのデータ制限が熱く議論され、マイナーの収益とネットワークの負担について論争が巻き起こっています。
ビットコイン OP_RETURNデータ制限論争
最近、ビットコインコミュニティはOP_RETURNデータ制限を撤廃するかどうかについて激しい議論を展開しています。この提案はBitcoin Coreの開発者によって提起され、支持と反対の双方の激しい論争を引き起こしました。
背景の概要
OP_RETURN はビットコインスクリプトにおけるオペコードで、ユーザーがトランザクションに少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、Bitcoin Core はデフォルトで OP_RETURN データサイズを 80 バイトに制限しており、ノードポリシーによって 83 バイトを超える OP_RETURN トランザクションの伝播を制限しています。
しかし、開発者はこの制限を削除し、関連する設定オプションを削除することを提案し、コミュニティで広範な議論を引き起こしました。
サポーターの声
現在の制限は実際には無効であり、ユーザーはさまざまな方法で回避できます。
制限を解除することは、マイナーのインセンティブメカニズムにより適合し、マイナーがブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることを可能にします。
ビットコインの初期設計に回帰し、中本聡の原始的なビジョンに合致する。
いくつかのプロトコル(例えば、インスクリプション)がネットワークへの負担を軽減する可能性があります。
自由主義の理念に従い、市場にデータストレージの価値を決定させる。
反対派の意見
非取引データがブロックスペースを圧迫し、取引手数料を引き上げることを心配しています。
ノードの戦略は依然として有用であり、ゴミデータの拡散を制限できると考えています。
ユーザーの自由を強調し、設定オプションを保持し、ノードオペレーターに選択権を与えることを望んでいます。
現行の問題(例:銘文)を解決するための制限解除の実際の効果について疑問を呈する。
マイニングプールのいくつかの利点に影響を与える可能性を心配しています。
コンセンサスルールとノード戦略
注意すべきは、OP_RETURNのコア機能(スクリプトの実行を終了させ、出力を使用不可としてマークすること)がビットコインのコンセンサスルールに属するということです。そして、付随データのサイズ制限はノードポリシーの範疇に属します。
ノードは、特定の取引の伝播を制限したり、付随するデータを選択的に破棄したりするなど、取引の伝播とデータ処理において引き続き機能を果たすことができます。
潜在的な影響
正面影響は、マイナーの収入の増加やビットコインエコシステムプロジェクトの発展を含む可能性があります。負面影響は、一般ユーザーのブロックスペースが圧迫されることにつながる可能性があります。マイナーの態度は一様ではなく、ブロックスペース競争の激化から利益を得ることもあれば、特定のサービスの優位性を失うこともあります。
まとめ
この議論は、ビットコインコミュニティが技術の発展と原則の保持の間でのバランスを反映しています。最終的な決定がどうであれ、ユーザーは依然として自分の理念に合ったクライアントバージョンを運営することを選択できます。この議論はまた、コミュニティがBitcoin Coreの役割を再考し、安全性、政策、そしてコンセンサスルールの間でどのようにバランスを見つけるかを考え直すきっかけにもなりました。