La valorisation de 4 milliards de dollars de Pump.fun suscite des réflexions dans l'industrie
Récemment, une plateforme de lancement de MEME a suscité de vives discussions après avoir annoncé son intention de lever 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars. En tant que l'un des plus grands bénéficiaires de ce super cycle des MEME, les revenus mensuels de la plateforme avaient atteint des dizaines de millions de dollars, provoquant un émoi dans le domaine des crypto-monnaies. Cependant, cette valorisation exorbitante est-elle raisonnable ? Analysons cela sous plusieurs angles.
Tout d'abord, cette valorisation de marché excessivement gonflée suscite des doutes. Le modèle commercial de la plateforme repose principalement sur l'engouement irrationnel à court terme du marché pour les monnaies MEME, ce qui est essentiellement une monétisation du trafic basée sur le "paris". La durabilité de ce modèle est remise en question, et une fois que la frénésie pour les MEME se dissipe ou que le marché revient à la rationalité, son modèle de revenus pourrait rapidement s'effondrer. Dans le contexte actuel où la tendance MEME commence déjà à ralentir, l'intention de la plateforme de lancer une émission de monnaie à ce moment mérite réflexion.
Deuxièmement, la barrière commerciale de cette plateforme semble fragile. Bien qu'elle ait profité des avantages technologiques des blockchains haute performance et de l'opportunité offerte par la popularisation de la culture MEME, il reste à voir si cet "avantage précoce" pourra être maintenu à long terme. D'un point de vue technique, des plateformes d'émission similaires peuvent être rapidement copiées ; d'un point de vue opérationnel, une plateforme de lancement MEME est essentiellement une affaire de trafic, avec des coûts de migration très faibles pour les utilisateurs. Plus important encore, cette plateforme dépend fortement d'écosystèmes de blockchain spécifiques, ce qui présente un risque potentiel lié à ce modèle commercial "dépendant des autres".
De plus, en tant qu'outil d'émission de jetons, il semble nécessaire de construire une vaste économie MEME pour soutenir une valorisation de marché de 4 milliards de dollars. Cependant, le cœur de la culture MEME réside dans la simplicité, la directivité et la propagation virale, et une surcharge de fonctionnalités pourrait faire perdre à la plateforme son attrait d'origine. Dans la quête de "grand et complet", la plateforme pourrait risquer de se perdre.
Enfin, cette surévaluation pourrait avoir un impact négatif sur le système d'innovation de valeur de l'ensemble du secteur. Lorsque la valeur de "l'agrégation de trafic + la monétisation spéculative" dépasse celle de "l'innovation technologique + l'infrastructure", cela pourrait entraîner un afflux accru de capitaux et de talents dans la construction d'infrastructures liées aux MEME, tandis que la véritable innovation technologique pourrait être marginalisée. Cette tendance pourrait aggraver "l'entartrage" du secteur, s'éloignant des racines technologiques du domaine des cryptomonnaies.
Dans l'ensemble, cet événement de financement pourrait à la fois marquer la maturité de l'économie MEME et présager une crise potentielle des valeurs de l'industrie. La clé est de savoir si la plateforme pourra, après avoir obtenu un capital énorme, construire un véritable modèle commercial durable. Sinon, cette évaluation déformée pourrait entraîner un biais dans la direction de l'innovation pour l'ensemble de l'industrie, guidant le monde des cryptomonnaies vers un avenir plus utilitaire, à court terme, éloigné de l'essence de l'innovation technologique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
MevHunter
· 07-21 17:55
Le cercle de l'argent est devenu fou !
Voir l'originalRépondre0
NftCollectors
· 07-20 16:23
D'un point de vue historique de l'art, la bulle n'est que le prélude à l'émergence de l'art numérique natif, les données on-chain du marché secondaire indiquent déjà que la valeur des memes dépasse largement cette évaluation.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 07-20 12:07
Jouer avec des mèmes jusqu'à 4 milliards, ça devient vraiment gonflé.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 07-20 10:38
40 milliards de dollars juste pour couper les coupons, les frais de gas ne peuvent même pas être économisés.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 07-20 10:37
4 milliards de dollars ? Le marché des mèmes est vraiment trop lucratif... Endormizzz
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 07-20 10:35
40 milliards d'eyewash
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 07-20 10:10
on dirait luna encore une fois... mais avec des memes
MEME plateforme 40 milliards de dollars de valorisation : bénéfice de l'industrie ou crise de bulle
La valorisation de 4 milliards de dollars de Pump.fun suscite des réflexions dans l'industrie
Récemment, une plateforme de lancement de MEME a suscité de vives discussions après avoir annoncé son intention de lever 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars. En tant que l'un des plus grands bénéficiaires de ce super cycle des MEME, les revenus mensuels de la plateforme avaient atteint des dizaines de millions de dollars, provoquant un émoi dans le domaine des crypto-monnaies. Cependant, cette valorisation exorbitante est-elle raisonnable ? Analysons cela sous plusieurs angles.
Tout d'abord, cette valorisation de marché excessivement gonflée suscite des doutes. Le modèle commercial de la plateforme repose principalement sur l'engouement irrationnel à court terme du marché pour les monnaies MEME, ce qui est essentiellement une monétisation du trafic basée sur le "paris". La durabilité de ce modèle est remise en question, et une fois que la frénésie pour les MEME se dissipe ou que le marché revient à la rationalité, son modèle de revenus pourrait rapidement s'effondrer. Dans le contexte actuel où la tendance MEME commence déjà à ralentir, l'intention de la plateforme de lancer une émission de monnaie à ce moment mérite réflexion.
Deuxièmement, la barrière commerciale de cette plateforme semble fragile. Bien qu'elle ait profité des avantages technologiques des blockchains haute performance et de l'opportunité offerte par la popularisation de la culture MEME, il reste à voir si cet "avantage précoce" pourra être maintenu à long terme. D'un point de vue technique, des plateformes d'émission similaires peuvent être rapidement copiées ; d'un point de vue opérationnel, une plateforme de lancement MEME est essentiellement une affaire de trafic, avec des coûts de migration très faibles pour les utilisateurs. Plus important encore, cette plateforme dépend fortement d'écosystèmes de blockchain spécifiques, ce qui présente un risque potentiel lié à ce modèle commercial "dépendant des autres".
De plus, en tant qu'outil d'émission de jetons, il semble nécessaire de construire une vaste économie MEME pour soutenir une valorisation de marché de 4 milliards de dollars. Cependant, le cœur de la culture MEME réside dans la simplicité, la directivité et la propagation virale, et une surcharge de fonctionnalités pourrait faire perdre à la plateforme son attrait d'origine. Dans la quête de "grand et complet", la plateforme pourrait risquer de se perdre.
Enfin, cette surévaluation pourrait avoir un impact négatif sur le système d'innovation de valeur de l'ensemble du secteur. Lorsque la valeur de "l'agrégation de trafic + la monétisation spéculative" dépasse celle de "l'innovation technologique + l'infrastructure", cela pourrait entraîner un afflux accru de capitaux et de talents dans la construction d'infrastructures liées aux MEME, tandis que la véritable innovation technologique pourrait être marginalisée. Cette tendance pourrait aggraver "l'entartrage" du secteur, s'éloignant des racines technologiques du domaine des cryptomonnaies.
Dans l'ensemble, cet événement de financement pourrait à la fois marquer la maturité de l'économie MEME et présager une crise potentielle des valeurs de l'industrie. La clé est de savoir si la plateforme pourra, après avoir obtenu un capital énorme, construire un véritable modèle commercial durable. Sinon, cette évaluation déformée pourrait entraîner un biais dans la direction de l'innovation pour l'ensemble de l'industrie, guidant le monde des cryptomonnaies vers un avenir plus utilitaire, à court terme, éloigné de l'essence de l'innovation technologique.