Un importante desafío social que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo equilibrar e integrar la Descentralización con la colaboración. La ventaja del ecosistema radica en la existencia de numerosos individuos y organizaciones diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de Capa 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos trabajando por su propia visión del futuro de Ethereum. El principal desafío radica en garantizar que todos estos proyectos puedan construir conjuntamente un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de numerosos reinos pequeños e incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas en el ecosistema han propuesto el concepto de "coordinación de Ethereum". Esto incluye la coordinación de valores (como mantener el código abierto, reducir la descentralización, apoyar productos públicos), la coordinación técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como utilizar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente definido de manera ambigua, lo que puede traer riesgos de control a nivel social: si la coordinación solo significa "estar con las personas adecuadas", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, deberíamos aclarar más el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y representándolo con indicadores concretos. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Pero ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
El código abierto es un atributo importante que tiene dos valores clave: primero, el código es verificable, lo que garantiza la seguridad; segundo, reduce el riesgo de bloqueo por tecnología propietaria, permitiendo que terceros no autorizados realicen mejoras. Los componentes de infraestructura crítica en los que se basa el ecosistema deben ser absolutamente de código abierto.
Los estándares abiertos también son muy importantes, los proyectos deben esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre estándares en desarrollo (como la abstracción de cuentas, transferencias entre Capa 2, pruebas ligeras de cliente L1 y L2, y el próximo estándar de formato de dirección).
La Descentralización y la seguridad son otro atributo clave. Los proyectos deben evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Esto se puede medir a través de "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno".
La equidad también es un factor importante a considerar. El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del ecosistema del proyecto en sí. Ejemplos concretos incluyen el uso de ETH como token, contribuciones a tecnologías de código abierto, y el compromiso de donar una parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum.
La contribución al mundo más amplio también es importante. El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos deben considerar cómo pueden hacer una diferencia en este aspecto.
Estos estándares no son aplicables a cada proyecto, diferentes tipos de proyectos (como Capa 2, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) tendrán diferentes criterios de medición. La prioridad de los estándares también puede cambiar con el tiempo.
En un escenario ideal, esperamos ver más entidades como L2beat que rastreen el desempeño de varios proyectos en cuanto a cumplir con los estándares mencionados anteriormente y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre llevarse bien con los "amigos correctos", sino sobre esforzarse por mantener la coherencia tanto como sea posible bajo estándares claros y comprensibles.
Este método proporciona a la Fundación Ethereum y a otras organizaciones (así como a individuos) interesadas en apoyar y participar en el ecosistema un camino más claro, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y elegir los proyectos que cumplan con esos criterios.
Solo se puede convertir realmente en un sistema de selección óptima si se ha definido claramente la "coherencia"; de lo contrario, es muy probable que se convierta en un juego social excluyente y de suma cero. A través de técnicas probadas como la separación de poderes, podemos abordar la preocupación de "¿quién supervisa al supervisor?". Organizaciones tipo "tablero de instrumentos" como L2beat, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el actual ecosistema de Ethereum.
Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un solo "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingersFOMO
· 07-23 23:10
Tengo muchas ganas de darlo todo
Ver originalesResponder0
LuckyHashValue
· 07-23 02:13
La regulación es demasiado estricta, lo que reduce la transparencia.
Ver originalesResponder0
OnchainSniper
· 07-21 10:04
干就完了.jpg
Responder0
StrawberryIce
· 07-21 00:05
Descentralización, ya lo dije.
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 07-21 00:00
La velocidad de iteración ecológica es demasiado lenta
Ver originalesResponder0
HorizonHunter
· 07-20 23:48
Ugh, es solo una colección de tonterías.
Ver originalesResponder0
MoneyBurner
· 07-20 23:47
Gastar dinero para comprar ETH el año pasado fue una gran pérdida. Si no estás de acuerdo, sigue arriesgando.
Coordinación del ecosistema de Ethereum: nuevas ideas para equilibrar la Descentralización y la cooperación
Un importante desafío social que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo equilibrar e integrar la Descentralización con la colaboración. La ventaja del ecosistema radica en la existencia de numerosos individuos y organizaciones diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de Capa 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos trabajando por su propia visión del futuro de Ethereum. El principal desafío radica en garantizar que todos estos proyectos puedan construir conjuntamente un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de numerosos reinos pequeños e incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas en el ecosistema han propuesto el concepto de "coordinación de Ethereum". Esto incluye la coordinación de valores (como mantener el código abierto, reducir la descentralización, apoyar productos públicos), la coordinación técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como utilizar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente definido de manera ambigua, lo que puede traer riesgos de control a nivel social: si la coordinación solo significa "estar con las personas adecuadas", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, deberíamos aclarar más el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y representándolo con indicadores concretos. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Pero ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
El código abierto es un atributo importante que tiene dos valores clave: primero, el código es verificable, lo que garantiza la seguridad; segundo, reduce el riesgo de bloqueo por tecnología propietaria, permitiendo que terceros no autorizados realicen mejoras. Los componentes de infraestructura crítica en los que se basa el ecosistema deben ser absolutamente de código abierto.
Los estándares abiertos también son muy importantes, los proyectos deben esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre estándares en desarrollo (como la abstracción de cuentas, transferencias entre Capa 2, pruebas ligeras de cliente L1 y L2, y el próximo estándar de formato de dirección).
La Descentralización y la seguridad son otro atributo clave. Los proyectos deben evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Esto se puede medir a través de "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno".
La equidad también es un factor importante a considerar. El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del ecosistema del proyecto en sí. Ejemplos concretos incluyen el uso de ETH como token, contribuciones a tecnologías de código abierto, y el compromiso de donar una parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum.
La contribución al mundo más amplio también es importante. El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos deben considerar cómo pueden hacer una diferencia en este aspecto.
Estos estándares no son aplicables a cada proyecto, diferentes tipos de proyectos (como Capa 2, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) tendrán diferentes criterios de medición. La prioridad de los estándares también puede cambiar con el tiempo.
En un escenario ideal, esperamos ver más entidades como L2beat que rastreen el desempeño de varios proyectos en cuanto a cumplir con los estándares mencionados anteriormente y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre llevarse bien con los "amigos correctos", sino sobre esforzarse por mantener la coherencia tanto como sea posible bajo estándares claros y comprensibles.
Este método proporciona a la Fundación Ethereum y a otras organizaciones (así como a individuos) interesadas en apoyar y participar en el ecosistema un camino más claro, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y elegir los proyectos que cumplan con esos criterios.
Solo se puede convertir realmente en un sistema de selección óptima si se ha definido claramente la "coherencia"; de lo contrario, es muy probable que se convierta en un juego social excluyente y de suma cero. A través de técnicas probadas como la separación de poderes, podemos abordar la preocupación de "¿quién supervisa al supervisor?". Organizaciones tipo "tablero de instrumentos" como L2beat, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el actual ecosistema de Ethereum.
Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un solo "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.