@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) e (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Um fio detalhado compartilhado por Pumpius, uma voz bem seguida na comunidade XRP, focou nas origens da Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) e sua relevância quando comparada ao RippleNet e ao XRP.
Este desenvolvimento estabeleceu uma nova estrutura para instituições financeiras transfronteiriças, mas a estrutura estava ancorada no bloco financeiro transatlântico.
De acordo com a Pumpius, a supervisão foi incorporada ao sistema desde a sua criação, uma vez que o SWIFT está incorporado na Bélgica e está sob a jurisdição do Banco Nacional da Bélgica, com supervisão adicional dos bancos centrais dos países do G-10.
Isto deu às economias avançadas um papel estruturado na governança da SWIFT. Os acionistas elegem o seu conselho de administração de 25 membros através dos Grupos Nacionais de Membros, onde os direitos de voto são proporcionais ao volume de mensagens, um modelo que historicamente favoreceu os grandes bancos ocidentais.
Mensagens Sem Liquidação
Pumpius enfatizou que o SWIFT não movimenta dinheiro, mas sim transmite instruções entre instituições, que ainda dependem de cadeias de bancos correspondentes. Esta estrutura requer que os bancos mantenham contas nostro e vostro pré-financiadas em várias jurisdições, levando a atrasos na liquidação, taxas opacas e ineficiências. A falta de liquidação em tempo real continua a ser uma limitação significativa.
O uso do SWIFT como um instrumento político também foi destacado. Em 2012, o SWIFT desconectou os bancos iranianos após sanções da União Europeia, uma medida que alinhou-se aos objetivos do Tesouro dos EUA.
Mais recentemente, em resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, bancos russos foram removidos da rede SWIFT, confirmando ainda mais como a governança e a jurisdição podem ser aproveitadas para fins geopolíticos. Pumpius argumentou que essa dependência da política de blocos demonstrou que a neutralidade da SWIFT foi exagerada.
RippleNet e o XRP Ledger
Em contraste com o modelo do SWIFT, Pumpius explicou que o RippleNet e o seu sistema de Liquidez Sob Demanda (ODL) utilizam XRP para facilitar a liquidação entre moedas sem a necessidade de contas pré-financiadas.
RippleNet partilha uma única API que gere mensagens, compensação e liquidação em tempo real. Ao aproveitar o XRP como um ativo de ponte, as instituições podem concluir transações em segundos, em vez de dias, eliminando a dependência de cadeias de bancos correspondentes.
Pumpius descreveu o XRP Ledger (XRPL) como uma blockchain descentralizada e pública projetada para a neutralidade por arquitetura. XRP serve como seu ativo nativo, permitindo um liquidação transparente e auditável que não é específica de localização. De acordo com o Pundit, essa estrutura remove a concentração de influência mantida pelas autoridades ocidentais dentro do modelo de governança do SWIFT.
O Caminho à Frente
O SWIFT está atualmente migrando para o padrão de mensagens ISO 20022, com sua implementação inicial entrando em vigor em março de 2023 e a desativação total das mensagens MT legadas esperada até o final de 2025. Pumpius observou que esse processo representa uma atualização lenta e incremental de uma infraestrutura de décadas, destacando os desafios de adaptar sistemas legados às exigências modernas.
Entretanto, RippleNet e o XRP Ledger oferecem o que Pumpius descreveu como uma solução de "estado final" para a liquidação financeira global. À medida que a demanda por uma infraestrutura de pagamento mais rápida, auditável e geopolítica neutra cresce, ele argumentou que RippleNet e XRP fornecem uma estrutura que reduz a dependência de pontos críticos políticos e oferece eficiência além da simples comunicação.
Nas suas considerações finais, Pumpius posicionou a RippleNet e o XRP não como alternativas ao SWIFT, mas como sistemas fundamentalmente diferentes, projetados para o movimento de valor em tempo real. Esta distinção, sugeriu ele, torna-se cada vez mais importante à medida que as instituições financeiras exploram a liquidez tokenizada e as tecnologias de liquidação em resposta à fragmentação contínua nas rotas de pagamento globais.
Aviso Legal*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa aprofundada antes de tomar quaisquer decisões de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua própria conta e risco. O Times Tabloid não é responsável por quaisquer perdas financeiras.*
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Esta História do SWIFT Mudará a Forma como Você Pensa sobre Ripple e XRP
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) e (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Um fio detalhado compartilhado por Pumpius, uma voz bem seguida na comunidade XRP, focou nas origens da Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) e sua relevância quando comparada ao RippleNet e ao XRP.
Este desenvolvimento estabeleceu uma nova estrutura para instituições financeiras transfronteiriças, mas a estrutura estava ancorada no bloco financeiro transatlântico.
De acordo com a Pumpius, a supervisão foi incorporada ao sistema desde a sua criação, uma vez que o SWIFT está incorporado na Bélgica e está sob a jurisdição do Banco Nacional da Bélgica, com supervisão adicional dos bancos centrais dos países do G-10.
Isto deu às economias avançadas um papel estruturado na governança da SWIFT. Os acionistas elegem o seu conselho de administração de 25 membros através dos Grupos Nacionais de Membros, onde os direitos de voto são proporcionais ao volume de mensagens, um modelo que historicamente favoreceu os grandes bancos ocidentais.
Mensagens Sem Liquidação
Pumpius enfatizou que o SWIFT não movimenta dinheiro, mas sim transmite instruções entre instituições, que ainda dependem de cadeias de bancos correspondentes. Esta estrutura requer que os bancos mantenham contas nostro e vostro pré-financiadas em várias jurisdições, levando a atrasos na liquidação, taxas opacas e ineficiências. A falta de liquidação em tempo real continua a ser uma limitação significativa.
O uso do SWIFT como um instrumento político também foi destacado. Em 2012, o SWIFT desconectou os bancos iranianos após sanções da União Europeia, uma medida que alinhou-se aos objetivos do Tesouro dos EUA.
Mais recentemente, em resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, bancos russos foram removidos da rede SWIFT, confirmando ainda mais como a governança e a jurisdição podem ser aproveitadas para fins geopolíticos. Pumpius argumentou que essa dependência da política de blocos demonstrou que a neutralidade da SWIFT foi exagerada.
RippleNet e o XRP Ledger
Em contraste com o modelo do SWIFT, Pumpius explicou que o RippleNet e o seu sistema de Liquidez Sob Demanda (ODL) utilizam XRP para facilitar a liquidação entre moedas sem a necessidade de contas pré-financiadas.
RippleNet partilha uma única API que gere mensagens, compensação e liquidação em tempo real. Ao aproveitar o XRP como um ativo de ponte, as instituições podem concluir transações em segundos, em vez de dias, eliminando a dependência de cadeias de bancos correspondentes.
Pumpius descreveu o XRP Ledger (XRPL) como uma blockchain descentralizada e pública projetada para a neutralidade por arquitetura. XRP serve como seu ativo nativo, permitindo um liquidação transparente e auditável que não é específica de localização. De acordo com o Pundit, essa estrutura remove a concentração de influência mantida pelas autoridades ocidentais dentro do modelo de governança do SWIFT.
O Caminho à Frente
O SWIFT está atualmente migrando para o padrão de mensagens ISO 20022, com sua implementação inicial entrando em vigor em março de 2023 e a desativação total das mensagens MT legadas esperada até o final de 2025. Pumpius observou que esse processo representa uma atualização lenta e incremental de uma infraestrutura de décadas, destacando os desafios de adaptar sistemas legados às exigências modernas.
Entretanto, RippleNet e o XRP Ledger oferecem o que Pumpius descreveu como uma solução de "estado final" para a liquidação financeira global. À medida que a demanda por uma infraestrutura de pagamento mais rápida, auditável e geopolítica neutra cresce, ele argumentou que RippleNet e XRP fornecem uma estrutura que reduz a dependência de pontos críticos políticos e oferece eficiência além da simples comunicação.
Nas suas considerações finais, Pumpius posicionou a RippleNet e o XRP não como alternativas ao SWIFT, mas como sistemas fundamentalmente diferentes, projetados para o movimento de valor em tempo real. Esta distinção, sugeriu ele, torna-se cada vez mais importante à medida que as instituições financeiras exploram a liquidez tokenizada e as tecnologias de liquidação em resposta à fragmentação contínua nas rotas de pagamento globais.
Aviso Legal*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa aprofundada antes de tomar quaisquer decisões de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua própria conta e risco. O Times Tabloid não é responsável por quaisquer perdas financeiras.*