A disputa de governança do Ethereum: EIP3074, ERC4337 e EIP7702
Durante a atualização do Ethereum Pectra, surgiu uma complexa controvérsia de governança. Após a inclusão do EIP3074 no plano de atualização, houve um grande debate, especialmente a forte oposição da equipe ERC4337.
EIP3074 entrou em um impasse, o processo de governança não pôde continuar. Foi somente quando Vitalik propôs o EIP7702 que as dúvidas da equipe do ERC4337 sobre o EIP3074 foram encerradas.
Esta controvérsia de governança reflete problemas profundos na governança do Ethereum - sob o princípio de "código é lei", quem tem o direito de decidir o conteúdo específico do código. As disputas sobre EIP3074 e EIP7702 nos oferecem uma perspectiva para observar o verdadeiro processo de governança interno do Ethereum.
A conclusão final é que o Ethereum adota o modelo de governança VVRC. A inclusão de qualquer proposta deve primeiro estar em conformidade com os valores do Ethereum (Value), depois refletir na visão estabelecida por Vitalik (Vision), em seguida, refletir no roteiro (Roadmap) e, finalmente, ser implementada no cliente (Client) após discussão pelos desenvolvedores principais.
O EIP3074 não foi incluído no hard fork devido a questões de visão e roadmap, enquanto os desenvolvedores principais do Ethereum escolheram diretamente o EIP7702, escrito por Vitalik, como a solução final de abstração de contas.
Resumo do conteúdo da proposta
EIP3074 é uma proposta de camada de execução, destinada a implementar funções de pagamento de gas e transações em lote. Ela introduz os códigos de operação AUTH e AUTHCALL, permitindo que os usuários deleguem temporariamente suas contas para uso por contratos inteligentes através de assinaturas. No entanto, o EIP3074 apresenta algumas vulnerabilidades de segurança, como a possibilidade de que as assinaturas sejam reproduzidas.
O EIP7702 é uma alternativa proposta por Vitalik. Ele introduz um novo tipo de transação SET_CODE_TX_TYPE, permitindo que contas EOA aumentem as funcionalidades de contratos inteligentes, mantendo ao mesmo tempo as funcionalidades básicas. O EIP7702 é mais compatível com soluções de abstração de contas existentes, como o ERC4337.
ERC4337 é uma outra implementação de abstração de contas. Seu autor Yoav fez várias críticas ao EIP3074, como riscos de centralização, vulnerabilidades de segurança, funcionalidades incompletas, entre outros.
Processo de Governança
EIP3074 começou a ser discutido nas reuniões de desenvolvedores principais em abril de 2021, mas devido a problemas de segurança, ainda não foi incluído na atualização. Durante esse tempo, passou por várias discussões e melhorias.
Em fevereiro de 2024, o EIP3074 quase obteve o apoio de todas as implementações de clientes, preparando-se para ser incluído na atualização Pectra. Mas então, a equipe do ERC4337 iniciou uma forte oposição.
No dia 9 de maio, Vitalik propôs o EIP7702 como uma alternativa. Após discussão, os desenvolvedores principais decidiram finalmente substituir o EIP3074 pelo EIP7702.
Controvérsia e Reflexão
Os desenvolvedores do EIP3074 acreditam que o ERC4337 é responsável pela falha de governança, pois não participaram ativamente das discussões anteriormente. Por outro lado, a equipe do ERC4337 acredita que os desenvolvedores principais ignoraram suas opiniões.
Na verdade, isso reflete problemas profundos na governança do Ethereum. O Ethereum adota o modelo VVRC, e a visão pessoal de Vitalik está na base do modelo de governança. Quando surgem controvérsias sérias, Vitalik tem o poder de decisão final.
O EIP7702 está mais alinhado com o roteiro de abstração de contas definido por Vitalik, sendo esta a razão chave para a sua vitória final. Esta controvérsia destaca a importância da visão individual na governança do Ethereum, bem como as limitações da participação da comunidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiCaffeinator
· 08-09 13:54
Vitalik Buterin uma vez que ele age, tudo fica garantido.
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 08-09 07:23
A batalha da atualização é realmente emocionante
Ver originalResponder0
ImaginaryWhale
· 08-06 15:46
Governança é uma piada.
Ver originalResponder0
Anon4461
· 08-06 15:39
Vitalik Buterin saiu em cena e fez um bom trabalho
Ver originalResponder0
ExpectationFarmer
· 08-06 15:30
Éter novamente se desentendeu
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 08-06 15:27
Vitalik Buterin ainda tem coragem.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTrader
· 08-06 15:23
Está de novo a discutir, é realmente interessante.
Guerra de Governança do Ethereum: EIP3074 rejeitada, EIP7702 se torna a solução final da atualização Pectra
A disputa de governança do Ethereum: EIP3074, ERC4337 e EIP7702
Durante a atualização do Ethereum Pectra, surgiu uma complexa controvérsia de governança. Após a inclusão do EIP3074 no plano de atualização, houve um grande debate, especialmente a forte oposição da equipe ERC4337.
EIP3074 entrou em um impasse, o processo de governança não pôde continuar. Foi somente quando Vitalik propôs o EIP7702 que as dúvidas da equipe do ERC4337 sobre o EIP3074 foram encerradas.
Esta controvérsia de governança reflete problemas profundos na governança do Ethereum - sob o princípio de "código é lei", quem tem o direito de decidir o conteúdo específico do código. As disputas sobre EIP3074 e EIP7702 nos oferecem uma perspectiva para observar o verdadeiro processo de governança interno do Ethereum.
A conclusão final é que o Ethereum adota o modelo de governança VVRC. A inclusão de qualquer proposta deve primeiro estar em conformidade com os valores do Ethereum (Value), depois refletir na visão estabelecida por Vitalik (Vision), em seguida, refletir no roteiro (Roadmap) e, finalmente, ser implementada no cliente (Client) após discussão pelos desenvolvedores principais.
O EIP3074 não foi incluído no hard fork devido a questões de visão e roadmap, enquanto os desenvolvedores principais do Ethereum escolheram diretamente o EIP7702, escrito por Vitalik, como a solução final de abstração de contas.
Resumo do conteúdo da proposta
EIP3074 é uma proposta de camada de execução, destinada a implementar funções de pagamento de gas e transações em lote. Ela introduz os códigos de operação AUTH e AUTHCALL, permitindo que os usuários deleguem temporariamente suas contas para uso por contratos inteligentes através de assinaturas. No entanto, o EIP3074 apresenta algumas vulnerabilidades de segurança, como a possibilidade de que as assinaturas sejam reproduzidas.
O EIP7702 é uma alternativa proposta por Vitalik. Ele introduz um novo tipo de transação SET_CODE_TX_TYPE, permitindo que contas EOA aumentem as funcionalidades de contratos inteligentes, mantendo ao mesmo tempo as funcionalidades básicas. O EIP7702 é mais compatível com soluções de abstração de contas existentes, como o ERC4337.
ERC4337 é uma outra implementação de abstração de contas. Seu autor Yoav fez várias críticas ao EIP3074, como riscos de centralização, vulnerabilidades de segurança, funcionalidades incompletas, entre outros.
Processo de Governança
EIP3074 começou a ser discutido nas reuniões de desenvolvedores principais em abril de 2021, mas devido a problemas de segurança, ainda não foi incluído na atualização. Durante esse tempo, passou por várias discussões e melhorias.
Em fevereiro de 2024, o EIP3074 quase obteve o apoio de todas as implementações de clientes, preparando-se para ser incluído na atualização Pectra. Mas então, a equipe do ERC4337 iniciou uma forte oposição.
No dia 9 de maio, Vitalik propôs o EIP7702 como uma alternativa. Após discussão, os desenvolvedores principais decidiram finalmente substituir o EIP3074 pelo EIP7702.
Controvérsia e Reflexão
Os desenvolvedores do EIP3074 acreditam que o ERC4337 é responsável pela falha de governança, pois não participaram ativamente das discussões anteriormente. Por outro lado, a equipe do ERC4337 acredita que os desenvolvedores principais ignoraram suas opiniões.
Na verdade, isso reflete problemas profundos na governança do Ethereum. O Ethereum adota o modelo VVRC, e a visão pessoal de Vitalik está na base do modelo de governança. Quando surgem controvérsias sérias, Vitalik tem o poder de decisão final.
O EIP7702 está mais alinhado com o roteiro de abstração de contas definido por Vitalik, sendo esta a razão chave para a sua vitória final. Esta controvérsia destaca a importância da visão individual na governança do Ethereum, bem como as limitações da participação da comunidade.