Ativos de criptografia mercado da transformação: de VC impulsionado por consenso da comunidade
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia tem mostrado algumas novas tendências. A distribuição de tokens de vários projetos revela que a participação de VC está geralmente entre 10% e 30%, sem grandes mudanças em relação ao período anterior. A maioria dos projetos ainda opta por distribuir tokens para a comunidade através de airdrops, mas o efeito real não tem sido ideal. Os usuários tendem a vender imediatamente os tokens recebidos em airdrop, resultando em uma enorme pressão de venda no mercado. Este fenômeno tem persistido por vários anos, e a forma de distribuição de tokens não tem mudado muito.
Do desempenho dos preços dos tokens, os tokens impulsionados por VC geralmente apresentam um desempenho ruim, muitas vezes mostrando uma tendência de queda unilateral após a emissão. No entanto, alguns projetos adotaram estratégias diferentes. Por exemplo, um determinado projeto alocou 4% dos tokens através de um IDO, com uma capitalização de mercado de apenas 20 milhões de dólares, o que se destaca. Outros projetos optaram por distribuir mais de 50% do suprimento total de tokens através de um lançamento justo, combinando com um pequeno número de VC e influenciadores para arrecadar uma grande proporção de fundos da comunidade. Esse modelo de concessão à comunidade parece ser mais facilmente aceito.
O fim da bolha das Memecoins
O mercado de Memecoin caiu em desgraça. À medida que os pequenos investidores percebem que o Memecoin ainda é difícil de escapar do controle de certos grupos, a emissão desses tokens perdeu a equidade. As perdas acentuadas a curto prazo rapidamente afetaram as expectativas psicológicas dos usuários, e essa estratégia de emissão de tokens parece estar próxima de um fim faseado.
No último ano e meio, os investidores de retalho obtiveram lucros relativamente maiores no setor dos Memecoins. Embora a narrativa da inteligência artificial tenha impulsionado o entusiasmo do mercado, na realidade não alterou a essência dos Memecoins. Um grande número de desenvolvedores individuais do Web2 e projetos de fachada do Web3 rapidamente conquistaram o mercado, resultando no surgimento de muitos projetos de AI Memecoin que se apresentavam sob a bandeira do "investimento em valor".
Os tokens impulsionados pela comunidade são controlados por certos grupos e manipulados maliciosamente para "atalhos", o que causa sérios impactos negativos no desenvolvimento a longo prazo do projeto. Projetos de Memecoin anteriores aliviaram a pressão de venda dos tokens com o apoio de grupos específicos e implementaram um processo de saída do projeto que os usuários podiam aceitar através das operações de market makers. No entanto, quando a comunidade de Memecoin já não tem esse apoio, a sensibilidade do mercado diminuiu.
VCmoeda de dificuldades
A estratégia do último ciclo já falhou, mas ainda há muitos projetos que, por inércia, utilizam a mesma estratégia. Pequenas quantidades de moeda são liberadas para VC e altamente controladas, fazendo com que os investidores de varejo comprem no mercado. A maior desvantagem dessa estratégia é que não é possível obter uma vantagem inicial no momento da emissão. Os usuários já não esperam obter retornos ideais ao comprar moedas recém-emissão, pois acreditam que os projetos e as bolsas detêm grandes quantidades de moeda, colocando ambas as partes em uma posição desigual.
Para projetos de VC ou exchanges, listar diretamente pode não ser a melhor escolha. Uma vez que o token está listado na exchange, a taxa de contrato rapidamente se tornará negativa. A equipe não terá motivação para impulsionar o preço, pois o objetivo de listagem já foi alcançado; a exchange também não impulsionará o preço, pois a venda a descoberto de novas moedas tornou-se um consenso de mercado.
Quando a moeda entra imediatamente em uma tendência de queda unilateral após a emissão, a frequência com que esse fenômeno ocorre reforça gradualmente a percepção dos usuários do mercado, levando à situação de "moeda ruim expelindo moeda boa". Mesmo sabendo que o risco é extremamente alto, os investidores de varejo podem acabar adotando um comportamento de venda a descoberto em retaliação.
Nova direção de desenvolvimento
Para resolver esses problemas, alguns projetos começaram a tentar um modelo de dupla condução VC e comunidade. O modelo puramente conduzido por VC aumentará a discrepância de preços entre os usuários e os projetos, enquanto o modelo de lançamento completamente justo é suscetível a manipulações maliciosas. Somente a combinação de ambos pode garantir recursos razoáveis e planejamento de desenvolvimento nos primeiros estágios do projeto, ao mesmo tempo em que evita o risco de perder todas as fichas devido ao lançamento justo.
Alguns projetos estão a abrir novos caminhos através do "lançamento comunitário em grande escala" - unindo líderes de opinião proeminentes para endossar, distribuindo diretamente grandes proporções de moeda à comunidade, iniciando o projeto a uma avaliação baixa. Este modelo constrói consenso através da influência dos líderes de opinião, garantindo lucros antecipadamente, enquanto troca alta liquidez por profundidade de mercado.
Recentemente, a abordagem de um determinado projeto pode ser vista como uma tentativa inovadora entre a exchange e a equipe do projeto. Uma pequena quantidade de moeda foi emitida através de IDO, com uma capitalização de mercado baixa. Os usuários precisam participar do IDO de uma forma específica, e todas as transações são registradas diretamente na cadeia. Este mecanismo traz novos usuários para as carteiras, ao mesmo tempo que lhes permite obter oportunidades justas em um ambiente mais transparente.
No geral, a principal contradição entre os usuários e as equipes de projeto reside na precificação e na equidade. Somente através de uma forma justa de conceder benefícios dos tokens à comunidade, e mantendo o avanço da construção do roteiro técnico, é que se pode alcançar o crescimento do valor do projeto. Este novo modelo representa uma mudança de paradigma na estrutura de poder: da abordagem dominada por VC para um jogo transparente de precificação baseado no consenso da comunidade, formando uma nova relação de simbiose entre a equipe do projeto e a comunidade no prêmio de liquidez.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xSherlock
· 08-10 06:18
descartar quem não sabe?
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 08-07 06:54
BTC é o verdadeiro
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 08-07 06:52
investidor de retalho ainda pode beber um pouco de sopa
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 08-07 06:46
Fazer alarde e depois sair, é só isso.
Ver originalResponder0
CommunityJanitor
· 08-07 06:43
Investidor de retalho idiotas quando conseguirão se reerguer?
Ativos de criptografia mercado transformação: de VC dominante para emissão de tokens impulsionada pela comunidade consenso
Ativos de criptografia mercado da transformação: de VC impulsionado por consenso da comunidade
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia tem mostrado algumas novas tendências. A distribuição de tokens de vários projetos revela que a participação de VC está geralmente entre 10% e 30%, sem grandes mudanças em relação ao período anterior. A maioria dos projetos ainda opta por distribuir tokens para a comunidade através de airdrops, mas o efeito real não tem sido ideal. Os usuários tendem a vender imediatamente os tokens recebidos em airdrop, resultando em uma enorme pressão de venda no mercado. Este fenômeno tem persistido por vários anos, e a forma de distribuição de tokens não tem mudado muito.
Do desempenho dos preços dos tokens, os tokens impulsionados por VC geralmente apresentam um desempenho ruim, muitas vezes mostrando uma tendência de queda unilateral após a emissão. No entanto, alguns projetos adotaram estratégias diferentes. Por exemplo, um determinado projeto alocou 4% dos tokens através de um IDO, com uma capitalização de mercado de apenas 20 milhões de dólares, o que se destaca. Outros projetos optaram por distribuir mais de 50% do suprimento total de tokens através de um lançamento justo, combinando com um pequeno número de VC e influenciadores para arrecadar uma grande proporção de fundos da comunidade. Esse modelo de concessão à comunidade parece ser mais facilmente aceito.
O fim da bolha das Memecoins
O mercado de Memecoin caiu em desgraça. À medida que os pequenos investidores percebem que o Memecoin ainda é difícil de escapar do controle de certos grupos, a emissão desses tokens perdeu a equidade. As perdas acentuadas a curto prazo rapidamente afetaram as expectativas psicológicas dos usuários, e essa estratégia de emissão de tokens parece estar próxima de um fim faseado.
No último ano e meio, os investidores de retalho obtiveram lucros relativamente maiores no setor dos Memecoins. Embora a narrativa da inteligência artificial tenha impulsionado o entusiasmo do mercado, na realidade não alterou a essência dos Memecoins. Um grande número de desenvolvedores individuais do Web2 e projetos de fachada do Web3 rapidamente conquistaram o mercado, resultando no surgimento de muitos projetos de AI Memecoin que se apresentavam sob a bandeira do "investimento em valor".
Os tokens impulsionados pela comunidade são controlados por certos grupos e manipulados maliciosamente para "atalhos", o que causa sérios impactos negativos no desenvolvimento a longo prazo do projeto. Projetos de Memecoin anteriores aliviaram a pressão de venda dos tokens com o apoio de grupos específicos e implementaram um processo de saída do projeto que os usuários podiam aceitar através das operações de market makers. No entanto, quando a comunidade de Memecoin já não tem esse apoio, a sensibilidade do mercado diminuiu.
VCmoeda de dificuldades
A estratégia do último ciclo já falhou, mas ainda há muitos projetos que, por inércia, utilizam a mesma estratégia. Pequenas quantidades de moeda são liberadas para VC e altamente controladas, fazendo com que os investidores de varejo comprem no mercado. A maior desvantagem dessa estratégia é que não é possível obter uma vantagem inicial no momento da emissão. Os usuários já não esperam obter retornos ideais ao comprar moedas recém-emissão, pois acreditam que os projetos e as bolsas detêm grandes quantidades de moeda, colocando ambas as partes em uma posição desigual.
Para projetos de VC ou exchanges, listar diretamente pode não ser a melhor escolha. Uma vez que o token está listado na exchange, a taxa de contrato rapidamente se tornará negativa. A equipe não terá motivação para impulsionar o preço, pois o objetivo de listagem já foi alcançado; a exchange também não impulsionará o preço, pois a venda a descoberto de novas moedas tornou-se um consenso de mercado.
Quando a moeda entra imediatamente em uma tendência de queda unilateral após a emissão, a frequência com que esse fenômeno ocorre reforça gradualmente a percepção dos usuários do mercado, levando à situação de "moeda ruim expelindo moeda boa". Mesmo sabendo que o risco é extremamente alto, os investidores de varejo podem acabar adotando um comportamento de venda a descoberto em retaliação.
Nova direção de desenvolvimento
Para resolver esses problemas, alguns projetos começaram a tentar um modelo de dupla condução VC e comunidade. O modelo puramente conduzido por VC aumentará a discrepância de preços entre os usuários e os projetos, enquanto o modelo de lançamento completamente justo é suscetível a manipulações maliciosas. Somente a combinação de ambos pode garantir recursos razoáveis e planejamento de desenvolvimento nos primeiros estágios do projeto, ao mesmo tempo em que evita o risco de perder todas as fichas devido ao lançamento justo.
Alguns projetos estão a abrir novos caminhos através do "lançamento comunitário em grande escala" - unindo líderes de opinião proeminentes para endossar, distribuindo diretamente grandes proporções de moeda à comunidade, iniciando o projeto a uma avaliação baixa. Este modelo constrói consenso através da influência dos líderes de opinião, garantindo lucros antecipadamente, enquanto troca alta liquidez por profundidade de mercado.
Recentemente, a abordagem de um determinado projeto pode ser vista como uma tentativa inovadora entre a exchange e a equipe do projeto. Uma pequena quantidade de moeda foi emitida através de IDO, com uma capitalização de mercado baixa. Os usuários precisam participar do IDO de uma forma específica, e todas as transações são registradas diretamente na cadeia. Este mecanismo traz novos usuários para as carteiras, ao mesmo tempo que lhes permite obter oportunidades justas em um ambiente mais transparente.
No geral, a principal contradição entre os usuários e as equipes de projeto reside na precificação e na equidade. Somente através de uma forma justa de conceder benefícios dos tokens à comunidade, e mantendo o avanço da construção do roteiro técnico, é que se pode alcançar o crescimento do valor do projeto. Este novo modelo representa uma mudança de paradigma na estrutura de poder: da abordagem dominada por VC para um jogo transparente de precificação baseado no consenso da comunidade, formando uma nova relação de simbiose entre a equipe do projeto e a comunidade no prêmio de liquidez.