Descentralização: os riscos potenciais do Ethereum através do evento WSB
Recentemente, um evento financeiro que chocou o mundo levou as pessoas a repensarem a Descentralização. Um grupo de investidores de varejo uniu-se através de uma plataforma online, desafiando com sucesso os grandes investidores institucionais de Wall Street. No entanto, à medida que a situação se desenvolveu, a plataforma conhecida como o quartel-general dos investidores de varejo foi repentinamente bloqueada, gerando ampla atenção.
O cerne deste evento reside no fato de que, quando os investidores de varejo estavam prestes a saborear o fruto da vitória, algumas instituições tomaram medidas extremas. Elas restringiram a negociação de certas ações, permitindo apenas a venda e não a compra, e até fecharam diretamente as plataformas de rede onde os investidores de varejo se reuniam. Essa prática sem dúvida suscitou dúvidas sobre a confiabilidade de terceiros, além de trazer o conceito de "Descentralização" novamente para o centro das atenções.
Como o segundo maior protocolo descentralizado do mundo, o Ethereum oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde crowdfunding até organizações autônomas descentralizadas, passando por finanças descentralizadas e tokens não fungíveis, o Ethereum tem sido um terreno fértil para inovações. No entanto, à medida que seu ecossistema continua a se expandir, um risco potencial também começa a se manifestar.
Devido à complexidade do sistema Ethereum, a barreira para operar um nó completo e validar o livro-razão é relativamente alta. Isso leva a que a maioria dos desenvolvedores tenha que depender de servidores de terceiros. Entre eles, um serviço chamado Infura tornou-se a escolha preferida para muitos desenvolvedores. Todos os dias, a Infura processa cerca de 13 bilhões de pedidos de código, oferecendo aos desenvolvedores uma maneira conveniente de se conectar à rede Ethereum sem precisar operar um nó completo.
No entanto, a existência da Infura também trouxe novos riscos de centralização. É operada por um estúdio de desenvolvimento Ethereum e depende dos serviços em nuvem de uma grande empresa de tecnologia. Essa dupla dependência pode fazer da Infura um elo fraco em toda a rede Ethereum. Mais notavelmente, muitas aplicações descentralizadas populares dependem, na verdade, da Infura em algum grau.
Esta dependência não só pode levar a riscos de segurança na rede, como também pode afetar a privacidade do usuário. A Infura tem o potencial de coletar informações sensíveis dos usuários, como endereços de carteira e localização IP. Mais grave ainda, se a Infura ou os provedores de serviços em nuvem dos quais depende decidirem encerrar o serviço, um grande número de aplicações descentralizadas pode ficar instantaneamente paralisado.
Apesar da comunidade Ethereum estar a trabalhar no desenvolvimento de clientes leves para reduzir a dependência do Infura, atualmente a maioria dos desenvolvedores e utilizadores parece não estar ciente deste risco potencial ou é indiferente a ele.
O incidente de proibição da plataforma de pequenos investidores nos lembra mais uma vez que devemos estar atentos aos riscos da centralização, mesmo em sistemas que parecem ser descentralizados. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes e a competição entre as partes é intensa, devemos estar preparados para o pior cenário. Isso não é apenas uma questão que o Ethereum precisa considerar, mas também um tema que todos os projetos dedicados à descentralização devem estudar profundamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ZenZKPlayer
· 08-13 14:35
ainda não é um investidor de retalho muito imaturo
Ver originalResponder0
blocksnark
· 08-12 06:44
Mais um aviso de que o web3 é realmente bom!
Ver originalResponder0
HashBandit
· 08-12 06:30
lmao infura é o nosso único ponto de falha... assim como a minha rig de mineração em 2018 quando perdi tudo smh
Riscos de centralização ocultos do Ethereum: A dependência do Infura levanta dúvidas sobre a descentralização
Descentralização: os riscos potenciais do Ethereum através do evento WSB
Recentemente, um evento financeiro que chocou o mundo levou as pessoas a repensarem a Descentralização. Um grupo de investidores de varejo uniu-se através de uma plataforma online, desafiando com sucesso os grandes investidores institucionais de Wall Street. No entanto, à medida que a situação se desenvolveu, a plataforma conhecida como o quartel-general dos investidores de varejo foi repentinamente bloqueada, gerando ampla atenção.
O cerne deste evento reside no fato de que, quando os investidores de varejo estavam prestes a saborear o fruto da vitória, algumas instituições tomaram medidas extremas. Elas restringiram a negociação de certas ações, permitindo apenas a venda e não a compra, e até fecharam diretamente as plataformas de rede onde os investidores de varejo se reuniam. Essa prática sem dúvida suscitou dúvidas sobre a confiabilidade de terceiros, além de trazer o conceito de "Descentralização" novamente para o centro das atenções.
Como o segundo maior protocolo descentralizado do mundo, o Ethereum oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde crowdfunding até organizações autônomas descentralizadas, passando por finanças descentralizadas e tokens não fungíveis, o Ethereum tem sido um terreno fértil para inovações. No entanto, à medida que seu ecossistema continua a se expandir, um risco potencial também começa a se manifestar.
Devido à complexidade do sistema Ethereum, a barreira para operar um nó completo e validar o livro-razão é relativamente alta. Isso leva a que a maioria dos desenvolvedores tenha que depender de servidores de terceiros. Entre eles, um serviço chamado Infura tornou-se a escolha preferida para muitos desenvolvedores. Todos os dias, a Infura processa cerca de 13 bilhões de pedidos de código, oferecendo aos desenvolvedores uma maneira conveniente de se conectar à rede Ethereum sem precisar operar um nó completo.
No entanto, a existência da Infura também trouxe novos riscos de centralização. É operada por um estúdio de desenvolvimento Ethereum e depende dos serviços em nuvem de uma grande empresa de tecnologia. Essa dupla dependência pode fazer da Infura um elo fraco em toda a rede Ethereum. Mais notavelmente, muitas aplicações descentralizadas populares dependem, na verdade, da Infura em algum grau.
Esta dependência não só pode levar a riscos de segurança na rede, como também pode afetar a privacidade do usuário. A Infura tem o potencial de coletar informações sensíveis dos usuários, como endereços de carteira e localização IP. Mais grave ainda, se a Infura ou os provedores de serviços em nuvem dos quais depende decidirem encerrar o serviço, um grande número de aplicações descentralizadas pode ficar instantaneamente paralisado.
Apesar da comunidade Ethereum estar a trabalhar no desenvolvimento de clientes leves para reduzir a dependência do Infura, atualmente a maioria dos desenvolvedores e utilizadores parece não estar ciente deste risco potencial ou é indiferente a ele.
O incidente de proibição da plataforma de pequenos investidores nos lembra mais uma vez que devemos estar atentos aos riscos da centralização, mesmo em sistemas que parecem ser descentralizados. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes e a competição entre as partes é intensa, devemos estar preparados para o pior cenário. Isso não é apenas uma questão que o Ethereum precisa considerar, mas também um tema que todos os projetos dedicados à descentralização devem estudar profundamente.