SIMD 0228 teklifi başarısız oldu: Solana yönetiminde büyük bir zafer mi?

Son günlerde, Solana ekosisteminde büyük bir ilgi gören önemli bir karar olan SIMD 0228 önerisi kabul edilmedi. Bu oylamaya katılım oranı, Solana tarihindeki en yüksek seviyeye ulaşarak toplam token arzının %50'sine yaklaştı, ancak destek oylarının oranı, kabul için gereken %66.67'lik nitelikli çoğunluk eşiğini geçemedi.

Bu teklifin arka planı, Solana'nın popüler tokenlerin neden olduğu zincir içi işlem çılgınlığının ardından yavaş yavaş sakin bir döneme geri dönmesidir. Haftalık işlem hacmi, yılın başında neredeyse 100 milyar dolardan 10 milyar doların altına düşerek %90'lık bir azalma göstermiştir ve bu, çılgınlığın başlarındaki seviyenin altına inmiştir.

Popüler tokenlerin yükselişiyle birlikte, Solana bu boğa piyasasında en başarılı kamu blok zincirlerinden biri haline geldi. Ancak, popülaritenin yavaş yavaş azalmasıyla, Solana dönüşüm ve yeniden konumlandırma zorluklarıyla karşı karşıya. İşte bu kritik anda, Solana'nın ana sermaye destekçileri 0228 önerisini sundu. Öneri sunulurken, hemen topluluk içinde şiddetli bir tartışma başlattı. Sosyal medya, tarafların görüşlerini ifade ettiği ve kamuya açık bir şekilde duruş sergilediği ana savaş alanı haline geldi, oy verme işleminin sona erdiği son ana kadar.

Teklif tartışmaları sırasında, Ethereum topluluğunun reformları teşvik ederkenki benzer gölgelerini görebiliyoruz. Teklifin zaman penceresi kısa olsa da, birçok uzun vadeli düşünce ve kısa vadeli çözümü kapsıyor, elbette bazı belirsiz çıkar hesaplamaları da içeriyor. Ancak, bu yüksek dereceli şeffaf tartışma süreci, bize Solana liderlerinin mevcut tutumlarını ve stratejilerini görme fırsatı sunuyor.

Teklif nihayet reddedilmiş olmasına rağmen, teklifin öncüsü bunu "bir zafer" olarak görmeye devam ediyor. Yüksek oy katılım oranının ve geniş kapsamlı topluluk tartışmasının Solana'nın merkeziyetsiz yönetişim yeteneğini yeterince gösterdiğini düşünüyor.

SIMD 0228: Acele bir öneri

Teklif İçeriği

0228 önerisi, %50'lik hedef staking oranını korumak ve SOL'un arz artış hızını uzun vadede azaltmak için staking oranına göre enflasyon oranını dinamik olarak ayarlamayı amaçlamaktadır.

Solana şu anda zamanla azalan bir enflasyon modeli benimsemektedir. Ana ağın başlatıldığı zaman (Mart 2019) %8'lik bir enflasyon oranı belirlenmiş ve zamanla azalmıştır, şu anda yaklaşık %4.8'dir, uzun vadeli hedef ise %1.5-2'dir.

Eğer öneri kabul edilirse, kısa vadede staking getirileri düşecektir (staking oranı %1 ile %4.5 arasında dalgalanacaktır), uzun vadeli enflasyon oranı ise %1.5'e yaklaşacaktır. Staking getirisi, anlık staking oranına göre dinamik olarak ayarlanacaktır.

Mevcut staking oranı %70, bu nedenle eğer 0228 geçerse, kısa vadede SOL staking getirileri düşecektir, uzun vadede ise arzın artışı azalacaktır. Bazı doğrulayıcıların katılıp katılmamayı seçebileceği tekliflerin aksine, 0228 zorunludur ve tüm stake edenlerin çıkarlarını etkileyecektir.

Desteklenen Ses

Teklif destekçileri, mevcut sabit enflasyon modelinin "akılsız bir dağıtım" olduğunu ve ağın gerçek ekonomik faaliyetlerini veya güvenlik ihtiyaçlarını dikkate almadığını düşünüyorlar. Yüksek enflasyonun esasen SOL sahiplerinin seyreltmesi olduğunu, özellikle şu anda yüksek staking oranları göz önüne alındığında, ağ güvenliğinin yeterince sağlandığını düşünüyorlar.

Destekçiler ayrıca, mevcut yüksek staking oranlarının çok sayıda SOL'un kilitlenmesine yol açtığını ve bu durumun DeFi ekosistemindeki sermaye akışını engellediğini belirtiyorlar. Ayrıca, enflasyonun düşürülmesinin "sızıntı etkisini" azaltabileceğini, yani vergi ve borsa kesintileri nedeniyle değer akışının azalabileceğini düşünüyorlar.

Temel ilkeler açısından, destekçiler Solana'nın istikrarlı bir aşamaya girdiğini düşünüyorlar, başlangıçta belirlenen enflasyon modeli artık mantıklı değil. Zincirin gelişiminin ekonomik faaliyetleri artırmaya yönelik olması gerektiğini ve buna bağlı olarak enflasyon planının iyileştirilmesi gerektiğini savunuyorlar.

Karşıt sesler

Bir vakfın başkanının liderlik ettiği muhalefet, bu önerinin bu kadar kısa bir süre içinde hayata geçirilmesinin çok aceleci olduğunu düşünüyor. Önerinin, ağ katmanı mühendisleri, ürün katmanı geliştiricileri ve ekonomik katman kurumları gibi farklı katılımcıları etkilemesinden endişe ediyorlar.

Birçok muhalif, teklifin küçük doğrulayıcıların kaybına yol açabileceğinden ve bu durumun Solana'nın merkeziyetsizliğini zayıflatabileceğinden endişe ediyor. Ancak, bazı düğümlerle yapılan iletişim, çoğu düğümün Solana'nın büyük sübvansiyonları ve SOL'un kendisine olan güven nedeniyle geçişi desteklemeye devam ettiğini gösteriyor.

Bunun yanı sıra, bazı potansiyel çıkar faktörleri de bulunmaktadır. Örneğin, staking ekosisteminden yüksek getiri elde eden çok sayıda SOL sahibi, enflasyonun yüksek seviyelerde devam etmesini istemeyebilir.

Kurumsal benimseme açısından, önerinin kabul edilmesinin faydalı olup olmadığı hala tartışmalıdır. Destekleyenler, geleneksel kurumların yüksek enflasyonlu varlıklara karşı daha fazla isteksiz olduğunu savunurken, karşıt görüştekiler enflasyon oranlarındaki dinamik değişimin varlıkların belirsizliğini artıracağını ve kurumların benimsemesini engelleyebileceğini öne sürmektedir.

Zamanlama Seçimi

Teklifin aceleyle sunulması, zamanlamasıyla ilgili şüpheleri gündeme getirdi. Olası nedenler arasında şunlar bulunabilir:

1. Solana, popüler tokenlerin sıcaklığı içinde yüksek işlem hacmini korumakta, node gelirleri halen yüksek seviyelerde bulunmakta, bu da staking mekanizmasının ayarlamalarının büyük bir tartışma yaratmayacağı anlamına geliyor.

2. Solana'nın Restaking'i yakında başlayacak, bu da düğümlere ek gelir sağlayabilir ve enflasyon ödüllerine olan bağımlılığı azaltabilir.

3. Geçen yıl Ethereum Vakfı tarafından önerilen benzer önerilere atıfta bulunarak, Solana ekonomik güvenliğin yeterince sağlanması şartıyla daha fazla likidite salmayı umabilir.

Ancak, nihai sonuçlar, aceleyle ileri sürülen önerilerin Solana'nın taraflarının zincirin kendine olan konumlandırmasındaki belirsizlikleri ve popüler token çılgınlığından sonraki gelişim yönündeki ayrılıkları yansıttığını gösterdi.

Yönetim sürecinin öne çıkan noktaları

Öneri geçmese de, tüm yönetim süreci birçok önemli noktayı sergiledi:

1. Şeffaf ve açık tartışma: Sadece birkaç hafta içinde, taraflar sosyal medyada doğrudan görüşlerini ifade etti ve argümanlar sundu.

2. Topluluk sesinin önemi: Çok sayıda proje sahibi ve geliştiricinin önerileri yanıtlandı ve tartışmaya dahil edildi.

3. Yüksek katılım: %74'lük staking arzı oylamaya katılarak güçlü bir topluluk katılımını gösteriyor.

4. Belirgin karar mekanizması: Diğer kamu zincirlerine kıyasla, Solana'nın teklif karar verme süreci daha açık ve tahmin edilebilir.

5. Yüksek verimlilik: Teklifin yapılmasından oylamanın tamamlanmasına kadar geçen süre iki ayı geçmez, bu da ekosistemin etkinliğini gösterir.

Sonuç

SIMD 0228 teklifi, Solana'nın bir refah döneminin ardından kurumların benimsenmesi ve zincir üzerindeki uygulamaların devamı için inşaat aşamasında karşılaştığı seçim aşamasını yansıtmaktadır. Teklif geçmemiş olsa da, süreç boyunca Solana ekosisteminin yürütme gücü ve açıklığı sergilenmiş, diğer ekosistemler için öğrenmeye değer bir yönetişim örneği sunulmuştur.