Conflux Zhang Yuanjie: Açık Blok Zinciri, Çin'in Web3'ünün geleceğidir
Ülkemizdeki Web3 Açık Blok Zinciri girişimcisi olan Conflux'un kurucu ortağı ve COO'su Zhang Yuanjie, Çin'in Web3 sektörüne dair birçok yanlış anlamanın bulunduğunu düşünüyor.
"Web3, kripto para demektir, Çin kripto paraya izin vermiyor", bu nedenle Çin'de Web3 yok. Bu tür söylemler yaygın olsa da, kripto para Web3'ün tamamı değildir, sadece Web3'ün mevcut uygulama ekosistemindeki bir sıcak noktadır. Zhang Yuanjie, bu yanlış anlamanın nedeninin daha çok "Kripto para sahiplerinin mevcut Web3 kullanıcı grubunda söz hakkı ve egemenlik sahibi olmalarından" kaynaklandığını düşünüyor.
Ve "yerli ittifak zinciri uyumlu, açık blok zinciri uyumsuz" söylemi onun bakış açısına göre büyük bir yanlış anlamadır; "açık blok zinciri teknolojisinin yurtiçinde yasaklandığına dair herhangi bir politika yoktur. Ulusal düzenleyici otoriteler, bu alanda bazı taşları yerden kaldırarak geçiş yapma fırsatları bırakmıştır ve bu, yurtiçinde normal bir şekilde iş yapabilmemizin nedenidir." İttifak zincirinin yaygınlaşması konusunda, bunun tamamen Web 2.0 çağındaki büyük internet şirketlerinin blok zinciri üzerindeki söylem gücünü ele geçirme çabası olduğunu düşünüyor; çünkü "ittifak zinciri, merkezi bir veritabanının kamufle edilmiş bir versiyonudur, geri kalmış bir teknolojiyi temsil eder ve geçmişteki internet veri adası, veri aristokrasisinin bir devamıdır."
Şu anki dijital koleksiyonlar patlaması, karmaşık kripto para piyasası ve DeFi sektörü hakkında Zhang Yuanjie, bunların gerçek Web3'ü temsil edemeyeceğini düşünüyor. "Web3'ün gerçekten nasıl bir şey olduğu henüz sunulmadı, şu anda sadece kavramlar ve temel felsefi unsurlar var, henüz somut bir uygulama yok."
Web3'ün felsefesi nedir, Web3 kullanıcıları kimdir ve ülkedeki Web3 girişimciliği nasıl yapılmalıdır, Zhang Yuanjie birçok görüş paylaştı.
Bu makalenin ana noktası:
Günümüzde internet, büyük şirketlerin verileri tekelleştirmesiyle veri adaları oluşturuyor, trafik maliyetleri giderek artıyor, kişisel veriler birkaç büyük şirket tarafından paylaşılıyor, internet girişimcilik fırsatları da giderek azalıyor, tüm sektör bir çıkmaza girmiş durumda. Ben Web3'ün aslında bir fırsat sunduğunu düşünüyorum.
Eğer henüz on milyon günlük aktif kullanıcıya veya hatta bir milyar günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, Web3 çağının henüz gelmediğini ve Web3 fikrinin gerçekten açıklanmadığını düşünüyorum.
Token ve token ekonomisi üzerine konuşanlar aslında sadece para peşinde koşuyorlar, insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına artık önem vermiyorlar ve kullanıcı ihtiyaçları etrafında düşünmüyorlar; tüm dikkatlerini hızlı bir şekilde zenginleşmeye ve zenginliği elde etmeye vermişler.
Tüm blok zinciri dünyasında, gerçek anlamda merkeziyetsizlik asla var olmamıştır, daha çok bir güvensizlik sürecidir.
Birliğin blok zincirinin uyumlu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğunu düşünmek, aslında devletin yasalarını dikkatlice okumamak ve internet devlerinin bazı kamuoyundaki propagandalarını, devletin yasaları ve yönetmelikleri olarak yanlış bir şekilde yorumlamaktır.
Web3, eğer ana akıma ulaşmak ve daha fazla internet kullanıcısına hitap etmek istiyorsa, dünyada kendine bir yer bulmalı ve yerel yasalarla düzenlemelere ve ülkenin koşullarına uymalıdır.
Web3 sadece internet girişimlerinin bir teknik bileşenidir, hepsi değildir, bunu tersine çevirmemek gerekir.
Yurt İçi Açık Blok Zinciri Ekosisteminin Mevcut Durumu
Conflux, bir Açık Blok Zinciri'dir, yani Web3'ün temel altyapısıdır, herkes bunu güvene dayalı olmayan bir dağıtık defter olarak düşünebilir ve esas olarak dijital varlıkların dağıtımı için kullanılır. 2018'de Conflux'un geliştirme teorisi belirlendi, 2 yıl süren araştırma ve geliştirme sürecinin ardından çevrimiçi oldu, şu anda 2 yıldan fazla bir süredir çalışıyor ve hiç kesinti yaşamadan birkaç sert çatalı başarıyla tamamladı.
Conflux, yerel Web3 ekosistemine odaklanmaktadır. Şu anda Conflux üzerinde 8 milyondan fazla dijital koleksiyon yayımlanmış, 3 milyondan fazla bağımsız kullanıcı hizmet vermekte ve 300'den fazla marka IP'sine hizmet sunmaktadır. Dijital koleksiyonlar, Web3 ve altyapı alanlarında 70'ten fazla dağıtılmış işletme yetiştirmiştir.
Geçen yıl merkez bankası dijital para ticaretinin yasaklandığını duyurduktan sonra, politikaların netleşmesiyle girişimlerin yapabileceği şeyler de netleşti. Ayrıca son iki yılda dijital koleksiyon ürünlerinin popülaritesiyle birlikte birçok şirket Web3 alanında denemelere başladı, bu da bu yıl ekosistemimizin hızlı bir şekilde gelişmesinin nedenlerinden biri.
Conflux'ta bazı ilginç vakalar ve uygulamalar var:
Bir süre önce Jay Chou'nun piyasaya sürdüğü metaverse sürpriz kutusu, kutunun içinde daha önce hiç yayımlanmamış olan "New York Metro" adlı bir single içeriyordu. Sürpriz kutusu çok popüler oldu ve sosyal medyada gündem oldu, bu dijital varlıkların halkın geneline ulaşmasının tipik bir örneği.
Bazı işletmeler dijital koleksiyonları pazarlama, sosyal etkileşim ve kitle kaynaklı ekonomiyi bir araya getiriyor. Örneğin, Conflux'ta geliştirilen dijital koleksiyon uygulaması Tao Pai, "Kao Zai'nin Arkadaşları" adlı bir profil resmi koleksiyonu sundu. Bu marka, Fransa'daki bir niş moda markasıyla işbirliği yaparak tasarladığı kıyafet ile Şanghay Moda Haftası'na katıldı ve alıcılar tarafından sipariş verilmek üzere dikkat çekti. Dolayısıyla, bu kıyafetteki profil resmine sahip olan kullanıcılar, otomatik olarak IP satışından pay alacaklar. Ayrıca, kıyafet üretildiğinde, tüm profil resmi sahipleri otomatik olarak bayilik sahibi olacak ve pay oranları diğerlerinden daha yüksek olacak. Onlar, bir mini program aracılığıyla dağıtım sürecine katılabilirler. Tüm ödemelerin peşin yapıldığı için, doğrudan komisyon alabilirler. Daha sonra üretici, siparişlere göre kıyafet üretecek; bu, tipik bir C2M modeli, sıfır stok, %100 peşin ödeme ve merkeziyetsiz pazarlama anlayışını kullanarak, yerel olarak "sanalın gerçeği teşvik etmesi" olarak adlandırılan ekonomik eğilimle uyumlu.
Sosyal medyayla birleştirilmiş oyun tarzları da var; örneğin bazı şirketlerin oyun tarzları: NFT'ye sahip olmak kullanıcı grubuna katılmayı sağlıyor, sattıktan sonra otomatik olarak gruptan çıkıyor; NFT'ye sahip olanlar teklif verebilir ve oylama yapabilir, dijital koleksiyonları bir organizasyona katılma bileti veya kimliği haline getirebilir. Ayrıca, çevrimiçi etkinliklerle birleştirilerek, topluluğun geçiş belgesi olarak da kullanılabilir.
Ayrıca birçok şirket, veriye dayalı varlıklarını Conflux üzerinde tutmak istiyor; örneğin, "Kara Efsane: Wukong" oyunundaki öğelerin 3D modellerini dijital varlık olarak halka açık satışa sundu.
Ayrıca, kitle kaynaklı içerik üretimi konusunda henüz çok iyi örnekler görmedim, ancak Kaixin Mahua ve Wanwan Meiyou'dan böyle IP markaları, Conflux ekosistemindeki şirketlerle iş birliği yaparak daha fazla girişimciyi yaratıcı ekonomilerine katılmaya teşvik etmeye çalışıyor. Yaratıcı ekonomi, tüm internetin çok büyük bir parçası, örneğin müzik telif hakları şu anda birkaç büyük platform tarafından neredeyse tekelleşmiş durumda, uzun kuyruklu müzik prodüktörlerinin gelir elde etmesi çok zor. Bu sorun NFT ve blok zinciri anlayışıyla çözülebilir mi? Bunu görmek için çok heyecanlıyım.
Kripto Para ve Token Ekonomisi Web3'e Eşit Değildir
Web3'ün fikri ortaya atılmış olsa da, Web3'ün gerçekten neye benzediği henüz sunulmamıştır; şu anda sadece kavramlar ve temel felsefi unsurlar mevcuttur, henüz pratikte uygulanmamıştır.
Birçok kişi, yurt içindeki amca ve teyzelerin Web3 kullanıcıları olmadığını söylüyor. O zaman ben de merak ediyorum, peki Web3 kullanıcıları kim? Kripto para piyasasında işlem yapan kullanıcılar Web3 kullanıcısı mı? Bazıları kesinlikle hayır diyecek, onlar sadece işlem yapıyor; birçok kişi blok zinciri kullanıcıları olduğunu söylüyor, şu anda blok zincirindeki en büyük uygulamanın günlük aktif kullanıcı sayısı yaklaşık 30.000 ve bu kişiler gerçekten de hizmet vermemiz gereken Web3 kullanıcıları mı? Yaptığımız şey bu 30.000 kişi için uygulamalar geliştirmek mi? Bu, benim aklımdaki Web3 ile hala büyük bir fark var.
Eğer Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram gibi bu uygulamaların birkaç yüz milyon kullanıcısını Web2 kullanıcıları olarak tanımlarsak, blockchain kullanıcıları Web3 kullanıcıları ise, potansiyel hedef kullanıcı sayısı sadece 30 bin, kripto para camiasındaki kullanıcılar eklenirse belki de 1 milyon olabilir. Bu nedenle Web3 sektörünün çok küçük olduğunu düşünüyorum, bu kadar çok insanın bu kadar hevesle yatırım yapmasını gerektirecek bir şey değil. Bu durumu üçüncü nesil internet olarak adlandırmaya da utanıyoruz, bu bence şu anda birçok girişimcinin önemli bir düşünce yanılgısı, ayrıca ciddi bir aşağılık zinciri oluşmuş durumda, "çıkmış" kullanıcıların, zincir üzerinde bulunan kullanıcıların, özel anahtarları ve kurtarma kelimelerini kabul eden kullanıcıların Web3 kullanıcıları olduğu düşünülüyor.
Web3'ün popülaritesi henüz yeni başlıyor; "Axie Infinity" ve "StepN" gibi oyunlar bazı denemeler yaptılar, ancak ekonomik model ya da katılımcı kullanıcıların ekonomik modelle olan etkileşimlerinin sonuçları nedeniyle, bu oyunların popülariteyi artırma etkisi sürdürülebilir olmadı. Bu oyunların en parlak dönemlerinde kullanıcı sayısı yaklaşık bir milyondu, bu da benim aklımda canlandırdığım Web3 kullanıcı sayısının çok uzağında. Eğer on milyon günlük aktif kullanıcı ya da hatta yüz milyonlarca günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmazsa, Web3 çağı henüz gelmemiştir ve Web3 fikri de gerçekten açıklanmamıştır.
Web3'ten bahsetmek, token ekonomisi demektir, ancak bunlar aynı şey değildir.
Web3, kişisel verilerin varlık haline getirilmesini savunuyor; varlık haline getirilen verilerin mutlaka bir token'e sahip olması gerekmiyor. Örneğin, V tanrısının bahsettiği ruhsal bağlı token, her çevrimiçi veya çevrimdışı kurum ve birey cüzdanınıza bu tür token'lar gönderebilir, bu da sizin etiketiniz gibi olup, cüzdanınızda sonsuza dek kalır ve ticareti yapılamaz. Ticaret yapılamayan bir etiketin ticari bir değeri yok mu? Hayır, sayısız internet şirketi, verilerinize dayalı etiketler üzerinden size hizmet sunabilir, birçok hedeflenmiş pazarlama ticari senaryosu etiketlerle bağlı olacaktır, bu durumda doğal olarak ticari bir değer ortaya çıkar. Ayrıca, bu hedeflenmiş pazarlama pazar maliyetleri büyük platformlara yönlendirilmeyecek, doğrudan kullanıcılara verilecektir.
Hizmet almak için mahremiyetinizi ve verilerinizi devretmenize gerek yok, aksine verilerinizin etiketleri verilerinizi varlık haline getirerek size ticari değer kazandırabilir; işte Web3'ün verilerin ticari değerini ortaya koyma süreci.
Kripto para ticareti yapan birçok kişi hızlı para kazanma düşüncesiyle hareket ediyor ve gerçekten de birçok kişi önemli bir servet biriktirdi. Mevcut kullanıcı grubu içinde söz sahibi ve lider konumundalar, Çin'in Web3 olmadığını, token olmadıkça Web3'ün de olmayacağını düşünüyorlar.
Ayrıca bazı GameFi ekipleri, hemen token ekonomisinden bahsediyorlar, asla kendi oyun mekaniklerinden söz etmiyorlar. Oyun kendisi eğlenceli bir mekanizmaya sahip olmalı ve ardından token ekonomisi bu mekanizma içinde bir rol oynamalıdır, token ekonomisi öncelikli bir konumda olmamalıdır.
Token ve token ekonomisi hakkında konuşanlar, aslında paranın peşine düşmüşlerdir; insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına artık umursamaz hale gelmişlerdir. Kullanıcı ihtiyaçlarından yola çıkmak yerine, tüm dikkatlerini hızlı bir şekilde zenginleşmeye ve varlık elde etmeye vermişlerdir. Bu nedenle, başkalarının yaptığı şeyleri taklit etme isteği doğmakta; sadece kripto para dünyasındaki bu insanlara hizmet etmekte, bu kişilerin sayısının ne kadar az ve niteliklerinin ne kadar düşük olduğunu hiç düşünmemektedirler. Çünkü her biri sadece kâr elde etmeyi, başkalarının bunu üstlenmesini düşünmektedir.
"Kripto Temelcilik" aslında benim uydurduğum bir kelime, karşıtı olan "Kripto Kapitalizm" de sosyal medyada sıkça kullandığım bir terim.
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin'i ortaya attığı zaman, Bitcoin'in değerini kimse fark etmemişti; Bitcoin en sonunda karanlık ağın kara pazarları sayesinde gelişmeye başladı. Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin, erken dönemlerinde en önemli sermaye ve destekçilerin çoğunun Çin'den geldiğini gördü. Gelişim sürecinde, fon sıkıntısı yaşandığında da Çinli perakende yatırımcıların topladığı fonlar büyük destek sağladı. Bu süreçte yer alan kişilerin çeşitli sektörlerden geldiğini göreceksiniz; internet kafe sahipleri, ikinci el satıcıları, yazılım geliştiricileri gibi birçok farklı meslek grubundan insanlar var ve finansman da profesyonel yatırım kuruluşlarından değil. Japonya'nın Osaka şehrindeki Devcon5'te de, DeFi geliştiricileri sektörün ana akımından değildi; hepsi teknik meraklılarıydı. Bitcoin'in %50'sinden fazlasının madencilik gücü Çin'den gelmektedir ve Ethereum, POS'a geçmeden önce Çin'in madencilik gücü kesinlikle öndeydi. Bu kişilerin herhangi bir jeopolitik kaygısı yoktu ve güçlü bir kripto meraklılığı ruhuna sahip oldukları için onlara "kripto ilahiyatçıları" denir.
Ancak 2020 yılına gelindiğinde, DeFi'nin büyük ölçüde doğrulanmasıyla birlikte, stabilcoin'ler blockchain üzerinde büyük çapta ihraç edilmeye başlandı, kripto para birimleri Wall Street ve Silicon Valley sermayesinin dikkatini çekti, a16z gibi sermaye büyük çapta giriş yaptı ve daha fazla sermaye ve siyasi gücün katılımı için lobi faaliyetlerine başladı. Birçok yeni proje artık halka fon sağlamıyor, doğrudan sermaye tarafından devralınıyor, Çin'in kripto para yatırım kurumları da katılamıyor. Blockchain'in genel anlatımı Çin'den batıya kayıyor, elbette bunun arkasında yerel politikaların yönlendirdiği nedenler de var, aynı zamanda yurtdışı sermayesinin hızla müdahale etme faktörü de etkili. Aynı zamanda, coğrafi politikalar ve sermayenin katılımıyla birlikte, Çin dijital para birimi tehdit teorileri gibi konuları gündeme getiriyorlar.
Bu noktada, daha önce dijital para oyuncuları tarafından tanımlanan kripto endüstrisi, yurtdışı sermayesinin ana sahası haline gelmiştir. Geek ruhu yok olmamış olsa da, topluluk giderek küçülmektedir. "Kripto kapitalizm" sahneye çıkmaya başlarken, "kripto fundamentalistleri" yok olmaya başlamıştır.
Ancak bu, blok zinciri teknolojisinin bir kötü canavara veya anlamsız bir şeye dönüştüğü anlamına gelmiyor, bu sadece bir gencin ejderhayı avlaması.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
10
Repost
Share
Comment
0/400
probably_nothing_anon
· 07-21 20:13
cfx büyük general güç kullandı
View OriginalReply0
BlockImposter
· 07-21 18:12
Yanlış düşünüyorsun. Açık blok zinciri dolaylı olarak emiciler tarafından oyuna getirilmek.
View OriginalReply0
WalletAnxietyPatient
· 07-20 02:54
Açık blockchain'in kurtulması mümkün mü?
View OriginalReply0
0xSunnyDay
· 07-19 11:04
Bununla mı kamu blok zinciri oynuyorsun?
View OriginalReply0
HalfPositionRunner
· 07-18 21:02
Hepsi doğru, önce iptal et.
View OriginalReply0
SleepTrader
· 07-18 20:55
Hehe, yıllardır böyle söylüyorlar.
View OriginalReply0
fomo_fighter
· 07-18 20:53
dipten satın al, al, al! Koş!
View OriginalReply0
ForkItAll
· 07-18 20:52
Tüh, yine boş laflar atıyorsunuz.
View OriginalReply0
GasFeeWhisperer
· 07-18 20:50
Açık kartlarla yükseliş bekliyorum, hadi gidelim!
View OriginalReply0
TokenBeginner'sGuide
· 07-18 20:44
Küçük bir hatırlatma: Düzenleyici politikalar aslında kamu blockchain'lerine gelişim alanı bırakıyor, ilgili yasal verileri incelemenizi ve körü körüne sonuçlara varmaktan kaçınmanızı öneririm.
Conflux Zhang Yuanjie: Açık Blok Zinciri, Çin Web3 yeniliklerini yönlendirecek. Merkeziyetsizlik anahtar.
Conflux Zhang Yuanjie: Açık Blok Zinciri, Çin'in Web3'ünün geleceğidir
Ülkemizdeki Web3 Açık Blok Zinciri girişimcisi olan Conflux'un kurucu ortağı ve COO'su Zhang Yuanjie, Çin'in Web3 sektörüne dair birçok yanlış anlamanın bulunduğunu düşünüyor.
"Web3, kripto para demektir, Çin kripto paraya izin vermiyor", bu nedenle Çin'de Web3 yok. Bu tür söylemler yaygın olsa da, kripto para Web3'ün tamamı değildir, sadece Web3'ün mevcut uygulama ekosistemindeki bir sıcak noktadır. Zhang Yuanjie, bu yanlış anlamanın nedeninin daha çok "Kripto para sahiplerinin mevcut Web3 kullanıcı grubunda söz hakkı ve egemenlik sahibi olmalarından" kaynaklandığını düşünüyor.
Ve "yerli ittifak zinciri uyumlu, açık blok zinciri uyumsuz" söylemi onun bakış açısına göre büyük bir yanlış anlamadır; "açık blok zinciri teknolojisinin yurtiçinde yasaklandığına dair herhangi bir politika yoktur. Ulusal düzenleyici otoriteler, bu alanda bazı taşları yerden kaldırarak geçiş yapma fırsatları bırakmıştır ve bu, yurtiçinde normal bir şekilde iş yapabilmemizin nedenidir." İttifak zincirinin yaygınlaşması konusunda, bunun tamamen Web 2.0 çağındaki büyük internet şirketlerinin blok zinciri üzerindeki söylem gücünü ele geçirme çabası olduğunu düşünüyor; çünkü "ittifak zinciri, merkezi bir veritabanının kamufle edilmiş bir versiyonudur, geri kalmış bir teknolojiyi temsil eder ve geçmişteki internet veri adası, veri aristokrasisinin bir devamıdır."
Şu anki dijital koleksiyonlar patlaması, karmaşık kripto para piyasası ve DeFi sektörü hakkında Zhang Yuanjie, bunların gerçek Web3'ü temsil edemeyeceğini düşünüyor. "Web3'ün gerçekten nasıl bir şey olduğu henüz sunulmadı, şu anda sadece kavramlar ve temel felsefi unsurlar var, henüz somut bir uygulama yok."
Web3'ün felsefesi nedir, Web3 kullanıcıları kimdir ve ülkedeki Web3 girişimciliği nasıl yapılmalıdır, Zhang Yuanjie birçok görüş paylaştı.
Bu makalenin ana noktası:
Günümüzde internet, büyük şirketlerin verileri tekelleştirmesiyle veri adaları oluşturuyor, trafik maliyetleri giderek artıyor, kişisel veriler birkaç büyük şirket tarafından paylaşılıyor, internet girişimcilik fırsatları da giderek azalıyor, tüm sektör bir çıkmaza girmiş durumda. Ben Web3'ün aslında bir fırsat sunduğunu düşünüyorum.
Eğer henüz on milyon günlük aktif kullanıcıya veya hatta bir milyar günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, Web3 çağının henüz gelmediğini ve Web3 fikrinin gerçekten açıklanmadığını düşünüyorum.
Token ve token ekonomisi üzerine konuşanlar aslında sadece para peşinde koşuyorlar, insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına artık önem vermiyorlar ve kullanıcı ihtiyaçları etrafında düşünmüyorlar; tüm dikkatlerini hızlı bir şekilde zenginleşmeye ve zenginliği elde etmeye vermişler.
Tüm blok zinciri dünyasında, gerçek anlamda merkeziyetsizlik asla var olmamıştır, daha çok bir güvensizlik sürecidir.
Birliğin blok zincirinin uyumlu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğunu düşünmek, aslında devletin yasalarını dikkatlice okumamak ve internet devlerinin bazı kamuoyundaki propagandalarını, devletin yasaları ve yönetmelikleri olarak yanlış bir şekilde yorumlamaktır.
Web3, eğer ana akıma ulaşmak ve daha fazla internet kullanıcısına hitap etmek istiyorsa, dünyada kendine bir yer bulmalı ve yerel yasalarla düzenlemelere ve ülkenin koşullarına uymalıdır.
Web3 sadece internet girişimlerinin bir teknik bileşenidir, hepsi değildir, bunu tersine çevirmemek gerekir.
Yurt İçi Açık Blok Zinciri Ekosisteminin Mevcut Durumu
Conflux, bir Açık Blok Zinciri'dir, yani Web3'ün temel altyapısıdır, herkes bunu güvene dayalı olmayan bir dağıtık defter olarak düşünebilir ve esas olarak dijital varlıkların dağıtımı için kullanılır. 2018'de Conflux'un geliştirme teorisi belirlendi, 2 yıl süren araştırma ve geliştirme sürecinin ardından çevrimiçi oldu, şu anda 2 yıldan fazla bir süredir çalışıyor ve hiç kesinti yaşamadan birkaç sert çatalı başarıyla tamamladı.
Conflux, yerel Web3 ekosistemine odaklanmaktadır. Şu anda Conflux üzerinde 8 milyondan fazla dijital koleksiyon yayımlanmış, 3 milyondan fazla bağımsız kullanıcı hizmet vermekte ve 300'den fazla marka IP'sine hizmet sunmaktadır. Dijital koleksiyonlar, Web3 ve altyapı alanlarında 70'ten fazla dağıtılmış işletme yetiştirmiştir.
Geçen yıl merkez bankası dijital para ticaretinin yasaklandığını duyurduktan sonra, politikaların netleşmesiyle girişimlerin yapabileceği şeyler de netleşti. Ayrıca son iki yılda dijital koleksiyon ürünlerinin popülaritesiyle birlikte birçok şirket Web3 alanında denemelere başladı, bu da bu yıl ekosistemimizin hızlı bir şekilde gelişmesinin nedenlerinden biri.
Conflux'ta bazı ilginç vakalar ve uygulamalar var:
Bir süre önce Jay Chou'nun piyasaya sürdüğü metaverse sürpriz kutusu, kutunun içinde daha önce hiç yayımlanmamış olan "New York Metro" adlı bir single içeriyordu. Sürpriz kutusu çok popüler oldu ve sosyal medyada gündem oldu, bu dijital varlıkların halkın geneline ulaşmasının tipik bir örneği.
Bazı işletmeler dijital koleksiyonları pazarlama, sosyal etkileşim ve kitle kaynaklı ekonomiyi bir araya getiriyor. Örneğin, Conflux'ta geliştirilen dijital koleksiyon uygulaması Tao Pai, "Kao Zai'nin Arkadaşları" adlı bir profil resmi koleksiyonu sundu. Bu marka, Fransa'daki bir niş moda markasıyla işbirliği yaparak tasarladığı kıyafet ile Şanghay Moda Haftası'na katıldı ve alıcılar tarafından sipariş verilmek üzere dikkat çekti. Dolayısıyla, bu kıyafetteki profil resmine sahip olan kullanıcılar, otomatik olarak IP satışından pay alacaklar. Ayrıca, kıyafet üretildiğinde, tüm profil resmi sahipleri otomatik olarak bayilik sahibi olacak ve pay oranları diğerlerinden daha yüksek olacak. Onlar, bir mini program aracılığıyla dağıtım sürecine katılabilirler. Tüm ödemelerin peşin yapıldığı için, doğrudan komisyon alabilirler. Daha sonra üretici, siparişlere göre kıyafet üretecek; bu, tipik bir C2M modeli, sıfır stok, %100 peşin ödeme ve merkeziyetsiz pazarlama anlayışını kullanarak, yerel olarak "sanalın gerçeği teşvik etmesi" olarak adlandırılan ekonomik eğilimle uyumlu.
Sosyal medyayla birleştirilmiş oyun tarzları da var; örneğin bazı şirketlerin oyun tarzları: NFT'ye sahip olmak kullanıcı grubuna katılmayı sağlıyor, sattıktan sonra otomatik olarak gruptan çıkıyor; NFT'ye sahip olanlar teklif verebilir ve oylama yapabilir, dijital koleksiyonları bir organizasyona katılma bileti veya kimliği haline getirebilir. Ayrıca, çevrimiçi etkinliklerle birleştirilerek, topluluğun geçiş belgesi olarak da kullanılabilir.
Ayrıca birçok şirket, veriye dayalı varlıklarını Conflux üzerinde tutmak istiyor; örneğin, "Kara Efsane: Wukong" oyunundaki öğelerin 3D modellerini dijital varlık olarak halka açık satışa sundu.
Ayrıca, kitle kaynaklı içerik üretimi konusunda henüz çok iyi örnekler görmedim, ancak Kaixin Mahua ve Wanwan Meiyou'dan böyle IP markaları, Conflux ekosistemindeki şirketlerle iş birliği yaparak daha fazla girişimciyi yaratıcı ekonomilerine katılmaya teşvik etmeye çalışıyor. Yaratıcı ekonomi, tüm internetin çok büyük bir parçası, örneğin müzik telif hakları şu anda birkaç büyük platform tarafından neredeyse tekelleşmiş durumda, uzun kuyruklu müzik prodüktörlerinin gelir elde etmesi çok zor. Bu sorun NFT ve blok zinciri anlayışıyla çözülebilir mi? Bunu görmek için çok heyecanlıyım.
Kripto Para ve Token Ekonomisi Web3'e Eşit Değildir
Web3'ün fikri ortaya atılmış olsa da, Web3'ün gerçekten neye benzediği henüz sunulmamıştır; şu anda sadece kavramlar ve temel felsefi unsurlar mevcuttur, henüz pratikte uygulanmamıştır.
Birçok kişi, yurt içindeki amca ve teyzelerin Web3 kullanıcıları olmadığını söylüyor. O zaman ben de merak ediyorum, peki Web3 kullanıcıları kim? Kripto para piyasasında işlem yapan kullanıcılar Web3 kullanıcısı mı? Bazıları kesinlikle hayır diyecek, onlar sadece işlem yapıyor; birçok kişi blok zinciri kullanıcıları olduğunu söylüyor, şu anda blok zincirindeki en büyük uygulamanın günlük aktif kullanıcı sayısı yaklaşık 30.000 ve bu kişiler gerçekten de hizmet vermemiz gereken Web3 kullanıcıları mı? Yaptığımız şey bu 30.000 kişi için uygulamalar geliştirmek mi? Bu, benim aklımdaki Web3 ile hala büyük bir fark var.
Eğer Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram gibi bu uygulamaların birkaç yüz milyon kullanıcısını Web2 kullanıcıları olarak tanımlarsak, blockchain kullanıcıları Web3 kullanıcıları ise, potansiyel hedef kullanıcı sayısı sadece 30 bin, kripto para camiasındaki kullanıcılar eklenirse belki de 1 milyon olabilir. Bu nedenle Web3 sektörünün çok küçük olduğunu düşünüyorum, bu kadar çok insanın bu kadar hevesle yatırım yapmasını gerektirecek bir şey değil. Bu durumu üçüncü nesil internet olarak adlandırmaya da utanıyoruz, bu bence şu anda birçok girişimcinin önemli bir düşünce yanılgısı, ayrıca ciddi bir aşağılık zinciri oluşmuş durumda, "çıkmış" kullanıcıların, zincir üzerinde bulunan kullanıcıların, özel anahtarları ve kurtarma kelimelerini kabul eden kullanıcıların Web3 kullanıcıları olduğu düşünülüyor.
Web3'ün popülaritesi henüz yeni başlıyor; "Axie Infinity" ve "StepN" gibi oyunlar bazı denemeler yaptılar, ancak ekonomik model ya da katılımcı kullanıcıların ekonomik modelle olan etkileşimlerinin sonuçları nedeniyle, bu oyunların popülariteyi artırma etkisi sürdürülebilir olmadı. Bu oyunların en parlak dönemlerinde kullanıcı sayısı yaklaşık bir milyondu, bu da benim aklımda canlandırdığım Web3 kullanıcı sayısının çok uzağında. Eğer on milyon günlük aktif kullanıcı ya da hatta yüz milyonlarca günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmazsa, Web3 çağı henüz gelmemiştir ve Web3 fikri de gerçekten açıklanmamıştır.
Web3'ten bahsetmek, token ekonomisi demektir, ancak bunlar aynı şey değildir.
Web3, kişisel verilerin varlık haline getirilmesini savunuyor; varlık haline getirilen verilerin mutlaka bir token'e sahip olması gerekmiyor. Örneğin, V tanrısının bahsettiği ruhsal bağlı token, her çevrimiçi veya çevrimdışı kurum ve birey cüzdanınıza bu tür token'lar gönderebilir, bu da sizin etiketiniz gibi olup, cüzdanınızda sonsuza dek kalır ve ticareti yapılamaz. Ticaret yapılamayan bir etiketin ticari bir değeri yok mu? Hayır, sayısız internet şirketi, verilerinize dayalı etiketler üzerinden size hizmet sunabilir, birçok hedeflenmiş pazarlama ticari senaryosu etiketlerle bağlı olacaktır, bu durumda doğal olarak ticari bir değer ortaya çıkar. Ayrıca, bu hedeflenmiş pazarlama pazar maliyetleri büyük platformlara yönlendirilmeyecek, doğrudan kullanıcılara verilecektir.
Hizmet almak için mahremiyetinizi ve verilerinizi devretmenize gerek yok, aksine verilerinizin etiketleri verilerinizi varlık haline getirerek size ticari değer kazandırabilir; işte Web3'ün verilerin ticari değerini ortaya koyma süreci.
Kripto para ticareti yapan birçok kişi hızlı para kazanma düşüncesiyle hareket ediyor ve gerçekten de birçok kişi önemli bir servet biriktirdi. Mevcut kullanıcı grubu içinde söz sahibi ve lider konumundalar, Çin'in Web3 olmadığını, token olmadıkça Web3'ün de olmayacağını düşünüyorlar.
Ayrıca bazı GameFi ekipleri, hemen token ekonomisinden bahsediyorlar, asla kendi oyun mekaniklerinden söz etmiyorlar. Oyun kendisi eğlenceli bir mekanizmaya sahip olmalı ve ardından token ekonomisi bu mekanizma içinde bir rol oynamalıdır, token ekonomisi öncelikli bir konumda olmamalıdır.
Token ve token ekonomisi hakkında konuşanlar, aslında paranın peşine düşmüşlerdir; insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına artık umursamaz hale gelmişlerdir. Kullanıcı ihtiyaçlarından yola çıkmak yerine, tüm dikkatlerini hızlı bir şekilde zenginleşmeye ve varlık elde etmeye vermişlerdir. Bu nedenle, başkalarının yaptığı şeyleri taklit etme isteği doğmakta; sadece kripto para dünyasındaki bu insanlara hizmet etmekte, bu kişilerin sayısının ne kadar az ve niteliklerinin ne kadar düşük olduğunu hiç düşünmemektedirler. Çünkü her biri sadece kâr elde etmeyi, başkalarının bunu üstlenmesini düşünmektedir.
"2020'de Kripto Fundamentalistleri Öldü" ifadesinin anlaşılması:
"Kripto Temelcilik" aslında benim uydurduğum bir kelime, karşıtı olan "Kripto Kapitalizm" de sosyal medyada sıkça kullandığım bir terim.
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin'i ortaya attığı zaman, Bitcoin'in değerini kimse fark etmemişti; Bitcoin en sonunda karanlık ağın kara pazarları sayesinde gelişmeye başladı. Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin, erken dönemlerinde en önemli sermaye ve destekçilerin çoğunun Çin'den geldiğini gördü. Gelişim sürecinde, fon sıkıntısı yaşandığında da Çinli perakende yatırımcıların topladığı fonlar büyük destek sağladı. Bu süreçte yer alan kişilerin çeşitli sektörlerden geldiğini göreceksiniz; internet kafe sahipleri, ikinci el satıcıları, yazılım geliştiricileri gibi birçok farklı meslek grubundan insanlar var ve finansman da profesyonel yatırım kuruluşlarından değil. Japonya'nın Osaka şehrindeki Devcon5'te de, DeFi geliştiricileri sektörün ana akımından değildi; hepsi teknik meraklılarıydı. Bitcoin'in %50'sinden fazlasının madencilik gücü Çin'den gelmektedir ve Ethereum, POS'a geçmeden önce Çin'in madencilik gücü kesinlikle öndeydi. Bu kişilerin herhangi bir jeopolitik kaygısı yoktu ve güçlü bir kripto meraklılığı ruhuna sahip oldukları için onlara "kripto ilahiyatçıları" denir.
Ancak 2020 yılına gelindiğinde, DeFi'nin büyük ölçüde doğrulanmasıyla birlikte, stabilcoin'ler blockchain üzerinde büyük çapta ihraç edilmeye başlandı, kripto para birimleri Wall Street ve Silicon Valley sermayesinin dikkatini çekti, a16z gibi sermaye büyük çapta giriş yaptı ve daha fazla sermaye ve siyasi gücün katılımı için lobi faaliyetlerine başladı. Birçok yeni proje artık halka fon sağlamıyor, doğrudan sermaye tarafından devralınıyor, Çin'in kripto para yatırım kurumları da katılamıyor. Blockchain'in genel anlatımı Çin'den batıya kayıyor, elbette bunun arkasında yerel politikaların yönlendirdiği nedenler de var, aynı zamanda yurtdışı sermayesinin hızla müdahale etme faktörü de etkili. Aynı zamanda, coğrafi politikalar ve sermayenin katılımıyla birlikte, Çin dijital para birimi tehdit teorileri gibi konuları gündeme getiriyorlar.
Bu noktada, daha önce dijital para oyuncuları tarafından tanımlanan kripto endüstrisi, yurtdışı sermayesinin ana sahası haline gelmiştir. Geek ruhu yok olmamış olsa da, topluluk giderek küçülmektedir. "Kripto kapitalizm" sahneye çıkmaya başlarken, "kripto fundamentalistleri" yok olmaya başlamıştır.
Ancak bu, blok zinciri teknolojisinin bir kötü canavara veya anlamsız bir şeye dönüştüğü anlamına gelmiyor, bu sadece bir gencin ejderhayı avlaması.