Perp DEX sektöründeki zorluklar: kullanıcı sayısında yükseliş engelleri, gelişim geleceği belirsiz

Son zamanlarda tanınmış bir perpetual sözleşme merkeziyetsiz borsa yeni bir versiyonunu piyasaya sürdü, ancak piyasa tepkisi soğuk kaldı. Bu, mevcut perpetual sözleşme DEX pazarının genel olarak karşılaştığı zorlukları yansıtıyor. Bu makale, bu pazarın mevcut durumunu, yükseliş zorluklarını ve bunların nedenlerini analiz edecek ve olası çözümleri ile gelecekteki gelişim yönlerini tartışacaktır.

Genel veriler itibarıyla, sürekli sözleşme DEX alanındaki işlem hacmi hâlâ zirve döneminin yaklaşık %60'ında kalırken, ücret gelirleri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin. Günlük aktif kullanıcı sayısı yalnızca zirve döneminin yaklaşık %30'u kadar ve birkaç ana platformun toplamı, önceki tek başlı platformun ölçeğine eşdeğer. Dikkat çekici olan, mevcut işlem hacmi verilerindeki token teşvikinin etkisinin göz ardı edilemeyecek olması; bu, daha önce gerçek kullanıcı davranışlarına dayanan büyüme modelinden farklı.

Bir tanınmış sentetik varlık protokolünün ticaret ön yüzü örneğinde olduğu gibi, ticaret hacmi büyük ölçüde yüksek ticaret teşviklerinden faydalanmaktadır. Haftada 600,000 dolara kadar olan teşvik miktarı, bir L2 halka zincirinin haftalık airdrop'ları ve platform tokenlarının artırımı gibi birçok kaynaktan gelmektedir. Aynı teşvik stratejisini kullanan diğer bir öne çıkan ön yüz de benzer şekilde performans göstermektedir.

Ticaret teşvikleri işlem hacminde bir yükseliş sağlasa da, aktif adres sayısına bakıldığında bu platformların gerçek kullanıcı sayısının yüzeysel verilerin çok altında olabileceği görülüyor. Gerçek kullanıcıları çekmekte ticaret teşviklerinin neden bu kadar zor olduğu? Ana neden, profesyonel ekiplerin işlem hacmini çok yüksek seviyelere çıkarmasıdır, bu da ortalama teşvik seviyesinin çok düşük olmasına ve bireysel yatırımcılar için çekiciliğin azalmasına neden olmaktadır.

Gerçek kullanıcıları çekememek, sağlıklı bir doğal yükseliş gerçekleştirmeyi zorlaştırır. Piyasa koşulları iyi olduğunda, insanlar çeşitli veri göstergelerine odaklanır; ancak dalga geri çekildiğinde, gerçek durum ortaya çıkar. Bu sorunun kökeni, "blok zinciri üzerindeki gerçek kullanıcıları" doğru bir şekilde tanımlamanın zor olmasındadır. Bir adresi basitçe bir kullanıcı ile eşitlemek, çok sayıda bot ve stüdyo durumunun ortaya çıkmasına neden olur.

Kullanıcıları göç etmeye etkili bir şekilde çekmek için ticari teşviklerin işe yaramaması nedeniyle, kullanıcı deneyimini iyileştirmek ve giriş engelini azaltmak başka bir uygulanabilir yön gibi görünüyor. Örneğin, son zamanlarda popüler olan ticaret robotları alanı, anlık mesajlaşma yazılımı ön yüzü ve barındırılan model ile DEX'in kullanım kolaylığını büyük ölçüde artırarak giriş engelini düşürdü. Ancak, robot alanı şu anda ağırlıklı olarak kısa vadeli ticaret token'larına odaklanmış durumda ve bu alanda merkezi borsa doğal olarak dezavantajlı. Öte yandan, ana akım token'ların sözleşmeli ticareti açısından, merkeziyetsiz platformların merkezi platformlara karşı belirgin bir avantajı yok.

Ticaret robotlarının yanı sıra, merkeziyetsiz cüzdanın işlevselliğinin yükseltilmesi de beklenmeye değer bir yön. Örneğin, hesap soyutlama (AA) cüzdan modeli aracılığıyla işlem deneyimini geliştirmek. Ancak bu tür bir iyileştirmenin etkisini görmek genellikle uzun zaman alır.

Genel olarak, sürekli sözleşme DEX alanı şu anda kullanıcı büyüme sıkıntısı ile karşı karşıya ve işlem hacminin büyük bir kısmı teşviklere bağımlı. Ana sorunlar arasında büyüme stratejilerinin verimsizliği, basit bir şekilde para dağıtarak gerçek kullanıcı büyümesi elde etmenin zorluğu; ayrıca kullanıcı deneyimi ve katılım engelinin hızlı bir şekilde iyileştirilememesi yer alıyor. Bu sorunlar tek bir ürün yükseltmesi ile çözülemez, tüm sektörün ortak çaba göstermesi gerekmektedir. Şu anda işlem robotları alanındaki gelişmelere bakıldığında, altyapı seviyesindeki kazançlar kullanıcıya yönelik hizmet seviyesindekilerden daha yüksek olmayabilir. Temel mekanizma benzeşmesi durumunda, iyi kullanıcı hizmeti ve operasyonları yapmak daha büyük kazançlar sağlayabilir; bu, sürekli sözleşmelerin mucitleri ile nihai piyasa kazananları arasındaki karşılaştırmadan anlaşılabilir.