Ethereum Yönetim Mücadelesi: EIP3074, ERC4337 ve EIP7702
Ethereum Pectra yükseltmesi sırasında karmaşık bir yönetişim tartışması ortaya çıktı. EIP3074 yükseltme planına dahil edildikten sonra, özellikle ERC4337 ekibinden gelen güçlü itirazlarla büyük bir tartışma başlatıldı.
EIP3074 çıkmaza girdi, yönetim süreci devam edemedi. Vitalik EIP7702'yi önerene kadar, ERC4337 ekibinin EIP3074'e yönelik sorgulamaları sona ermedi.
Bu yönetişim tartışması, Ethereum yönetişiminin derin sorunlarını yansıtıyor - "kod hukuktur" önermesi altında, kodun belirli içeriğini kimlerin belirleme yetkisine sahip olduğu. EIP3074 ve EIP7702 tartışması, bize Ethereum içindeki gerçek yönetişim sürecini gözlemleme fırsatı sunuyor.
Sonuç olarak, Ethereum VVRC yönetim modelini benimsemiştir. Herhangi bir önerinin dahil edilmesi, öncelikle Ethereum değerlerine (Value) uygun olmasını gerektirir, ardından Vitalik'in belirlediği vizyonda (Vision) yer almalı, sonrasında yol haritasında (Roadmap) yansıtılmalı ve nihayetinde ana geliştiriciler tarafından tartışılıp istemci (Client) içinde uygulanmalıdır.
EIP3074, Vision ve Roadmap düzeyindeki sorunlar nedeniyle nihayetinde hard fork'a dahil edilmedi ve Ethereum'un ana geliştiricileri, nihai hesap soyutlama çözümü olarak Vitalik'in yazdığı EIP7702'yi doğrudan seçti.
Teklif İçeriği Özeti
EIP3074, gaz ödemesi ve toplu işlem özelliklerini gerçekleştirmeyi amaçlayan bir uygulama katmanı önerisidir. AUTH ve AUTHCALL adlı iki opcode'i tanıtarak, kullanıcıların imza ile hesaplarını akıllı sözleşmelere geçici olarak devretmelerine olanak tanır. Ancak, EIP3074'ün imzaların yeniden oynatma gibi bazı güvenlik açıkları bulunmaktadır.
EIP7702, Vitalik tarafından önerilen bir alternatif çözümdür. Yeni bir işlem türü SET_CODE_TX_TYPE'i tanıtarak, EOA hesaplarının temel işlevlerini korurken akıllı sözleşme işlevselliği eklemesine olanak tanır. EIP7702, ERC4337 gibi mevcut hesap soyutlama çözümleriyle daha uyumludur.
ERC4337, başka bir hesap soyutlama uygulama çözümüdür. Yazar Yoav, EIP3074'e merkeziyetçilik riski, güvenlik tehlikeleri, eksik işlevler gibi birçok eleştiri getirmiştir.
Yönetim Süreci
EIP3074, Nisan 2021'den itibaren çekirdek geliştirici toplantılarında tartışılmaya başlandı, ancak güvenlik sorunları nedeniyle yükseltmeye dahil edilmedi. Bu süreçte birçok tartışma ve iyileştirme yaşandı.
2024 Şubat'ında, EIP3074 neredeyse tüm istemci uygulamalarının desteğini aldı ve Pectra yükseltmesine dahil edilmek üzere hazırlandı. Ancak ardından ERC4337 ekibi güçlü bir şekilde karşı çıktı.
9 Mayıs'ta, Vitalik EIP7702'yi alternatif bir çözüm olarak önerdi. Tartışmaların ardından, ana geliştiriciler nihayet EIP3074'ün yerine EIP7702'yi kullanmaya karar verdiler.
Tartışma ve Yansımalar
EIP3074 geliştiricileri, ERC4337'nin yönetim başarısızlığından sorumlu olduğunu düşünüyorlar, çünkü daha önce tartışmalara aktif olarak katılmadılar. ERC4337 ekibi ise, çekirdek geliştiricilerin görüşlerini göz ardı ettiğini savunuyor.
Aslında, bu Ethereum yönetiminin derin sorunlarını yansıtıyor. Ethereum VVRC modelini benimsemiştir, Vitalik'in kişisel vizyonu yönetim modelinin alt katmanındadır. Ciddi bir anlaşmazlık ortaya çıktığında, Vitalik'in nihai karar verme yetkisi vardır.
EIP7702, Vitalik'in belirlediği hesap soyutlama yol haritasına daha uygun, bu da onun nihai zaferinin ana nedeni. Bu tartışma, Ethereum yönetişiminde bireysel vizyonun önemini ve topluluk katılımının sınırlılıklarını vurguladı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
7
Repost
Share
Comment
0/400
DeFiCaffeinator
· 08-09 13:54
Vitalik Buterin bir hamleyle işi garantiye aldı.
View OriginalReply0
Blockwatcher9000
· 08-09 07:23
Yükseliş Savaşı gerçekten heyecan verici
View OriginalReply0
ImaginaryWhale
· 08-06 15:46
Yönetim bir şaka.
View OriginalReply0
Anon4461
· 08-06 15:39
Vitalik Buterin elini taşın altına koyarak iyi bir iş çıkardı.
Ethereum yönetim mücadelesi: EIP3074 reddedildi, EIP7702 Pectra yükseltmesi için nihai plan oldu.
Ethereum Yönetim Mücadelesi: EIP3074, ERC4337 ve EIP7702
Ethereum Pectra yükseltmesi sırasında karmaşık bir yönetişim tartışması ortaya çıktı. EIP3074 yükseltme planına dahil edildikten sonra, özellikle ERC4337 ekibinden gelen güçlü itirazlarla büyük bir tartışma başlatıldı.
EIP3074 çıkmaza girdi, yönetim süreci devam edemedi. Vitalik EIP7702'yi önerene kadar, ERC4337 ekibinin EIP3074'e yönelik sorgulamaları sona ermedi.
Bu yönetişim tartışması, Ethereum yönetişiminin derin sorunlarını yansıtıyor - "kod hukuktur" önermesi altında, kodun belirli içeriğini kimlerin belirleme yetkisine sahip olduğu. EIP3074 ve EIP7702 tartışması, bize Ethereum içindeki gerçek yönetişim sürecini gözlemleme fırsatı sunuyor.
Sonuç olarak, Ethereum VVRC yönetim modelini benimsemiştir. Herhangi bir önerinin dahil edilmesi, öncelikle Ethereum değerlerine (Value) uygun olmasını gerektirir, ardından Vitalik'in belirlediği vizyonda (Vision) yer almalı, sonrasında yol haritasında (Roadmap) yansıtılmalı ve nihayetinde ana geliştiriciler tarafından tartışılıp istemci (Client) içinde uygulanmalıdır.
EIP3074, Vision ve Roadmap düzeyindeki sorunlar nedeniyle nihayetinde hard fork'a dahil edilmedi ve Ethereum'un ana geliştiricileri, nihai hesap soyutlama çözümü olarak Vitalik'in yazdığı EIP7702'yi doğrudan seçti.
Teklif İçeriği Özeti
EIP3074, gaz ödemesi ve toplu işlem özelliklerini gerçekleştirmeyi amaçlayan bir uygulama katmanı önerisidir. AUTH ve AUTHCALL adlı iki opcode'i tanıtarak, kullanıcıların imza ile hesaplarını akıllı sözleşmelere geçici olarak devretmelerine olanak tanır. Ancak, EIP3074'ün imzaların yeniden oynatma gibi bazı güvenlik açıkları bulunmaktadır.
EIP7702, Vitalik tarafından önerilen bir alternatif çözümdür. Yeni bir işlem türü SET_CODE_TX_TYPE'i tanıtarak, EOA hesaplarının temel işlevlerini korurken akıllı sözleşme işlevselliği eklemesine olanak tanır. EIP7702, ERC4337 gibi mevcut hesap soyutlama çözümleriyle daha uyumludur.
ERC4337, başka bir hesap soyutlama uygulama çözümüdür. Yazar Yoav, EIP3074'e merkeziyetçilik riski, güvenlik tehlikeleri, eksik işlevler gibi birçok eleştiri getirmiştir.
Yönetim Süreci
EIP3074, Nisan 2021'den itibaren çekirdek geliştirici toplantılarında tartışılmaya başlandı, ancak güvenlik sorunları nedeniyle yükseltmeye dahil edilmedi. Bu süreçte birçok tartışma ve iyileştirme yaşandı.
2024 Şubat'ında, EIP3074 neredeyse tüm istemci uygulamalarının desteğini aldı ve Pectra yükseltmesine dahil edilmek üzere hazırlandı. Ancak ardından ERC4337 ekibi güçlü bir şekilde karşı çıktı.
9 Mayıs'ta, Vitalik EIP7702'yi alternatif bir çözüm olarak önerdi. Tartışmaların ardından, ana geliştiriciler nihayet EIP3074'ün yerine EIP7702'yi kullanmaya karar verdiler.
Tartışma ve Yansımalar
EIP3074 geliştiricileri, ERC4337'nin yönetim başarısızlığından sorumlu olduğunu düşünüyorlar, çünkü daha önce tartışmalara aktif olarak katılmadılar. ERC4337 ekibi ise, çekirdek geliştiricilerin görüşlerini göz ardı ettiğini savunuyor.
Aslında, bu Ethereum yönetiminin derin sorunlarını yansıtıyor. Ethereum VVRC modelini benimsemiştir, Vitalik'in kişisel vizyonu yönetim modelinin alt katmanındadır. Ciddi bir anlaşmazlık ortaya çıktığında, Vitalik'in nihai karar verme yetkisi vardır.
EIP7702, Vitalik'in belirlediği hesap soyutlama yol haritasına daha uygun, bu da onun nihai zaferinin ana nedeni. Bu tartışma, Ethereum yönetişiminde bireysel vizyonun önemini ve topluluk katılımının sınırlılıklarını vurguladı.