Web3 Projeleri İçin Yaygın Yüksek Riskli Operasyon Modellerinin Analizi
Web3 projelerinin gelişimi sürecinde, bazı yaygın ancak potansiyel olarak yüksek risk taşıyan operasyonel modellerin üzerinde durmamız gerekiyor. Bu modeller, projeye esneklik ve düzenleyici belirsizlik alanı sağlıyor gibi görünse de, aslında uyum riski açısından önemli bir kaynak haline gelebilir.
Hizmet Dışı Kaynak Kullanımı: Sorumluluk Gerçekten Aktarılamaz
Birçok Web3 projesi, temel iş süreçlerini dışarıya vermeyi tercih ediyor ve bu şekilde kendi operasyonel özelliklerini zayıflatmayı umuyor. Ancak, düzenleyici kurumlar, yüzeysel sözleşme ilişkilerinin ötesinde gerçek karar vericilere ve fayda sağlayıcılara odaklanıyor. Eğer sözde üçüncü taraf hizmet sağlayıcılarla proje ekibi arasında çıkar ilişkileri veya kontrol ilişkileri tespit edilirse, dış kaynak kullanımı düzenlemesi, proje tarafının uzatılmış bir operasyon birimi olarak değerlendirilebilir.
Örneğin, belirli bir kripto para projesine yönelik bir davada, düzenleyici kurumlar e-posta kayıtlarını, operasyonel izleri ve personel atamalarını analiz ederek, birden fazla tüzel kişilik ve dış kaynak sağlama olmasına rağmen, temel kararların hala ana şirket tarafından kontrol edildiğini belirlemiştir. Böyle bir durumda, dış kaynak yapısı sorumluluğu etkili bir şekilde ayıramamıştır.
Birçok Yerde Kayıt ve Dağıtık Düğüm: Gerçek Kontrol Merkezini Gizlemek Zor
Bazı projeler, birden fazla düzenleyici ortamın rahat olduğu ülkelerde kayıt olmayı seçerken, küresel düğüm dağıtımını iddia ederek merkeziyetsiz bir imaj yaratmaya çalışıyorlar. Ancak gerçekte, bu tür yapıların çoğu hala yüksek derecede merkezi kontrol sergiliyor; kritik kararlar, fon akışları ve kod güncelleme yetkileri genellikle birkaç kişinin elinde yoğunlaşıyor.
Regülatörler, yargı yetkisini belirlemek için "gerçek kontrol sahibi yeri" ve "kritik eylemin gerçekleştiği yer"e geri dönmeye giderek artan bir eğilim göstermektedir. Yakın tarihli hukuki davalar, projelerin belirli bir ulusal varlık iddiasında bulunmamaları durumunda bile, yerel kullanıcı işlemleri veya altyapı dağıtımı var ise ilgili hukukun uygulanabilir olabileceğini göstermektedir.
Zincir üzerinde yayınlamak, işletmeyi bırakmak anlamına gelmez
Bazı teknik ekipler, akıllı sözleşmelerin bir kez dağıtıldığında "merkeziyetsiz teslimat" sağladığını ve yasal sorumluluklardan muaf olduklarını yanlış bir şekilde düşünmektedir. Ancak, düzenleyici kurumlar, pazarlama, işlem teşvik ayarları, resmi topluluk bakımı gibi zincir dışı davranışlara daha fazla odaklanmaktadır. Bu faktörler, sorumluluk atamasını belirlemenin anahtarıdır.
"Eğlence amaçlı" kripto token olarak tanıtılsa bile, zenginlik artışı beklentisi veya pazarlama müdahalesi olduğu sürece, hâlâ düzenleyici kapsamına alınabilir. Küresel düzenleyici eğilimler, "davranış odaklı" değerlendirme mantığını güçlendiriyor ve zincir dışı tanıtım ve dağıtım yollarını önemli inceleme konuları arasında yer alıyor.
Sonuç
Web3 projelerinin uyumluluğu karmaşık yapı tasarımlarına veya teknik biçimlere dayanmak yerine, net sorumluluk sınırlarına ve kontrol ilişkilerine odaklanmalıdır. Düzenleyici kurumlar giderek biçimden ziyade içeriğe, gerçek kontrolü ve faydayı sağlayan kişilere, yüzeysel organizasyon yapılarından ziyade önem vermektedir.
Gerçekten dayanıklı bir uyum stratejisi, projenin erken aşamalarında her aşamanın sorumluluk sahiplerini açık bir şekilde tanımlamalı ve net kontrol sınırları oluşturmalıdır, sorumlulukları belirsizleştirmek için karmaşık yapılar kullanmak yerine. Ancak bu şekilde, sürekli gelişen düzenleyici ortamda uzun vadeli uyumluluk ve sürdürülebilirlik sağlanabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
5
Repost
Share
Comment
0/400
FloorPriceWatcher
· 16h ago
Köpekler bile dış kaynak kullanımı tuzağıyla oynamaz.
View OriginalReply0
BearMarketMonk
· 08-12 16:17
okyanusta bir damla'nın özü yine o damla. Dış kaynak kullanımı yine döngüsel döngüden kaçamaz.
View OriginalReply0
OnChainSleuth
· 08-12 06:03
Düzenlemelerden kaçış mı? Sadece bir yanıltmaca.
View OriginalReply0
AirDropMissed
· 08-12 06:02
Bir dış kaynak kullanma işi yap, hepsi politika yüzünden tuzak kuruyor.
View OriginalReply0
ser_ngmi
· 08-12 05:41
Dış kaynak kullanmak, herkesin kendini kandırmasıdır.
Web3 projeleri yüksek riskli işletim modeli analizi: Düzenleyici yeni trendler altında uyumluluk zorlukları
Web3 Projeleri İçin Yaygın Yüksek Riskli Operasyon Modellerinin Analizi
Web3 projelerinin gelişimi sürecinde, bazı yaygın ancak potansiyel olarak yüksek risk taşıyan operasyonel modellerin üzerinde durmamız gerekiyor. Bu modeller, projeye esneklik ve düzenleyici belirsizlik alanı sağlıyor gibi görünse de, aslında uyum riski açısından önemli bir kaynak haline gelebilir.
Hizmet Dışı Kaynak Kullanımı: Sorumluluk Gerçekten Aktarılamaz
Birçok Web3 projesi, temel iş süreçlerini dışarıya vermeyi tercih ediyor ve bu şekilde kendi operasyonel özelliklerini zayıflatmayı umuyor. Ancak, düzenleyici kurumlar, yüzeysel sözleşme ilişkilerinin ötesinde gerçek karar vericilere ve fayda sağlayıcılara odaklanıyor. Eğer sözde üçüncü taraf hizmet sağlayıcılarla proje ekibi arasında çıkar ilişkileri veya kontrol ilişkileri tespit edilirse, dış kaynak kullanımı düzenlemesi, proje tarafının uzatılmış bir operasyon birimi olarak değerlendirilebilir.
Örneğin, belirli bir kripto para projesine yönelik bir davada, düzenleyici kurumlar e-posta kayıtlarını, operasyonel izleri ve personel atamalarını analiz ederek, birden fazla tüzel kişilik ve dış kaynak sağlama olmasına rağmen, temel kararların hala ana şirket tarafından kontrol edildiğini belirlemiştir. Böyle bir durumda, dış kaynak yapısı sorumluluğu etkili bir şekilde ayıramamıştır.
Birçok Yerde Kayıt ve Dağıtık Düğüm: Gerçek Kontrol Merkezini Gizlemek Zor
Bazı projeler, birden fazla düzenleyici ortamın rahat olduğu ülkelerde kayıt olmayı seçerken, küresel düğüm dağıtımını iddia ederek merkeziyetsiz bir imaj yaratmaya çalışıyorlar. Ancak gerçekte, bu tür yapıların çoğu hala yüksek derecede merkezi kontrol sergiliyor; kritik kararlar, fon akışları ve kod güncelleme yetkileri genellikle birkaç kişinin elinde yoğunlaşıyor.
Regülatörler, yargı yetkisini belirlemek için "gerçek kontrol sahibi yeri" ve "kritik eylemin gerçekleştiği yer"e geri dönmeye giderek artan bir eğilim göstermektedir. Yakın tarihli hukuki davalar, projelerin belirli bir ulusal varlık iddiasında bulunmamaları durumunda bile, yerel kullanıcı işlemleri veya altyapı dağıtımı var ise ilgili hukukun uygulanabilir olabileceğini göstermektedir.
Zincir üzerinde yayınlamak, işletmeyi bırakmak anlamına gelmez
Bazı teknik ekipler, akıllı sözleşmelerin bir kez dağıtıldığında "merkeziyetsiz teslimat" sağladığını ve yasal sorumluluklardan muaf olduklarını yanlış bir şekilde düşünmektedir. Ancak, düzenleyici kurumlar, pazarlama, işlem teşvik ayarları, resmi topluluk bakımı gibi zincir dışı davranışlara daha fazla odaklanmaktadır. Bu faktörler, sorumluluk atamasını belirlemenin anahtarıdır.
"Eğlence amaçlı" kripto token olarak tanıtılsa bile, zenginlik artışı beklentisi veya pazarlama müdahalesi olduğu sürece, hâlâ düzenleyici kapsamına alınabilir. Küresel düzenleyici eğilimler, "davranış odaklı" değerlendirme mantığını güçlendiriyor ve zincir dışı tanıtım ve dağıtım yollarını önemli inceleme konuları arasında yer alıyor.
Sonuç
Web3 projelerinin uyumluluğu karmaşık yapı tasarımlarına veya teknik biçimlere dayanmak yerine, net sorumluluk sınırlarına ve kontrol ilişkilerine odaklanmalıdır. Düzenleyici kurumlar giderek biçimden ziyade içeriğe, gerçek kontrolü ve faydayı sağlayan kişilere, yüzeysel organizasyon yapılarından ziyade önem vermektedir.
Gerçekten dayanıklı bir uyum stratejisi, projenin erken aşamalarında her aşamanın sorumluluk sahiplerini açık bir şekilde tanımlamalı ve net kontrol sınırları oluşturmalıdır, sorumlulukları belirsizleştirmek için karmaşık yapılar kullanmak yerine. Ancak bu şekilde, sürekli gelişen düzenleyici ortamda uzun vadeli uyumluluk ve sürdürülebilirlik sağlanabilir.