Nike RTFKT訴訟案：Web3世界的法律裏程碑

RTFKT是一家專注於數字時尚和技術的公司，2021年被Nike收購。該公司曾推出帶有Nike標志性Swoosh圖案的NFT數字和實體運動鞋，但於2024年12月3日宣布關閉運營。

在宣布關閉後，Nike面臨一場價值500萬美元的集體訴訟。起訴方是RTFKT NFT的持有者，他們聲稱Nike利用品牌影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作，最終卻放棄該項目，構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

這起訴訟成爲加密世界最受關注的法律戰之一，可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，深遠影響Web3行業中傳統企業的合規邊界。

"軟地毯式跑路"的定義

一位資深加密律師表示，"軟地毯式跑路"並非暴力拋售，而是項目方逐步但帶有主觀意圖或重大過失地背離原定發展路線圖，使原本具有想象空間的NFT逐漸失去價值。

原告將主張：Nike的品牌宣傳曾讓用戶合理預期項目會持續發展，當Nike最終關停RTFKT時，實際上造成了損失。

Nike則可能辯稱：

• RTFKT的NFT是"收藏品"而非證券；
• 公司並無法律義務無限期運營一個商業上不可持續的項目。

NFT是否構成未註冊證券？

法院將根據"Howey測試"標準判斷RTFKT NFT是否被當作一種"投資合同"來銷售。

盡管美國證監會目前在加密政策上趨向寬松，但法院將依據此前相關案件來獨立判斷。這意味着原告要想證明這些NFT屬於證券，難度不小。

Nike是否誤導了消費者？

原告團隊採用了"雙重路徑"策略：

• 指控Nike在推廣NFT時未做充分披露；
• 援引紐約與加州等州的消費者保護法，指責Nike所承諾的"未來可用性和持續支持"並未兌現。

這種策略即使不能贏得"證券認定"，也可能通過消費者保護層面索賠成功。

RTFKT關停的影響

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲Nike放棄項目、違背宣傳的關鍵事實。NFT持有者認爲，他們之所以購買這些數字資產，是基於Nike會持續投入資源和支持該生態的"合理期待"。

案件對Web3世界的影響

該資深律師預測：法院可能會駁回"證券類索賠"，但不排除原告可在"消費者權益"層面取得部分勝訴。

無論結果如何，此案對品牌方都是一次警示：

• 如果原告勝訴，企業在Web3世界的行爲將被更嚴格審視；
• 企業未來推出NFT時，可能需避免許下"持續支持""未來功能"等難以長期兌現的承諾；
• 可能導致品牌整體對NFT的投入意願下降。

總結

Nike的RTFKT NFT案將爲Web3世界帶來以下三點深遠影響：

1. NFT是否構成證券的司法界定；
2. 傳統品牌是否需爲數字資產長期負責；
3. 企業如何在Web3中平衡創新與法律風險。

未來，每一個"先發行，後規劃"的NFT項目，都可能面臨更多追責可能。