💙 Gate廣場 #Gate品牌蓝创作挑战# 💙
用Gate品牌藍,描繪你的無限可能!
📅 活動時間
2025年8月11日 — 8月20日
🎯 活動玩法
1. 在 Gate廣場 發布原創內容(圖片 / 視頻 / 手繪 / 數字創作等),需包含 Gate品牌藍 或 Gate Logo 元素。
2. 帖子標題或正文必須包含標籤: #Gate品牌蓝创作挑战# 。
3. 內容中需附上一句對Gate的祝福或寄語(例如:“祝Gate交易所越辦越好,藍色永恆!”)。
4. 內容需爲原創且符合社區規範,禁止抄襲或搬運。
🎁 獎勵設置
一等獎(1名):Gate × Redbull 聯名賽車拼裝套裝
二等獎(3名):Gate品牌衛衣
三等獎(5名):Gate品牌足球
備注:若無法郵寄,將統一替換爲合約體驗券:一等獎 $200、二等獎 $100、三等獎 $50。
🏆 評選規則
官方將綜合以下維度評分:
創意表現(40%):主題契合度、創意獨特性
內容質量(30%):畫面精美度、敘述完整性
社區互動度(30%):點讚、評論及轉發等數據
STONfi vs DeDust — 在哪裏提供流動性更有利可圖🤔?
今天我問了自己這個問題,答案並不像你想的那麼簡單👇。
例如,在TON/USDT池中,STONfi提供14%年利率,而DeDust提供9%年利率。 但在 NOT/TON 池中,STONfi 的 8.2% 年利率 和 DeDust 的 10% 年利率。
看起來你應該在第一個池子裏在 STONfi 提供流動性,第二個池子裏在 DeDust🥱。
但實際上,即使在第二個池中,使用 STONfi 更好🧐。因爲在評估一個池的盈利能力時,您需要考慮的不僅是年化收益率 (APR),還包括池中的總流動性💸。 在 NOT/TON 的情況下,STONfi 持有 $900k,而 DeDust 持有 $90k。
這意味着STONfi生成的費用要高得多📊,而且年化收益率相比DeDust更加穩定——如果您長期提供流動性,這一點非常重要📈。