交易的真諦：忠於“所見”，摒棄“臆想”

“交易你看見的，而不是你認爲的”——這句話並非否定交易中的判斷，而是爲交易者劃定了一道關鍵的“客觀紅線”：交易決策應錨定市場已呈現的事實，而非沉溺於自我構建的主觀邏輯。

或許有人會困惑：若不先判斷行情方向，交易從何談起？這裏需要明確“判斷”的本質差異：“看見的”是基於圖表形態、價格突破、量能變化等可量化事實的客觀推演；而“認爲的”，則是剝離事實後，僅憑經驗、執念甚至情緒產生的主觀臆測。

舉個實際案例：朋友以日線級別上行通道爲信號入場做多，這是“看見趨勢事實”後的合理操作；但當價格跌破通道下沿——這一明確的趨勢反轉信號出現時，無論帳戶浮盈或浮虧，無論內心是否期待“月線級別的下一波大漲”，都應果斷平倉。這便是“忠於所見”的執行邏輯。反之，若無視通道破位的事實，固執堅守“月線仍看漲”的主觀判斷，本質上是混淆了交易週期，更是用“臆想”替代了市場真相。

現實中，多數交易者常陷入“預測執念”：總試圖提前勾勒行情的未來軌跡，甚至在市場信號與自身判斷相悖時，主動過濾不利信息，陷入“自我說服”的怪圈。比如，當利空消息公布後，行情卻逆勢漲——此時“價格漲”是明確的客觀事實，但不少人會忽略這一核心信號，反而執着於“消息本應利空”的固有認知，四處搜尋佐證自己觀點的理由，用主觀邏輯對抗市場現實。

這種做法的後果往往極具殺傷力：或許一次僥幸扛過波動，但在槓杆交易中，價格的小幅偏離就可能引發帳戶淨值的劇烈震蕩。一次次“自我欺騙”積累的風險，終會在某一次行情反轉中徹底爆發，讓帳戶墜入深淵。

其實，交易者不必完全杜絕預測——關鍵在於爲“預測”設置“止損底線”：無論基於何種模型、策略建立頭寸，都需提前制定具體且量化的退出標準：比如價格跌破某條均線、觸及特定支撐位，或指標出現明確背離。一旦市場觸發這一標準，就意味着“此前的判斷已被事實證僞”，此時唯一的正確選擇，是放下主觀執念，及時認錯離場。

歸根結底，市場從不關心交易者的“想法”，只尊重“事實”。唯有以客觀行情爲決策核心，用靈活的應對策略替代僵化的主觀預判，才能在充滿不確定性的交易市場中，找到長久生存的立足之地。