# 比特幣質押協議Babylon第二階段質押結束:平靜背後的原因與主要參與者近日,比特幣質押協議Babylon的第二階段(Cap-2)質押活動落下帷幕。雖然質押時間僅持續10個區塊,但仍吸引了約2.3萬枚BTC參與。然而,與第一階段(Cap-1)相比,本次質押活動的社區討論熱度和鏈上手續費明顯降低。究竟是什麼原因導致了這種差異?誰在這輪質押中表現最爲積極?讓我們一起來分析這些問題。## Cap-2階段質押爲何如此平靜?回顧Cap-1階段質押,用戶爲了將BTC質押進Babylon,比特幣網路交易手續費一度飆升至1000聰/字節以上,交易Gas損耗甚至超過本金的4%。最終在3個多小時內達到1000個BTC的質押上限,參與地址約爲1.27萬個。相比之下,Cap-2階段的鏈上活動顯得平靜許多。盡管總質押量達到22891枚BTC,參與地址爲1.257萬個,但期間網路交易手續費平均最高僅維持在30聰/字節左右。造成這種差異的原因主要有以下三點:### 1. 質押規則的變化Cap-2質押採用了"限時不限量"的機制,取消了質押上限,同時將單筆質押上限從0.05BTC提升到了500BTC。這一變化不僅緩解了用戶的FOMO情緒,還更加適合機構和再質押項目的需求。### 2. 質押積分被稀釋在Cap-2中,每個區塊產生的積分增加至10000點,但由於總質押量大幅增加,單位BTC獲得的積分被嚴重稀釋。這在一定程度上影響了用戶的參與熱情。### 3. 質押主力轉向機構和項目方據統計,參與Cap-2質押的地址數量與Cap-1基本持平,甚至略有減少。然而,再質押項目在總質押量中的佔比進一步提高,接近90%。這表明Babylon質押的主戰場已經轉向機構和再質押項目。## 主要參與者分析通過對7個主流Babylon再質押協議在Cap-1和Cap-2中的質押情況進行統計,我們發現:- 這些再質押協議在Cap-1中佔總質押份額超80%,在Cap-2中進一步提升到約90%。- Cap-2中質押BTC最多的是Lombard,共質押了7166枚BTC,佔比31.66%。值得注意的是,Lombard在Cap-1中因手續費過高而未參與質押。- Solv、Chakra和pSTAKE的平台質押率(質押進Babylon的BTC與用戶存入平台BTC之間的比率)達到100%。## 再質押協議的發展與潛在風險隨着再質押生態的不斷發展和壯大,用戶獲得了更多便利。然而,這也引發了一些關於資金安全和Babylon初衷的討論:1. 安全性考量:再質押協議目前普遍採用托管方案,這可能與Babylon提倡的無需信任和BTC自托管理念相悖。2. 潛在風險:此前Bedrock遭受攻擊造成約200萬美元損失的事件,引發了用戶對再質押協議安全性的擔憂。3. 原生質押比例低:如果原生質押者的比例持續走低,可能會影響Babylon生態的去中心化程度。雖然再質押協議爲用戶提供了額外收益和便利,但用戶在選擇參與時仍需權衡收益與潛在風險。同時,再質押協議也需要不斷提升安全性,以確保用戶資金安全並維護Babylon生態的健康發展。
Babylon第二階段質押結束:2.3萬BTC入場 機構成主力軍
比特幣質押協議Babylon第二階段質押結束:平靜背後的原因與主要參與者
近日,比特幣質押協議Babylon的第二階段(Cap-2)質押活動落下帷幕。雖然質押時間僅持續10個區塊,但仍吸引了約2.3萬枚BTC參與。然而,與第一階段(Cap-1)相比,本次質押活動的社區討論熱度和鏈上手續費明顯降低。究竟是什麼原因導致了這種差異?誰在這輪質押中表現最爲積極?讓我們一起來分析這些問題。
Cap-2階段質押爲何如此平靜?
回顧Cap-1階段質押,用戶爲了將BTC質押進Babylon,比特幣網路交易手續費一度飆升至1000聰/字節以上,交易Gas損耗甚至超過本金的4%。最終在3個多小時內達到1000個BTC的質押上限,參與地址約爲1.27萬個。
相比之下,Cap-2階段的鏈上活動顯得平靜許多。盡管總質押量達到22891枚BTC,參與地址爲1.257萬個,但期間網路交易手續費平均最高僅維持在30聰/字節左右。造成這種差異的原因主要有以下三點:
1. 質押規則的變化
Cap-2質押採用了"限時不限量"的機制,取消了質押上限,同時將單筆質押上限從0.05BTC提升到了500BTC。這一變化不僅緩解了用戶的FOMO情緒,還更加適合機構和再質押項目的需求。
2. 質押積分被稀釋
在Cap-2中,每個區塊產生的積分增加至10000點,但由於總質押量大幅增加,單位BTC獲得的積分被嚴重稀釋。這在一定程度上影響了用戶的參與熱情。
3. 質押主力轉向機構和項目方
據統計,參與Cap-2質押的地址數量與Cap-1基本持平,甚至略有減少。然而,再質押項目在總質押量中的佔比進一步提高,接近90%。這表明Babylon質押的主戰場已經轉向機構和再質押項目。
主要參與者分析
通過對7個主流Babylon再質押協議在Cap-1和Cap-2中的質押情況進行統計,我們發現:
再質押協議的發展與潛在風險
隨着再質押生態的不斷發展和壯大,用戶獲得了更多便利。然而,這也引發了一些關於資金安全和Babylon初衷的討論:
安全性考量:再質押協議目前普遍採用托管方案,這可能與Babylon提倡的無需信任和BTC自托管理念相悖。
潛在風險:此前Bedrock遭受攻擊造成約200萬美元損失的事件,引發了用戶對再質押協議安全性的擔憂。
原生質押比例低:如果原生質押者的比例持續走低,可能會影響Babylon生態的去中心化程度。
雖然再質押協議爲用戶提供了額外收益和便利,但用戶在選擇參與時仍需權衡收益與潛在風險。同時,再質押協議也需要不斷提升安全性,以確保用戶資金安全並維護Babylon生態的健康發展。