📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
越南与特朗普的20%关税协议缺乏详细内容
越南已迅速满足美国总统老特设定的7月9日贸易截止日期,希望能逃脱一系列严厉的报复性关税。但这一早期举措目前使得河内的官员和大型生产商面临更多困惑,而不是清晰。 越南是仅有的两个国家之一,在截止日期前达成了最后一刻的协议,避免了最初46%关税的威胁。老特公开宣布新的综合税率为20%。然而,仍然没有任何完整的协议被公布,双方都没有明确解释详细条款,使得企业在8月1日关税重新施行的几周前没有答案。 May Thành Công, 越南主要供应商,为 Adidas、Columbia 和 Calvin Klein 等公司提供服务,期望能得到支持。然而,目前的情况仍然停滞不前。公司主席 Trần Như Tùng 表示,尚不确定 20% 的税率是否会适用于所有商品,或者是否会对使用中国原材料的产品增加。 “对于那些原料来自中国但在越南生产的产品,出口到美国的税率是多少?20%、30%还是35%?”Tùng先生问。“我们需要等待。”这个问题并不是假设。越南的纺织行业大约70%的原材料依赖于中国,包括拉链、棉纱和橡筋。 不明确的转运条款在工厂中引发恐慌 一个条款在与老特的协议中威胁要对“中转”商品征收40%的税。然而,对于“中转”没有任何定义。越南政府尚未给出明确的解释,美国也没有公布任何细节。这引发了制造业人士的担忧,即使在越南合法组装的包含中国零件的商品也将面临更高的税率。 RMAC Advisory的创始人Rich McClellan表示,作为对越南公司和政府的咨询单位:“我们可以松一口气,因为至少我们知道了越南的答案……但目前的协议仍然存在相当多的不确定性。”他称转运条款为“该协议中最模糊和风险最高的部分。” 经济专家Michael Wan来自MUFG表示,40%条款的影响取决于特朗普政府对此的定义。如果针对那些明显的案例,例如虚假标记“越南制造”,损害可能会得到限制。但如果基于进口原材料的阈值,越南的出口可能会受到严重影响。 越南的生产行业是基于美国的需求建立的。近三分之一的越南总出口额是对美国的,2024年越南对美国的贸易顺差达到1230亿美元,位居中国和墨西哥之后的第三位。 目前,这一成功正在受到华盛顿的质疑,尤其是在中国投资者资助的去年的越南新生产项目之一接近时。 河内努力在8月底前做出明确的表态 总理范明政于周五在河内会见了美国-东盟企业委员会(US-ASEAN),以推动更明确的条款。该小组代表了苹果、亚马逊和波音等公司。总理范明政建议委员会支持越南完成一项全面协议、降低税率并防止损害贸易关系的努力。 特朗普的公开声明让越南领导人感到惊讶。范先生表示,两国已达成框架,但警告说仍未就具体产品的税率达成详细协议。他还呼吁美国公司推动白宫承认越南是市场经济,这将有助于减轻来自贸易保护工具的压力。 到目前为止,投资者仍未撤退。(FDI)对越南的直接外国投资在上半年增长近30%,达到215亿美元。然而,美国零售商已经开始敲响警钟。Honey-Can-Do的创始人Steve Greenspon表示: “20%的税率将导致商品价格上涨和通货膨胀。这肯定会减少商品需求,损害企业和美国人的就业。” 成衣公司Thành Công在第三季度见证了美国订单量下降15–20%,原因是必须在7月的截止日期前急速运输,并等待澄清。 越南的初步举措可能帮助他们暂时避免了来自华盛顿的最严重威胁。但由于尚未有完整的文本、没有产品清单,也没有对比邻国更好条款的任何保证,因此最终结果仍不明朗。