香港如何成为全球Web3中心的探讨

香港金管局最近发布了关于稳定币监管的文件，这与香港将新一代数字资产与其成熟的传统金融生态系统相结合的策略相符。这一策略是香港成为Web3中心的关键优势。香港在构建清晰全面的监管框架方面已取得稳步进展，对稳定币的监管也在预料之中。

然而，仅仅拥有完善的监管体系还不足以让香港在全球Web3竞争中脱颖而出。香港还需要在支持数字资产创建和交易的技术基础设施方面成为领导者，以吸引行业内最优秀的人才。

香港曾是多家知名加密货币交易所的发源地，目前仍拥有亚洲最多的比特币ATM。但自2019年以来，由于疫情和谨慎的政策，香港在全球加密货币行业的地位有所下降。

错过加密货币行业的疯狂繁荣和萧条周期，或许并非坏事。一些起源于香港后迁往他处的加密货币公司最终引发了巨大的金融灾难，影响了整个行业。选择在海外上市的加密货币矿业公司，如今大多陷入财务困境，并因环境问题备受批评。

加密货币行业正处于重置阶段，这为香港重新定义Web3中心的角色提供了良机。今年，我们看到更多迹象表明，中国政府将区块链和数字资产视为经济增长的潜在动力。香港获得了支持，可以探索一条不受内地政策限制的创新和全球融合之路。同时，在一些大型加密货币公司倒闭后，美国和欧洲正在加强监管。这可能会促使更多与数字资产相关的活动向东转移，为香港重获影响力创造机会。

作为全球最强大的资本市场之一，香港拥有完善的金融监管框架和顶尖的金融科技人才，这是其显著优势。香港的数字资产行业是科技与金融的独特结合，这使其成为创建现实世界区块链应用的理想之地，特别是在资产代币化方面。

香港政府致力于为公私合作创造有利环境。当政府机构、金融机构、科技巨头和加密货币原生企业共同合作时，数字资产就有可能更好地融入实体经济，并产生超越虚拟世界的影响。

香港还可以利用中国大陆的科技创业资源。创造了与西方领先公司相当的Web2产品的中国互联网公司，在数字资产和Web3相关领域仍拥有丰富的专业知识。在香港上市的中国Web2巨头已经开始涉足数字资产领域。香港可能正是他们所需要的发展温床。

然而，香港在成为Web3中心的过程中也面临挑战。首先，为传统资产设计的现有监管框架可能不适用于快速发展的数字资产和前沿科技。香港数字资产监管的"同等业务、同等风险、同等规则"原则意味着传统金融监管也适用于数字资产。仅仅是获得牌照的高门槛，就已经让其成为更有利于成熟机构的竞争场所。创新往往来自不可预知的"草根"阶层，因此，如何为自下而上的创新创造空间是一个亟待解决的问题。

此外，Web3本质上是一场科技运动，但香港并不像其他科技中心那样拥有丰富的技术资源。因此，香港需要发展差异化的面向数字资产的技术基础设施。

数字资产的安全性与传统资产不同。它们的链上特性意味着，数字资产安全不能仅依赖封闭的安全系统。牌照或定期审计无法确保中心化平台上客户资金的安全。需要像多方计算这样的先进技术，让资产所有者对其资产拥有完全的控制权或共同管理权。

考虑到去年散户投资者遭受的重大损失，2023年对机构业务来说可能更有发展前景。数字资产主要由交易所、矿池、投资基金和其他机构持有。为降低中心化平台的风险，这些资产中很大一部分最终将转移到采用最新技术解决方案的托管平台。

更重要的是，为了符合新的监管要求，机构需要能实现分布式私钥管理和资金隔离的解决方案。托管、机构钱包和数字安全只是数字资产生态系统所需基础设施的一些例子。

加密货币行业过去几年的起起落落为我们提供了宝贵的经验教训。香港正处于有利地位，可以利用这些教训建立一个具有适当监管环境和技术基础设施的Web3中心，在促进创新的同时有效管理风险。