💙 Gate广场 #Gate品牌蓝创作挑战# 💙
用Gate品牌蓝,描绘你的无限可能!
📅 活动时间
2025年8月11日 — 8月20日
🎯 活动玩法
1. 在 Gate广场 发布原创内容(图片 / 视频 / 手绘 / 数字创作等),需包含 Gate品牌蓝 或 Gate Logo 元素。
2. 帖子标题或正文必须包含标签: #Gate品牌蓝创作挑战# 。
3. 内容中需附上一句对Gate的祝福或寄语(例如:“祝Gate交易所越办越好,蓝色永恒!”)。
4. 内容需为原创且符合社区规范,禁止抄袭或搬运。
🎁 奖励设置
一等奖(1名):Gate × Redbull 联名赛车拼装套装
二等奖(3名):Gate品牌卫衣
三等奖(5名):Gate品牌足球
备注:若无法邮寄,将统一替换为合约体验券:一等奖 $200、二等奖 $100、三等奖 $50。
🏆 评选规则
官方将综合以下维度评分:
创意表现(40%):主题契合度、创意独特性
内容质量(30%):画面精美度、叙述完整性
社区互动度(30%):点赞、评论及转发等数据
STONfi vs DeDust — 在哪里提供流动性更有利可图🤔?
今天我问了自己这个问题,答案并不像你想的那么简单👇。
例如,在TON/USDT池中,STONfi提供14%年利率,而DeDust提供9%年利率。 但在 NOT/TON 池中,STONfi 的 8.2% 年利率 和 DeDust 的 10% 年利率。
看起来你应该在第一个池子里在 STONfi 提供流动性,第二个池子里在 DeDust🥱。
但实际上,即使在第二个池中,使用 STONfi 更好🧐。因为在评估一个池的盈利能力时,您需要考虑的不仅是年化收益率 (APR),还包括池中的总流动性💸。 在 NOT/TON 的情况下,STONfi 持有 $900k,而 DeDust 持有 $90k。
这意味着STONfi生成的费用要高得多📊,而且年化收益率相比DeDust更加稳定——如果您长期提供流动性,这一点非常重要📈。