Срочное предложение MakerDAO вызывает споры: под вопросом прозрачность управления

Недавно в сообществе MakerDAO появился спорный экстренный управленческий предложение. Это предложение быстро вошло в процесс голосования и было одобрено без предварительного уведомления, в настоящее время оно находится на этапе временной блокировки. Этот шаг не только значительно повысил лимит заимствования токенов MKR, но и существенно снизил требования к залогу, что вызвало широкие обсуждения в сообществе о прозрачности и справедливости управления.

Основное содержание предложения

Данное предложение внесло изменения в несколько параметров:

• Максимальный предел долга увеличен с 20 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
• Целевая доступная задолженность увеличена с 5 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
• Время охлаждения увеличения предела заимствований сокращено с 16 часов до 30 минут
• Стабильная ставка увеличена с 12% до 20%
• Коэффициент ликвидации снизился с 200% до 125%
• Комиссия за вывод снижена с 5% до 0%

Кроме того, предложение также сократит время задержки с 30 часов до 18 часов, что означает, что в будущем время реакции на выполнение контрактов на уровне управления будет еще больше сокращено.

Эти изменения фактически позволяют токенам MKR получать более высокий лимит заимствования при использовании в качестве залога и обеспечивают более высокий уровень кредитного плеча. В то же время штрафы за ликвидацию снижены до 0%, что значительно уменьшает стоимость ликвидации.

Фон предложения и споры

Инициатор提案 утверждает, что этот шаг направлен на предотвращение потенциальных атак на управление. Однако несколько членов сообщества отметили, что не обнаружено никаких известных конкретных атак, которые происходят в данный момент. Сообщество по-прежнему имеет множество сомнений относительно того, сможет ли данный提案 действительно противостоять так называемым "атакам на управление", а также существуют ли более глубокие мотивы.

Более спорным является то, что в течение голосования несколько пользователей и организаций, занимающих противоположные или сомнительные позиции, были поочередно заблокированы или запрещены в официальных каналах. Эта практика вызвала дополнительные вопросы о прозрачности и справедливости управления.

Многосторонняя перспектива

Краткосрочные бенефициары

1. Крупные игроки или учреждения: могут легче занимать больше USDS из протокола Maker, получая при этом более высокий кредитный рычаг с меньшими затратами капитала.

2. Высокий риск спекулянтов: более низкие штрафы за ликвидацию и больший кредитный рычаг предоставляют больше возможностей для операций.

Долгосрочный риск

1. Концентрация управления и прозрачность: обход обычных процедур и быстрое одобрение предложений вызывает сомнения в том, используют ли небольшие группы интересов избыточную власть.

2. Повышение системного риска: значительное снижение коэффициента ликвидности и увеличение предела задолженности могут привести к цепной реакции при высоком уровне кредитного плеча в условиях рыночной волатильности.

3. Подрыв доверия сообщества: запрет на высказывания для сомневающихся и недостаточная аргументация экстренных мер могут потенциально нанести удар по репутации децентрализованного управления MakerDAO.

Множественные мотивы за предложением

Некоторые держатели MKR недавно выразили недовольство направлением развития MakerDAO, источниками прибыли и способами управления сообществом, призывая к реформам. Это предложение, вероятно, связано с этими внутренними требованиями:

1. Запросы на внутренние реформы: на фоне "слабого роста и снижения прибыли" некоторые держатели MKR希望推动协议变革，提高资金利用效率.

2. Конфликт фракций управления: различные заинтересованные группы имеют разные требования на уровне управления, используя срочные предложения для быстрого продвижения определенных изменений, что может быть способом борьбы за направление соглашения.

3. Внешняя защита или внутренние операции: хотя термин "атака на управление" не является редкостью в кругу DeFi, в этот раз отсутствуют убедительные доказательства, что вызывает настороженность по поводу возможности "внутренних манипуляций".

Будущее

Экстренное предложение по управлению MakerDAO ставит под сомнение модель децентрализованного управления. В сообществе в настоящее время обсуждаются следующие вопросы:

1. Как гарантировать, что последующие значительные предложения будут следовать более прозрачному и демократическому процессу, а не обходить консенсус сообщества под предлогом "неотложности"?

2. Можете ли вы дать разумное объяснение конкретным деталям "потенциальной атаки" и обработке пользователей, которые были забанены, чтобы поддерживать доверие сообщества к управлению?

3. Как найти оптимальный баланс между децентрализацией и эффективностью, чтобы избежать злоупотребления властью?

Заключение

Это событие подчеркивает проблемы, с которыми сталкиваются механизмы управления в экосистеме DeFi. MakerDAO, как пионер отрасли, демонстрирует подход, который имеет предостерегающее значение для всей индустрии. Только обеспечив открытые каналы общения в сообществе и создав完善ные механизмы управления, MakerDAO сможет действительно двигаться по пути здорового и устойчивого развития.