Мифы о децентрализации: потенциальные риски Ethereum через призму событий WSB
В последнее время громкое финансовое событие вызвало переосмысление людьми концепции Децентрализации. Группа розничных инвесторов объединилась через интернет-платформу и успешно бросила вызов крупным институциональным инвесторам Уолл-стрит. Однако, по мере развития событий, платформа, получившая название «база розничных инвесторов», была внезапно заблокирована, что привлекло широкое внимание.
Суть этого события заключается в том, что когда розничные инвесторы были на пороге победы, некоторые учреждения предприняли крайние меры. Они ограничили торговлю определенными акциями, разрешив только продажу, но не покупку, и даже закрыли сети, где собирались розничные инвесторы. Этот подход, безусловно, вызвал сомнения в надежности третьих сторон и снова привлек внимание к понятию "Децентрализация".
В качестве второго по величине децентрализованного протокола в мире, Эфир предоставляет широкие возможности для открытых финансовых рынков. От краудфандинга до децентрализованных автономных организаций, а затем до децентрализованных финансов и невзаимозаменяемых токенов, Эфир всегда был благодатной почвой для инноваций. Однако, с постоянным расширением его экосистемы, потенциальный риск также постепенно проявляется.
Из-за сложности системы Ethereum порог для запуска полных узлов и проверки реестра относительно высок. Это приводит к тому, что большинству разработчиков приходится полагаться на сторонние серверы. Одним из таких сервисов, ставшим предпочтительным для многих разработчиков, является Infura. Каждый день Infura обрабатывает около 13 миллиардов запросов к коду, предоставляя разработчикам удобный способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла.
Однако существование Infura также привнесло новые риски централизации. Он управляется одной студией разработки Ethereum и зависит от облачных услуг крупной технологической компании. Эта двойная зависимость может сделать Infura слабым звеном всей сети Ethereum. Более того, многие популярные децентрализованные приложения на самом деле в той или иной степени зависят от Infura.
Эта зависимость может не только привести к угрозам безопасности сети, но и повлиять на конфиденциальность пользователей. Infura имеет потенциал для сбора чувствительной информации, такой как адреса кошельков пользователей и IP-адреса. Более серьезно, если Infura или его поставщик облачных услуг решит закрыть услуги, множество децентрализованных приложений может мгновенно оказаться под угрозой.
Несмотря на то, что сообщество Ethereum прилагает усилия к разработке легких клиентов для уменьшения зависимости от Infura, в настоящее время большинство разработчиков и пользователей, похоже, не осознают этот потенциальный риск или относятся к нему безразлично.
Этот инцидент с блокировкой платформы для розничных инвесторов вновь напоминает нам о необходимости быть настороже к рискам централизации, даже в, казалось бы, децентрализованных системах. Когда рыночные интересы достаточно велики, и стороны активно конкурируют, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это не только проблема, которую нужно учитывать Эфиру, но и тема, которую должны глубоко изучать все проекты, стремящиеся к децентрализации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ZenZKPlayer
· 2ч назад
еще не розничный инвестор слишком неопытен
Посмотреть ОригиналОтветить0
blocksnark
· 08-12 06:44
Еще одно предупреждение о веб3, которое приятно удивляет!
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBandit
· 08-12 06:30
лол, infura — наша единственная точка сбоя... как и моя майнинг-установка в 2018 году, когда я потерял всё, смх
Скрытые риски централизации Ethereum: Зависимость от Infura вызывает сомнения в децентрализации
Мифы о децентрализации: потенциальные риски Ethereum через призму событий WSB
В последнее время громкое финансовое событие вызвало переосмысление людьми концепции Децентрализации. Группа розничных инвесторов объединилась через интернет-платформу и успешно бросила вызов крупным институциональным инвесторам Уолл-стрит. Однако, по мере развития событий, платформа, получившая название «база розничных инвесторов», была внезапно заблокирована, что привлекло широкое внимание.
Суть этого события заключается в том, что когда розничные инвесторы были на пороге победы, некоторые учреждения предприняли крайние меры. Они ограничили торговлю определенными акциями, разрешив только продажу, но не покупку, и даже закрыли сети, где собирались розничные инвесторы. Этот подход, безусловно, вызвал сомнения в надежности третьих сторон и снова привлек внимание к понятию "Децентрализация".
В качестве второго по величине децентрализованного протокола в мире, Эфир предоставляет широкие возможности для открытых финансовых рынков. От краудфандинга до децентрализованных автономных организаций, а затем до децентрализованных финансов и невзаимозаменяемых токенов, Эфир всегда был благодатной почвой для инноваций. Однако, с постоянным расширением его экосистемы, потенциальный риск также постепенно проявляется.
Из-за сложности системы Ethereum порог для запуска полных узлов и проверки реестра относительно высок. Это приводит к тому, что большинству разработчиков приходится полагаться на сторонние серверы. Одним из таких сервисов, ставшим предпочтительным для многих разработчиков, является Infura. Каждый день Infura обрабатывает около 13 миллиардов запросов к коду, предоставляя разработчикам удобный способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла.
Однако существование Infura также привнесло новые риски централизации. Он управляется одной студией разработки Ethereum и зависит от облачных услуг крупной технологической компании. Эта двойная зависимость может сделать Infura слабым звеном всей сети Ethereum. Более того, многие популярные децентрализованные приложения на самом деле в той или иной степени зависят от Infura.
Эта зависимость может не только привести к угрозам безопасности сети, но и повлиять на конфиденциальность пользователей. Infura имеет потенциал для сбора чувствительной информации, такой как адреса кошельков пользователей и IP-адреса. Более серьезно, если Infura или его поставщик облачных услуг решит закрыть услуги, множество децентрализованных приложений может мгновенно оказаться под угрозой.
Несмотря на то, что сообщество Ethereum прилагает усилия к разработке легких клиентов для уменьшения зависимости от Infura, в настоящее время большинство разработчиков и пользователей, похоже, не осознают этот потенциальный риск или относятся к нему безразлично.
Этот инцидент с блокировкой платформы для розничных инвесторов вновь напоминает нам о необходимости быть настороже к рискам централизации, даже в, казалось бы, децентрализованных системах. Когда рыночные интересы достаточно велики, и стороны активно конкурируют, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это не только проблема, которую нужно учитывать Эфиру, но и тема, которую должны глубоко изучать все проекты, стремящиеся к децентрализации.