Как пользователь Web3, я когда-то сомневался в безопасности WalletConnect и даже стал жертвой инцидента, который едва не привел к потере средств. Сканируя QR-код на поддельном сайте, я случайно подписал запрос на "полное разрешение". К счастью, Кошелек вовремя выдал предупреждение, что помогло избежать потенциальных потерь.

Этот опыт углубил мои знания о том, как работает WalletConnect. На самом деле, сам протокол WalletConnect не хранит приватные ключи, он лишь посредник для передачи запросов на подпись. Настоящий риск безопасности заключается в том, может ли пользователь правильно идентифицировать источник DApp.

С технической точки зрения, версия WalletConnect V2 уже внедрила несколько мер по повышению безопасности. Например, добавленный механизм пространств имен требует от DApp четко указывать поддерживаемые блокчейн-сети и методы, что эффективно снижает риск введения пользователей в заблуждение относительно ложных цепочек. Кроме того, функция постоянства сеанса позволяет пользователям четко видеть текущие авторизованные приложения и связанные с ними разрешения.

Согласно недавним сообщениям СМИ о некоторых случаях фишинга, выводы часто указывают на то, что "пользователь был вынужден подписать вредоносный запрос", а не на наличие уязвимости в самом протоколе WalletConnect. Эта ситуация аналогична протоколу HTTPS — хотя сам протокол безопасен, пользователи все равно могут раскрывать свои пароли на фишинговых сайтах.

Поэтому мы не должны рассматривать WalletConnect как "безопасную черную дыру". Это скорее стандартизированный канал связи, и ключевым моментом является то, что пользователи должны быть бдительными и учиться различать подлинность URL, в то время как разработчики кошельков должны постоянно оптимизировать механизмы предупреждения о рисках. В конце концов, безопасность является комплексной проблемой, и нельзя всю ответственность возлагать на один единственный протокол.

В мире Web3 основной путь к обеспечению безопасности активов заключается в осторожности и непрерывном обучении.