Після ухвалення закону GENIUS Конгресом США президент Трамп підписав його 18 липня 2025 року за місцевим часом, зробивши його офіційно законом.
США щороку приймають багато законів, але цього разу законодавство про стейблкоїни, безумовно, стане одним з найважливіших етапів в історії сучасних грошей, поряд з Бреттон-Вудською конференцією та шоком Ніксона.
До цього часу в китайській спільноті обговорення стейблкоїнів на основі долара в основному зосереджено на інноваційних можливостях і фінансових вигодах, тоді як уваги до викликів, які вони несуть, явно недостатньо, і ще менше людей готові чітко вказати на те, що Китай у цій сфері вже серйозно відстає і перебуває в дуже пасивному становищі.
Насправді, це стосується не лише Китаю, але й кожної економіки, що не використовує долар США, яка зараз стикається з серйозними викликами.
Через технологічну проникність Блокчейн, через майже стовідсоткову домінуючу позицію доларових стабільних монет, і через раптову зміну позиції США в законодавстві щодо стабільних монет, яка стала проактивною атакою, для майже всіх країн, окрім США, війна за захист валютного суверенітету стала невідворотною. Деякі країни Латинської Америки та Африки, незалежно від того, чи було це свідомим вибором чи вимушеним кроком, вже відкрили свої двері, і доларові стабільні монети почали активно входити в їхню економічну діяльність. У Бразилії та Аргентині платежі доларовими стабільними монетами вже глибоко увійшли в повсякденне життя і стали надзвичайно поширеними. У Нігерії є повідомлення, що до третини економічної діяльності оплачуються USDT. На даний момент ці країни не мають можливості регулювати цю частину економічної діяльності, не кажучи вже про оподаткування. Це означає, що ця частина їхньої економічної діяльності в управлінському та фінансовому аспектах вийшла з-під контролю їхньої країни і фактично була включена в широку доларову економіку.
Більшість країн не можуть просто спостерігати за розширенням цього цифрового економічного колоніалізму, але що ж робити? Закритися і створити окрему систему, або просто суворо охороняти та забороняти стейблкоїни? За останні кілька років багато країн саме так і діяли, і, як показує практика, такий підхід не лише важко реалізувати, але й має ще одну серйозну потенційну проблему: це може призвести до відставання в довгостроковій конкуренції у фінансовій, інтернет-індустрії, штучному інтелекті та інших технологічних сферах. В якомусь сенсі, виклики, з якими сьогодні стикаються багато країн, є прямим наслідком їхньої минулої пасивної позиції.
Просте копіювання та вставка також навряд чи спрацює. Нещодавно низка фінансових установ і компаній з кількох країн оголосила про амбітні плани випуску стабільних монет. Однак, на мій погляд, думка про те, що можна отримати ліцензію на випуск стабільної монети, провести гучну прес-конференцію, і потім піднятися на ракеті стабільної монетарної економіки, навіть отримати місце для національної валюти в економіці на блокчейні, є надто наївною. Випустити стабільну монету дуже просто, питання в тому, як її розподілити, вийти за межі власної екосистеми, переконати мільйони, а навіть і мільярди користувачів відмовитися від своїх доларових стабільних монет на її користь? Як ви можете залучити тисячі інноваторів, щоб вони розробляли навколо вашої стабільної монети гаманці, сховища, платежі, обмін, кредитування та інші додатки? Як можна змусити електронну комерцію, ігри, стрімінг, соціальні мережі – ці основні інтернет-додатки – прийняти вашу стабільну монету? Якщо в традиційних фінансових сферах конкуренція з доларом є надзвичайно складною, то в сфері стабільних монет конкуренція з доларом є принаймні в десять разів складнішою. Щоб досягти навіть невеликого прогресу, потрібно буде витратити неймовірні ресурси та довготривалі зусилля, і зберігати надзвичайно ясну здатність до оцінки.
Що робити?
Перш ніж обговорювати заходи, боюся, що спочатку слід задати питання: як справи дійшли до такого стану?
Блокчейн не є новою технологією, яка раптово з'явилася, а доларові стейблкоїни не стали вартістю 260 мільярдів доларів і 99% ринкової частки за одну ніч. Революція стейблкоїнів не є нападом, тим більше не є підступним ударом, а є великою кампанією, про яку було оголошено заздалегідь. Протягом останніх десяти років безліч експертів у галузі блокчейну неодноразово наголошували, що технології блокчейну та цифрових валют мають переваги у зниженні традиційної фінансової системи, є стратегічною технологією, яку потрібно заздалегідь планувати, заздалегідь розгортати та захоплювати перевагу, інакше в майбутньому опинитеся у дуже пасивному становищі. Проте численні регулятори країн та промисловість ігнорували це, затягувавши ситуацію до нинішньої пасивної позиції. У порівнянні з цим, чому, стикаючись з такими ж руйнівними та великими ризиками, прогрес технології ШІ викликає таку високу чутливість та сильну свідомість наздоганяти? Чому основна громадська думка може проявляти таку заповзятливість та таку оптимістичну наївність? Якщо б ми змогли проявити хоча б половину активності, з якою ставимося до ШІ, до блокчейну та стейблкоїнів, сьогодні в сфері стейблкоїнів не було б ситуації, коли долар домінує, а інші валюти можна ігнорувати. Якщо сьогодні є два-три види не-доларових стейблкоїнів, які можуть конкурувати з доларом, тоді в наступні кілька років навколо стейблкоїнів конкуренція обов'язково принесе більше змін та захоплюючого.
На жаль! Як жаль!
Де ж саме сталася проблема?
Чи не привернуло це своєчасно увагу? Ні. З 2014 року в Україні дослідження та обговорення навколо Блокчейн та цифрових активів пережили кілька сплесків. Незалежно від перспективних досліджень в академічних колах, технологічних експериментів в промисловості, або навіть етапних досліджень регуляторних органів, пов’язані голоси та зусилля ніколи не припинялися. Різноманітні аналітичні центри, науково-дослідні інститути та лабораторії в університетах неодноразово публікували досить глибокі аналітичні звіти, а фінансовий сектор в певних межах організовував кілька закритих засідань та ігор на столі. Можна сказати, що, принаймні на рівні знань, ми не були абсолютно непідготовленими, навіть деякі погляди за глибиною та перспективністю в міжнародному масштабі також є провідними.
Чи не було зрозуміло принципу? Ні, не було. У 2019 році, коли Facebook оголосив про плани зі стабільною монетою Libra, в індустрії вже велося досить глибоке обговорення Блокчейну та стабільних монет. Тепер, якщо хтось повернеться і перегляне деякі провідні дослідницькі установи того часу, такі як Інститут цифрових активів, який підготував серію звітів, можна сказати, що всі питання, які ми можемо побачити та уявити сьогодні, вже були помічені та обговорені тоді. Навіть обговорення багатьох питань тоді було набагато більш комплексним і глибоким, ніж у тих експертів зі стабільних монет, які з'явилися за три місяці у коротких відео сьогодні.
Чи є це непрофесійним висловленням? Ні. Багато професіоналів фінансової галузі давно активно висловлюють свої думки. Наприклад, доктор фінансів пан Сяо Фенг з 2016 року використовує дуже професійну мову, щоб обговорити переваги Блокчейн з технічної точки зору, особливо наголошуючи на трьох складових: розподілений реєстр, платежі, кліринг і розрахунки. Він чітко вказує, що лише ця одна точка принесе сотні разів більше ефективності та переваг у витратах, зрештою призведе до оновлення фінансової інфраструктури, що є неминучим трендом. Ця логіка не може бути неясною, а аргументація не може бути непрофесійною, і вона отримала широке поширення.
Це через хаос у криптовалютному світі призвело до помилкових суджень людей? Для маси, можливо, так, але для справжніх професіоналів це виправдання не має сили. Ще у 2016 році, під час обговорень про Блокчейн в країні, було чітко розмежовано спекулятивні цифрові валюти та технологію Блокчейн. Після 2019 року, з поглибленням обговорень про "індустріальний Блокчейн", в галузі вже давно проводилися дослідження щодо меж застосування та принципів управління використанням Блокчейн для зберігання доказів, підтвердження прав та передачі вартості. Якщо ці дослідження будуть взяті до уваги, проблема з обливанням води з дитиною не виникне.
Отже, в чому ж причина?
Не так давно я услышал вислів, що на закритій зустрічі високого рівня один фінансовий чиновник визнав, що кілька років тому вже мав повне уявлення про руйнівний потенціал стабільних монет та технології блокчейн, але через негативне ставлення адміністрації Байдена до блокчейну тоді було зроблено висновок, що ця технологія не має перспектив. Ніхто не очікував, що після приходу Трампа до влади так швидко зміниться позиція і буде просуватись законодавство про стабільні монети, що призвело до дуже пасивної ситуації. Він підсумував, що, схоже, в майбутньому слід проявляти більш проактивний підхід до технологічних інновацій.
Не випадково, я сам нещодавно часто спілкувався з експертами традиційних фінансів на теми, пов'язані зі стабільними монетами, і демонстрував розроблені нами рішення для смарт-платежів зі стабільними монетами та цифрових векселів. Один з фінансових експертів на Уолл-стріт, переглянувши це, сказав мені, що якщо ці застосування будуть масштабно впроваджені, це неодмінно матиме руйнівний вплив на відповідні бізнеси традиційних банків, переосмисливши стосунки між клієнтами, капіталом і бізнесом. Однак Уолл-стріт не є незнайомою з цим, багато великих банків вже роками використовують Блокчейн і прекрасно розуміють його переваги та руйнівний потенціал. Але вони вважають, що саме через те, що Блокчейн має надзвичайно руйнівний характер, регулятори, безумовно, спробують на основі підтримання стабільності тимчасово придушити розвиток Блокчейн, "щоб підтримувати стабільність фінансової індустрії". А в період адміністрації Байдена влада дійсно підтримувала таку угоду з Уолл-стріт. Якби не Трамп, який любить перевертати столи, якби не виникли несподівані зміни у відносинах між Федеральним резервом, Уолл-стріт і Білим домом, важко уявити, що уряд США в цей час випустить стабільні монети, як дика кішка.
Ситуація в інших країнах також подібна. В Австралії ми на початку 2023 року брали участь у пілотному проекті CBDC Центрального банку Австралії і отримали призове місце. Центральний банк Австралії високо оцінив технологічні переваги CBDC та стейблкоїнів, продемонстровані в рамках цього пілоту, але після оцінки вирішив продовжити залишати їх у невизначеності, безстроково відкласти реалізацію CBDC та стейблкоїнів. У приватних розмовах з чиновниками центрального банку вони сказали мені, що CBDC та стейблкоїни зазнають колективного опору з боку австралійських комерційних банків, і весь пілотний проект з самого початку був приречений стати лише шоу інновацій, без проривного впливу. У Сінгапурі, після багаторічної терпимої та підтримуючої політики уряду щодо Блокчейн та індустрії цифрових активів, також відбулися певні зміни після цьогорічних виборів. За аналізом, новий уряд стурбований потенційним руйнівним впливом стейблкоїнів та цифрових активів на фінансову індустрію.
Отже, з вищевикладеного видно, що всі насправді давно знають про технологічні переваги Блокчейн і стейблкоїнів, навіть визнають, що це неминучий тренд. Однак через побоювання щодо ризиків, які вони можуть принести, а також впливу на існуючу структуру інтересів і制度ні рамки, після ретельних роздумів вони прийняли свідоме рішення залишитися байдужими і повільними. Або, кажучи простими словами, всі свідомо роблять вигляд, що сплять, щоб їхні прекрасні мрії тривали трохи довше.
Порівняння з AI робить цю точку ще більш очевидною. Справді кажучи, руйнівний потенціал AI перевищує як стабільні монети, так і Блокчейн, його ризики є більш комплексними, глибшими, а потенційна руйнівність значніша, наслідки більш непередбачувані. Якщо ми говоримо про те, що стримування розвитку Блокчейн є заходом контролю ризиків і підтримки стабільності, то до AI це має бути ще більш актуально. Але в конкурентній боротьбі за AI Кремнієва долина природно зробила перший постріл, тому ніхто не спостерігав, ніхто не вагався, ніхто не обмірковував, всі в перший момент озброїлися і кинулися в боротьбу, працюючи наполегливо. Натомість у сфері Блокчейн люди протягом тривалого часу сформували дивну угоду, що перший постріл, який розбиває мрії, обов'язково не повинен бути зроблений мною.
Добре, тепер Трамп без вагань випустив цей постріл, і він добре розуміє, що в той час, коли всі спостерігають, ухиляються і прикидаються, що сплять, стабільна валюта долара вже тихо завершила домінуюче розгортання у глобальному блокчейн-просторі, охопивши користувачів, сценарії, ліквідність і мережу розробників. Можна сказати, шахівниця вже підготовлена, чекає лише на хід. А те, що зробив Трамп, це лише підштовхування до того, щоб випустити цю вже готову до дії козирну карту, законопроект, який безсоромно виводить 'суперсуверенну мережу долара' на історичну сцену, кидаючи відкритий виклик кожній не-доларовій економіці. Зовні це оголошує про перехід глобальної монетарної структури до суттєвої стадії; внутрішньо це переосмислює спосіб співпраці між американською національною машиною та технологіями, фінансами й капітальними ринками. Для світу відтепер це вже не буде темою, яку можна затягувати, розмити або 'тестувати на пілотному проекті', це стане терміновим викликом, який ляже на стіл більшості центральних банків, міністерств фінансів та регуляторів країн світу, і це стане реальністю, від якої не втечеш.
Як впоратися з цим викликом, напевно, це питання, на яке потрібно витратити багато років, щоб знайти відповідь. Але перед тим, як перейти до вирішення, ми спочатку повинні мати сміливість зіткнутися з реальністю, ми повинні наважитися визнати: ми пропустили можливість, ми неправильно оцінили ситуацію, ми закрили очі на залізну логіку технологій, засліплені нашою одержимістю короткостроковою стабільністю та удачі.
На початку цього нового етапу реконструкції глобального фінансового порядку, можливо, нам слід спочатку відкинути гордість і упередження, щоб сказати блокчейну вибачте. Не для емоційного розрядки, а для відновлення початкової точки розуміння. Нам потрібно знову усвідомити інновацію виробничих відносин, яку представляє ця технологія, знову обійняти експерименти з制度, які просувають розробники цього покоління, і знову спланувати наше місце в глобальній цифровій мережі вартості. Можливо, лише так у нас буде шанс здобути своє місце в конкуренції цифрової економіки, яка стосується майбутнього глобального порядку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Хто скаже вибачення Блокчейну?
Автор: Мень Янь про роздуми про Блокчейн
Після ухвалення закону GENIUS Конгресом США президент Трамп підписав його 18 липня 2025 року за місцевим часом, зробивши його офіційно законом.
США щороку приймають багато законів, але цього разу законодавство про стейблкоїни, безумовно, стане одним з найважливіших етапів в історії сучасних грошей, поряд з Бреттон-Вудською конференцією та шоком Ніксона.
До цього часу в китайській спільноті обговорення стейблкоїнів на основі долара в основному зосереджено на інноваційних можливостях і фінансових вигодах, тоді як уваги до викликів, які вони несуть, явно недостатньо, і ще менше людей готові чітко вказати на те, що Китай у цій сфері вже серйозно відстає і перебуває в дуже пасивному становищі.
Насправді, це стосується не лише Китаю, але й кожної економіки, що не використовує долар США, яка зараз стикається з серйозними викликами.
Через технологічну проникність Блокчейн, через майже стовідсоткову домінуючу позицію доларових стабільних монет, і через раптову зміну позиції США в законодавстві щодо стабільних монет, яка стала проактивною атакою, для майже всіх країн, окрім США, війна за захист валютного суверенітету стала невідворотною. Деякі країни Латинської Америки та Африки, незалежно від того, чи було це свідомим вибором чи вимушеним кроком, вже відкрили свої двері, і доларові стабільні монети почали активно входити в їхню економічну діяльність. У Бразилії та Аргентині платежі доларовими стабільними монетами вже глибоко увійшли в повсякденне життя і стали надзвичайно поширеними. У Нігерії є повідомлення, що до третини економічної діяльності оплачуються USDT. На даний момент ці країни не мають можливості регулювати цю частину економічної діяльності, не кажучи вже про оподаткування. Це означає, що ця частина їхньої економічної діяльності в управлінському та фінансовому аспектах вийшла з-під контролю їхньої країни і фактично була включена в широку доларову економіку.
Більшість країн не можуть просто спостерігати за розширенням цього цифрового економічного колоніалізму, але що ж робити? Закритися і створити окрему систему, або просто суворо охороняти та забороняти стейблкоїни? За останні кілька років багато країн саме так і діяли, і, як показує практика, такий підхід не лише важко реалізувати, але й має ще одну серйозну потенційну проблему: це може призвести до відставання в довгостроковій конкуренції у фінансовій, інтернет-індустрії, штучному інтелекті та інших технологічних сферах. В якомусь сенсі, виклики, з якими сьогодні стикаються багато країн, є прямим наслідком їхньої минулої пасивної позиції.
Просте копіювання та вставка також навряд чи спрацює. Нещодавно низка фінансових установ і компаній з кількох країн оголосила про амбітні плани випуску стабільних монет. Однак, на мій погляд, думка про те, що можна отримати ліцензію на випуск стабільної монети, провести гучну прес-конференцію, і потім піднятися на ракеті стабільної монетарної економіки, навіть отримати місце для національної валюти в економіці на блокчейні, є надто наївною. Випустити стабільну монету дуже просто, питання в тому, як її розподілити, вийти за межі власної екосистеми, переконати мільйони, а навіть і мільярди користувачів відмовитися від своїх доларових стабільних монет на її користь? Як ви можете залучити тисячі інноваторів, щоб вони розробляли навколо вашої стабільної монети гаманці, сховища, платежі, обмін, кредитування та інші додатки? Як можна змусити електронну комерцію, ігри, стрімінг, соціальні мережі – ці основні інтернет-додатки – прийняти вашу стабільну монету? Якщо в традиційних фінансових сферах конкуренція з доларом є надзвичайно складною, то в сфері стабільних монет конкуренція з доларом є принаймні в десять разів складнішою. Щоб досягти навіть невеликого прогресу, потрібно буде витратити неймовірні ресурси та довготривалі зусилля, і зберігати надзвичайно ясну здатність до оцінки.
Що робити?
Перш ніж обговорювати заходи, боюся, що спочатку слід задати питання: як справи дійшли до такого стану?
Блокчейн не є новою технологією, яка раптово з'явилася, а доларові стейблкоїни не стали вартістю 260 мільярдів доларів і 99% ринкової частки за одну ніч. Революція стейблкоїнів не є нападом, тим більше не є підступним ударом, а є великою кампанією, про яку було оголошено заздалегідь. Протягом останніх десяти років безліч експертів у галузі блокчейну неодноразово наголошували, що технології блокчейну та цифрових валют мають переваги у зниженні традиційної фінансової системи, є стратегічною технологією, яку потрібно заздалегідь планувати, заздалегідь розгортати та захоплювати перевагу, інакше в майбутньому опинитеся у дуже пасивному становищі. Проте численні регулятори країн та промисловість ігнорували це, затягувавши ситуацію до нинішньої пасивної позиції. У порівнянні з цим, чому, стикаючись з такими ж руйнівними та великими ризиками, прогрес технології ШІ викликає таку високу чутливість та сильну свідомість наздоганяти? Чому основна громадська думка може проявляти таку заповзятливість та таку оптимістичну наївність? Якщо б ми змогли проявити хоча б половину активності, з якою ставимося до ШІ, до блокчейну та стейблкоїнів, сьогодні в сфері стейблкоїнів не було б ситуації, коли долар домінує, а інші валюти можна ігнорувати. Якщо сьогодні є два-три види не-доларових стейблкоїнів, які можуть конкурувати з доларом, тоді в наступні кілька років навколо стейблкоїнів конкуренція обов'язково принесе більше змін та захоплюючого.
На жаль! Як жаль!
Де ж саме сталася проблема?
Чи не привернуло це своєчасно увагу? Ні. З 2014 року в Україні дослідження та обговорення навколо Блокчейн та цифрових активів пережили кілька сплесків. Незалежно від перспективних досліджень в академічних колах, технологічних експериментів в промисловості, або навіть етапних досліджень регуляторних органів, пов’язані голоси та зусилля ніколи не припинялися. Різноманітні аналітичні центри, науково-дослідні інститути та лабораторії в університетах неодноразово публікували досить глибокі аналітичні звіти, а фінансовий сектор в певних межах організовував кілька закритих засідань та ігор на столі. Можна сказати, що, принаймні на рівні знань, ми не були абсолютно непідготовленими, навіть деякі погляди за глибиною та перспективністю в міжнародному масштабі також є провідними.
Чи не було зрозуміло принципу? Ні, не було. У 2019 році, коли Facebook оголосив про плани зі стабільною монетою Libra, в індустрії вже велося досить глибоке обговорення Блокчейну та стабільних монет. Тепер, якщо хтось повернеться і перегляне деякі провідні дослідницькі установи того часу, такі як Інститут цифрових активів, який підготував серію звітів, можна сказати, що всі питання, які ми можемо побачити та уявити сьогодні, вже були помічені та обговорені тоді. Навіть обговорення багатьох питань тоді було набагато більш комплексним і глибоким, ніж у тих експертів зі стабільних монет, які з'явилися за три місяці у коротких відео сьогодні.
Чи є це непрофесійним висловленням? Ні. Багато професіоналів фінансової галузі давно активно висловлюють свої думки. Наприклад, доктор фінансів пан Сяо Фенг з 2016 року використовує дуже професійну мову, щоб обговорити переваги Блокчейн з технічної точки зору, особливо наголошуючи на трьох складових: розподілений реєстр, платежі, кліринг і розрахунки. Він чітко вказує, що лише ця одна точка принесе сотні разів більше ефективності та переваг у витратах, зрештою призведе до оновлення фінансової інфраструктури, що є неминучим трендом. Ця логіка не може бути неясною, а аргументація не може бути непрофесійною, і вона отримала широке поширення.
Це через хаос у криптовалютному світі призвело до помилкових суджень людей? Для маси, можливо, так, але для справжніх професіоналів це виправдання не має сили. Ще у 2016 році, під час обговорень про Блокчейн в країні, було чітко розмежовано спекулятивні цифрові валюти та технологію Блокчейн. Після 2019 року, з поглибленням обговорень про "індустріальний Блокчейн", в галузі вже давно проводилися дослідження щодо меж застосування та принципів управління використанням Блокчейн для зберігання доказів, підтвердження прав та передачі вартості. Якщо ці дослідження будуть взяті до уваги, проблема з обливанням води з дитиною не виникне.
Отже, в чому ж причина?
Не так давно я услышал вислів, що на закритій зустрічі високого рівня один фінансовий чиновник визнав, що кілька років тому вже мав повне уявлення про руйнівний потенціал стабільних монет та технології блокчейн, але через негативне ставлення адміністрації Байдена до блокчейну тоді було зроблено висновок, що ця технологія не має перспектив. Ніхто не очікував, що після приходу Трампа до влади так швидко зміниться позиція і буде просуватись законодавство про стабільні монети, що призвело до дуже пасивної ситуації. Він підсумував, що, схоже, в майбутньому слід проявляти більш проактивний підхід до технологічних інновацій.
Не випадково, я сам нещодавно часто спілкувався з експертами традиційних фінансів на теми, пов'язані зі стабільними монетами, і демонстрував розроблені нами рішення для смарт-платежів зі стабільними монетами та цифрових векселів. Один з фінансових експертів на Уолл-стріт, переглянувши це, сказав мені, що якщо ці застосування будуть масштабно впроваджені, це неодмінно матиме руйнівний вплив на відповідні бізнеси традиційних банків, переосмисливши стосунки між клієнтами, капіталом і бізнесом. Однак Уолл-стріт не є незнайомою з цим, багато великих банків вже роками використовують Блокчейн і прекрасно розуміють його переваги та руйнівний потенціал. Але вони вважають, що саме через те, що Блокчейн має надзвичайно руйнівний характер, регулятори, безумовно, спробують на основі підтримання стабільності тимчасово придушити розвиток Блокчейн, "щоб підтримувати стабільність фінансової індустрії". А в період адміністрації Байдена влада дійсно підтримувала таку угоду з Уолл-стріт. Якби не Трамп, який любить перевертати столи, якби не виникли несподівані зміни у відносинах між Федеральним резервом, Уолл-стріт і Білим домом, важко уявити, що уряд США в цей час випустить стабільні монети, як дика кішка.
Ситуація в інших країнах також подібна. В Австралії ми на початку 2023 року брали участь у пілотному проекті CBDC Центрального банку Австралії і отримали призове місце. Центральний банк Австралії високо оцінив технологічні переваги CBDC та стейблкоїнів, продемонстровані в рамках цього пілоту, але після оцінки вирішив продовжити залишати їх у невизначеності, безстроково відкласти реалізацію CBDC та стейблкоїнів. У приватних розмовах з чиновниками центрального банку вони сказали мені, що CBDC та стейблкоїни зазнають колективного опору з боку австралійських комерційних банків, і весь пілотний проект з самого початку був приречений стати лише шоу інновацій, без проривного впливу. У Сінгапурі, після багаторічної терпимої та підтримуючої політики уряду щодо Блокчейн та індустрії цифрових активів, також відбулися певні зміни після цьогорічних виборів. За аналізом, новий уряд стурбований потенційним руйнівним впливом стейблкоїнів та цифрових активів на фінансову індустрію.
Отже, з вищевикладеного видно, що всі насправді давно знають про технологічні переваги Блокчейн і стейблкоїнів, навіть визнають, що це неминучий тренд. Однак через побоювання щодо ризиків, які вони можуть принести, а також впливу на існуючу структуру інтересів і制度ні рамки, після ретельних роздумів вони прийняли свідоме рішення залишитися байдужими і повільними. Або, кажучи простими словами, всі свідомо роблять вигляд, що сплять, щоб їхні прекрасні мрії тривали трохи довше.
Порівняння з AI робить цю точку ще більш очевидною. Справді кажучи, руйнівний потенціал AI перевищує як стабільні монети, так і Блокчейн, його ризики є більш комплексними, глибшими, а потенційна руйнівність значніша, наслідки більш непередбачувані. Якщо ми говоримо про те, що стримування розвитку Блокчейн є заходом контролю ризиків і підтримки стабільності, то до AI це має бути ще більш актуально. Але в конкурентній боротьбі за AI Кремнієва долина природно зробила перший постріл, тому ніхто не спостерігав, ніхто не вагався, ніхто не обмірковував, всі в перший момент озброїлися і кинулися в боротьбу, працюючи наполегливо. Натомість у сфері Блокчейн люди протягом тривалого часу сформували дивну угоду, що перший постріл, який розбиває мрії, обов'язково не повинен бути зроблений мною.
Добре, тепер Трамп без вагань випустив цей постріл, і він добре розуміє, що в той час, коли всі спостерігають, ухиляються і прикидаються, що сплять, стабільна валюта долара вже тихо завершила домінуюче розгортання у глобальному блокчейн-просторі, охопивши користувачів, сценарії, ліквідність і мережу розробників. Можна сказати, шахівниця вже підготовлена, чекає лише на хід. А те, що зробив Трамп, це лише підштовхування до того, щоб випустити цю вже готову до дії козирну карту, законопроект, який безсоромно виводить 'суперсуверенну мережу долара' на історичну сцену, кидаючи відкритий виклик кожній не-доларовій економіці. Зовні це оголошує про перехід глобальної монетарної структури до суттєвої стадії; внутрішньо це переосмислює спосіб співпраці між американською національною машиною та технологіями, фінансами й капітальними ринками. Для світу відтепер це вже не буде темою, яку можна затягувати, розмити або 'тестувати на пілотному проекті', це стане терміновим викликом, який ляже на стіл більшості центральних банків, міністерств фінансів та регуляторів країн світу, і це стане реальністю, від якої не втечеш.
Як впоратися з цим викликом, напевно, це питання, на яке потрібно витратити багато років, щоб знайти відповідь. Але перед тим, як перейти до вирішення, ми спочатку повинні мати сміливість зіткнутися з реальністю, ми повинні наважитися визнати: ми пропустили можливість, ми неправильно оцінили ситуацію, ми закрили очі на залізну логіку технологій, засліплені нашою одержимістю короткостроковою стабільністю та удачі.
На початку цього нового етапу реконструкції глобального фінансового порядку, можливо, нам слід спочатку відкинути гордість і упередження, щоб сказати блокчейну вибачте. Не для емоційного розрядки, а для відновлення початкової точки розуміння. Нам потрібно знову усвідомити інновацію виробничих відносин, яку представляє ця технологія, знову обійняти експерименти з制度, які просувають розробники цього покоління, і знову спланувати наше місце в глобальній цифровій мережі вартості. Можливо, лише так у нас буде шанс здобути своє місце в конкуренції цифрової економіки, яка стосується майбутнього глобального порядку.