Судова справа Nike RTFKT: юридичний рубіж у світі Web3

RTFKT є компанією, що спеціалізується на цифровій моді та технологіях, яка була придбана Nike у 2021 році. Компанія випустила NFT цифрові та фізичні кросівки з знаковим логотипом Swoosh Nike, але 3 грудня 2024 року оголосила про закриття своєї діяльності.

Після оголошення про закриття Nike стикнувся з колективним позовом на суму 5 мільйонів доларів. Позивачами є власники RTFKT NFT, які стверджують, що Nike використовував свій бренд та довгострокове бачення для розкрутки RTFKT NFT, але врешті-решт відмовився від проєкту, що складає так званий "м'який вихід".

Ця справа стала однією з найпомітніших юридичних битв у криптовалютному світі, яка може стати важливим прецедентом для систематичного розгляду природи NFT та відповідальності брендів у судах США, що матиме глибокий вплив на межі дотримання законодавства традиційних компаній у сфері Web3.

Визначення "м'якого килимового втечі"

Досвідчений криптоюрист заявив, що "м'який втеча" не є насильницьким продажем, а є поступовим, але суб'єктивно мотивованим або з тяжкими помилками відхиленням від первинної дорожньої карти розвитку, внаслідок чого NFT, що спочатку мали потенціал, поступово втрачають свою вартість.

Позивач стверджуватиме: рекламна кампанія Nike створила у користувачів обґрунтовані очікування, що проект буде продовжуватися, а коли Nike врешті-решт закрила RTFKT, це фактично призвело до збитків.

Nike, ймовірно, стверджуватиме:

• NFT RTFKT є "колекційними предметами", а не цінними паперами;
• Компанія не має юридичного обов'язку безстроково експлуатувати комерційно неприбутковий проєкт.

Чи є NFT незареєстрованими цінними паперами?

Суд буде визначати, чи буде RTFKT NFT продаватися як "інвестиційний контракт" відповідно до стандарту "Тесту Хоуі".

Незважаючи на те, що Комісія з цінних паперів і бірж США на даний момент має тенденцію до пом'якшення крипто політики, суд буде самостійно оцінювати на основі попередніх відповідних справ. Це означає, що позивачам буде нелегко довести, що ці NFT є цінними паперами.

Чи ввів Nike споживачів в оману?

Позивачі використовують стратегію "подвійного шляху":

• Звинувачення Nike в недостатньому розкритті інформації під час просування NFT;
• Посилаючись на закони про захист прав споживачів у Нью-Йорку та Каліфорнії, звинувачують Nike в тому, що обіцяна ним "майбутня доступність і постійна підтримка" не була виконана.

Ця стратегія, навіть якщо не зможе виграти "визнання цінних паперів", може успішно домогтися компенсації з точки зору захисту споживачів.

Вплив закриття RTFKT

Офіційне закриття бренду RTFKT позивачі розглядають як відмову Nike від проєкту та порушення ключового факту реклами. Власники NFT вважають, що вони придбали ці цифрові активи, спираючись на "раціональні очікування", що Nike буде продовжувати вкладати ресурси та підтримувати цю екосистему.

Вплив справи на світ Web3

Цей досвідчений юрист прогнозує: суд може відхилити "позови щодо цінних паперів", але не виключає, що позивач може частково виграти на рівні "прав споживачів".

Незалежно від результату, ця справа є попередженням для бренду:

• Якщо позивач виграє, дії підприємства у світі Web3 будуть більш ретельно перевірятися;
• Коли компанія в майбутньому буде випускати NFT, їй слід уникати обіцянок, які важко виконати в довгостроковій перспективі, таких як "постійна підтримка" або "майбутні функції";
• Може призвести до зниження загальної готовності бренду інвестувати в NFT.

Підсумок

NFT-інвестиції Nike RTFKT матимуть три глибокі наслідки для світу Web3:

1. Судове визначення, чи є NFT цінними паперами;
2. Чи повинні традиційні бренди нести довгострокову відповідальність за цифрові активи;
3. Як підприємства можуть збалансувати інновації та юридичні ризики в Web3.

У майбутньому кожен NFT проект, що "спочатку випускається, а потім планується", може зіткнутися з більшою ймовірністю відповідальності.