Міфи про децентралізацію: потенційні ризики Ethereum на прикладі подій WSB
Останнім часом світова фінансова подія викликала у людей нові роздуми про Децентралізацію. Група роздрібних інвесторів через мережеву платформу об'єднала зусилля та успішно кинула виклик великим інституційним інвесторам з Уолл-Стріт. Проте, в міру розвитку подій, платформа, відому як база роздрібних інвесторів, раптово була заблокована, що викликало широкий резонанс.
Ця подія полягає в тому, що в момент, коли роздрібні інвестори були готові скуштувати плоди перемоги, деякі інститути вжили екстремальних заходів. Вони обмежили торгівлю певними акціями, дозволяючи лише продаж, але забороняючи купівлю, і навіть безпосередньо закрили мережеві платформи, де збиралися роздрібні інвестори. Цей підхід, безумовно, викликав сумніви щодо надійності третіх сторін та знову поставив концепцію "Децентралізація" в центр уваги.
Як друга за величиною децентралізована платформа у світі, Ethereum відкриває широкі можливості для ринку відкритих фінансів. Від краудфандингу до децентралізованих автономних організацій, а також децентралізованих фінансів і невзаємозамінних токенів, Ethereum завжди був родючим ґрунтом для інновацій. Проте, з постійним розширенням його екосистеми, поступово проявляється потенційний ризик.
Через складність системи Ethereum, поріг для запуску повного вузла для перевірки книги обліку відносно високий. Це змушує більшість розробників покладатися на сторонні сервери. Серед них послуга під назвою Infura стала вибором багатьох розробників. Щодня Infura обробляє близько 13 мільярдів запитів коду, надаючи розробникам зручний спосіб підключитися до мережі Ethereum без необхідності запуску повного вузла.
Однак існування Infura також принесло нові ризики централізації. Його експлуатує розробницька студія Ethereum, і він покладається на хмарні послуги великої технологічної компанії. Це подвійне залежність може зробити Infura слабким місцем у всій мережі Ethereum. Ще більш важливо, що багато популярних децентралізованих додатків насправді в якійсь мірі залежать від Infura.
Ця залежність може не лише призвести до загроз безпеці мережі, а й вплинути на конфіденційність користувачів. Infura має потенціал збирати чутливу інформацію, таку як адреси гаманців і IP-адреси користувачів. Ще гірше, якщо Infura або його постачальник хмарних послуг вирішить закрити сервіс, велика кількість децентралізованих додатків може миттєво зупинитися.
Незважаючи на те, що спільнота Ethereum працює над розробкою легких клієнтів, щоб зменшити залежність від Infura, наразі більшість розробників і користувачів, здається, не усвідомлюють цей потенційний ризик або байдужі до нього.
Ця подія з блокуванням платформи для дрібних інвесторів ще раз нагадує нам про необхідність бути обережними з ризиками централізації, навіть у системах, які здаються децентралізованими. Коли ринкові інтереси достатньо великі, і конкуренція між сторонами жорстка, ми повинні бути готові до найгіршого сценарію. Це питання, яке слід враховувати не лише Ethereum, але й всім проектам, які прагнуть до децентралізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenZKPlayer
· 2год тому
ще не роздрібний інвестор занадто молодий
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 08-12 06:44
Ще одне попередження про Web3, яке справляє враження!
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBandit
· 08-12 06:30
лмао, infura - це наша єдина точка відмови... так само, як моя майнінг-установка у 2018 році, коли я втратив все, смх
Ризики централізації Ethereum: Залежність від Infura викликає запитання щодо децентралізації
Міфи про децентралізацію: потенційні ризики Ethereum на прикладі подій WSB
Останнім часом світова фінансова подія викликала у людей нові роздуми про Децентралізацію. Група роздрібних інвесторів через мережеву платформу об'єднала зусилля та успішно кинула виклик великим інституційним інвесторам з Уолл-Стріт. Проте, в міру розвитку подій, платформа, відому як база роздрібних інвесторів, раптово була заблокована, що викликало широкий резонанс.
Ця подія полягає в тому, що в момент, коли роздрібні інвестори були готові скуштувати плоди перемоги, деякі інститути вжили екстремальних заходів. Вони обмежили торгівлю певними акціями, дозволяючи лише продаж, але забороняючи купівлю, і навіть безпосередньо закрили мережеві платформи, де збиралися роздрібні інвестори. Цей підхід, безумовно, викликав сумніви щодо надійності третіх сторін та знову поставив концепцію "Децентралізація" в центр уваги.
Як друга за величиною децентралізована платформа у світі, Ethereum відкриває широкі можливості для ринку відкритих фінансів. Від краудфандингу до децентралізованих автономних організацій, а також децентралізованих фінансів і невзаємозамінних токенів, Ethereum завжди був родючим ґрунтом для інновацій. Проте, з постійним розширенням його екосистеми, поступово проявляється потенційний ризик.
Через складність системи Ethereum, поріг для запуску повного вузла для перевірки книги обліку відносно високий. Це змушує більшість розробників покладатися на сторонні сервери. Серед них послуга під назвою Infura стала вибором багатьох розробників. Щодня Infura обробляє близько 13 мільярдів запитів коду, надаючи розробникам зручний спосіб підключитися до мережі Ethereum без необхідності запуску повного вузла.
Однак існування Infura також принесло нові ризики централізації. Його експлуатує розробницька студія Ethereum, і він покладається на хмарні послуги великої технологічної компанії. Це подвійне залежність може зробити Infura слабким місцем у всій мережі Ethereum. Ще більш важливо, що багато популярних децентралізованих додатків насправді в якійсь мірі залежать від Infura.
Ця залежність може не лише призвести до загроз безпеці мережі, а й вплинути на конфіденційність користувачів. Infura має потенціал збирати чутливу інформацію, таку як адреси гаманців і IP-адреси користувачів. Ще гірше, якщо Infura або його постачальник хмарних послуг вирішить закрити сервіс, велика кількість децентралізованих додатків може миттєво зупинитися.
Незважаючи на те, що спільнота Ethereum працює над розробкою легких клієнтів, щоб зменшити залежність від Infura, наразі більшість розробників і користувачів, здається, не усвідомлюють цей потенційний ризик або байдужі до нього.
Ця подія з блокуванням платформи для дрібних інвесторів ще раз нагадує нам про необхідність бути обережними з ризиками централізації, навіть у системах, які здаються децентралізованими. Коли ринкові інтереси достатньо великі, і конкуренція між сторонами жорстка, ми повинні бути готові до найгіршого сценарію. Це питання, яке слід враховувати не лише Ethereum, але й всім проектам, які прагнуть до децентралізації.