Блокчейн безпека: фокус галузі на наступні десять років

У процесі розвитку Блокчейн-індустрії питання безпеки завжди було важливою темою. Незалежно від того, чи йдеться про децентралізовані чи централізовані системи, усі вони стикаються з різними викликами безпеки. У цій статті ми розглянемо питання безпеки в сфері Блокчейн з точки зору автономії активів, безпеки смарт-контрактів, стійкості до цензури та безпеки гаманців.

Баланс між автономією активів та безпекою

Децентралізовані системи мають очевидні переваги в автономії активів, користувачі можуть повністю контролювати свої активи. Однак, з ростом атак на смарт-контракти та випадків крадіжки активів за допомогою авторизації, ми виявили, що підвищення автономії активів не завжди дорівнює посиленню безпеки.

Для звичайних користувачів управління активами на Блокчейн вимагає високого рівня професійних знань і досвіду. Це призводить до того, що багато новачків схиляються до довірення своїх активів біржам або професійним установам в обмін на зручність і професійні послуги. Хоча така практика призводить до втрати певного рівня автономії над активами, вона також забезпечує гарантії зберігання, надані централізованими установами.

Наразі біржі та системи на базі Блокчейн приваблюють різні типи користувачів. Обидва мають свої ризики, але форми ризиків різні. Управління активами на базі Блокчейн пропонує потужну автономію, але вимагає від користувачів достатнього досвіду та навичок управління ризиками. Вибір біржі є простішим, але може нести централізовані ризики. Ключовим є розуміння кожного з ризиків та постійна обережність.

Безпека смарт-контрактів: випробування часом

Безпека смарт-контрактів є постійно розвиваючоюся темою. Невідновлювальні та децентралізовані смарт-контракти зазвичай вважаються децентралізованими та незмінними, але це не означає абсолютної безпеки. Оскільки неможливо повністю передбачити та змоделювати всі можливі ризики коду, якщо ключовий смарт-контракт зазнає фатальної вразливості і не вдається здійснити централізоване втручання, наслідки можуть бути дуже серйозними.

В майбутньому розвиток безпеки смарт-контрактів, ймовірно, буде слідувати такому шляху: прості смарт-контракти спочатку проходять ринкову перевірку та реалізують "закріплення", тобто повну децентралізацію та незмінність. Потім, з підвищенням складності, деякі складні проекти можуть вимагати встановлення надзвичайних механізмів на критичних етапах для реагування на серйозні події та зменшення потенційних втрат. Звісно, в цьому процесі необхідно застосовувати різні обмеження прав доступу, щоб запобігти ризикам, пов'язаним з надмірною централізацією.

Безпека смарт-контрактів потребує часу для накопичення і перевірки. Наразі запитання щодо безпеки DeFi насправді є занепокоєнням щодо майбутнього всієї галузі. Незалежно від того, чи це GameFi, чи SocialFi, всі проекти на блокчейні зіштовхнуться з подібними викликами безпеки. DeFi як піонер закладає основу для подальшого розвитку.

Антицензура: основна цінність децентралізації

Стійкість до цензури є ключовою рисою децентралізованої системи, хоча багато людей можуть ігнорувати її важливість. Коли ви особисто пережили цензуру, ви глибше розумієте необхідність децентралізації. Стійкість до цензури безпосередньо пов'язана з вашим справжнім контролем над активами.

У цьому відношенні децентралізоване управління дійсно переважає централізоване управління. Стійкість до цензури та автономія активів є взаємопов'язаними та разом формують основну ціннісну пропозицію Блокчейн технології.

Безпека гаманця: управління приватними ключами та правами доступу

У управлінні активами на Блокчейн ми зазвичай стикаємося з такими типами гаманців: холодні гаманці, гарячі гаманці та апаратні гаманці.

Холодний гаманець - це гаманець, який у процесі створення та управління повністю офлайн. Користувачі можуть самостійно створити холодний гаманець, наприклад, використовуючи старий телефон. Цей спосіб має досить високий рівень безпеки, основний ризик полягає в належному зберіганні мнемонічної фрази.

Хардверні гаманці часто помилково вважаються рівнозначними холодним гаманцям, але насправді між ними є різниця. Хардверні гаманці пов'язані зі складними апаратними технологіями, процес генерації приватних ключів зазвичай також є офлайн. Однак, оскільки постачальники апаратного забезпечення є централізованими установами, теоретично існує певний ризик централізації. Перевага хардверних гаманців полягає в тому, що перед виконанням транзакції додається додатковий етап перевірки, що забезпечує механізм захисту, подібний до U-диска або картки безпеки.

Гарячий гаманець — це найбільш поширений тип гаманця для повсякденного використання, який має зручний та гнучкий інтерфейс. Однак часті взаємодії в блокчейні можуть підвищити ризики авторизації та підпису, особливо коли авторизуються оновлювані контракти, де потенційні ризики можуть накопичуватися з часом.

Вибір гаманця слід визначати залежно від індивідуальних потреб та сценаріїв використання. Незалежно від того, який тип вибрано, основою безпеки гаманця завжди є безпечне управління приватними ключами та правами доступу.